【聯合晚報╱社論】 2011.02.06 01:09 pm 
 
農曆過年前，清大教授李家同多次提到讀書問題。他建議年輕人看網路文章不如多看判決書，可以學習清晰條理，又對很多民眾想賺錢而熱中看財經書籍「感到不安」。李教授憂心忡忡，但真的這麼值得憂慮嗎？

知識分子憂國憂民，是儒家重要傳統，故大學教授多不吝於教誨後輩，不厭其煩與學生分享人生經驗。但「作之師」的心意明顯，卻也可能引發論戰。李家同最近先是批評「只有笨蛋才會去看PTT」，又說年輕人愛看網路文章，「下一代會變得比較笨」。在臉書當紅的時代講這樣的話，雖是苦口婆心，也難免引起爭議。

事實上，對「網路世代」表示憂心的，不是李教授一人。他的不安，就像許多家長一樣：既擔心孩子在網路聊天室言不及義，甚至誤結損友，也擔心網路文章沒有過濾，充斥有害身心的「毒物」。但網路被騙的案例固然時有所聞，而過去資訊不流通的時代，以其他方式受騙的個案也不少。甚至早在色情、暴力文字及圖片進入網路之前，被家長視為「不宜閱讀」的內容也已出現在紙本的書籍、雜誌上。換句話說，許多老一輩擔心的情況，在沒有網路的時代其實已經存在。網路只是媒介，師長擔心的是對這些新媒體不熟悉而已。

網路的世界，互動更容易，資訊流通也快得多。這樣的新興媒介，難免會有新興問題，例如「虛擬」的網路社交方式可能暗藏有異於實體世界的問題。但若要說「上PTT的一定是笨蛋」或「網路上沒有好文章」，恐怕是以偏概全的誇大說法。就以李家同教授推薦多看的判決書為例，除非是法律系學生或司法案件當事人，否則一般人很難看到實體的判決書。網路上的司法資料庫，卻可以輕易搜尋大量判決書，這正是網路世界便利的一個例子。

所謂不要沈迷於網路世界，可視為一種提醒，卻不必全然排拒新時代的閱讀媒介。關於閱讀，重點在是否養成思考習慣；關於文章，重點則在能否從中得到知識與啟發，管他是在古書或臉書上！
 

【聯合報╱楊樺／資深媒體人（台北市）】 2011.01.31 02:25 am 
 
從突尼西亞茉莉花革命，到埃及的反政府動亂，中東反政府風潮遍地開花；而在台灣，馬總統臉書開張，二十萬人加入好友。不論執政在野，或其他政治組織運作，以社群媒體為主力的網路力量，再一次展現足以影響國際國內政治外交的重要關鍵。

網際網路從一九九○年代興起以來，頻頻在重大國際事件中扮演重要的角色。二○○三年，美伊戰爭期間，美國軍方允許新聞界派隨軍記者，戰火的衝突畫面、聲音和文字，透過網路部落格的傳送，讓戰爭新聞可以立即互動，也正式承認部落客在新聞專業的角逐。二○○六年以後，在寬頻網路環境和使用概念更成熟下，微網誌推特、社群網站臉書和影音網站Youtube出現和匯流，社群媒體更在二○○八美國大選中，幫助歐巴馬登上美國總統大位。

在網路寬頻建設不發達的國家，電話簡訊也是另一個社群媒體力量的展現。以菲律賓為例，非正式統計，每天有上億則簡訊在傳遞。在二○○一年，菲律賓人民更用簡訊的力量，把總統艾斯特拉達拉下台。

國際上各國執政黨為了維繫和人民互動，廣設社群網站，不論有心交流，還是公關宣傳，都是希望能爭取年輕網路世代的支持；而反對勢力則更是以社群網站作為互通訊息，揪團參與政治活動的必備媒體管道，透過網路脈絡，凝聚全球民氣。

社群媒體的力量，在於透過電訊和網路的即時溝通互動，聚集民氣，形成動力氣勢。但到了改變政治模式，能否改變人民實質生活，就不是虛擬的情緒表達，而是現實的考驗。雖然社群媒體能建構社會真實，但仍有其現實的拘限。只是在社群媒體的綿密監控下，政治人物的言行和施政，很容易被檢驗。民氣能載舟也能覆舟，社群媒體儼然是全球化的虛擬政黨，一股不能忽視的草根政治力量。而這個社群草根，也是政治大樹的虛擬投射。