【聯合報╱記者林政忠／台北報導】 2011.02.21 05:26 am 
 
是否「拔劍再戰」二○一二年總統大選？行政院前院長謝長廷昨天在一項電視訪問中說，他對台灣未來「有一個夢」，但要考慮現實問題；他很慚愧違背「退出政壇」承諾，這是他考慮是否參選的心理障礙。

謝長廷在專訪中並說，如果馬英九總統是政治考量，應該會特赦扁，因為再關也沒價值，扁出來後，民進黨可能還比較頭痛。

謝長廷還打趣說，他和扁、蘇都是老同志，反而和民進黨主席蔡英文往來比較少，蔡英文算外來的「新品種」。

二○○八年敗選後，謝長廷曾承諾「退出政壇」，但日前宣布「不會缺席二○一二年」，外界質疑是否違背「男子漢的承諾」？

謝長廷在年代電視台的一項專訪中說，他沒有忘記「退出政壇」承諾，他也盡量想做到，但「我滿慚愧地，我現在是民進黨中常委，就已經違背承諾，我也因此道歉」。

他表示，二○○八年民進黨立委敗選後，他當時做出承諾是為了鼓舞總統大選的士氣，現在想起來「比較草率」。

外界關注，謝長廷和行政院前院長蘇貞昌是否有「謝蘇心結」？謝長廷形容說，政治人物很像天上的星星，好像在一起，但心裡的距離可能有幾萬光年。

是否還會選擇「謝蘇配」？謝長廷透露，二○○八年總統大選，黨內要求團結合作，雖然他曾質疑，蘇貞昌的民調很高，真的選下去卻會很低，但他當時無法證明；後來宣布「謝蘇配」，一周後民調就一直降，「如果我知道這個結果，我當然會重新考慮」。

謝長廷欲言又止地說，二○○七年黨內初選前，他就表態願當副手，但「被拒絕」，前總統陳水扁當時也轉告說，「他們就不要！」至於被誰拒絕？他不願明講。

謝長廷哽咽說，他曾去探視扁，心裡真的很難過，他不禁想到一首日文歌詞：「抬起頭向前走，為了不讓眼淚奪眶而出，回想起多少春天的日子裡，一個人孤單的夜晚」。
 

【聯合報╱記者林政忠／台北報導】 2011.01.26 02:58 am 
 
民進黨二○一二年總統卡位戰，「謝蘇心結」再度浮上檯面。行政院前院長謝長廷昨天暗批過去副手搭檔蘇貞昌，指有些人選前不碰爭議議題，選前愈不說、選後落差愈大，這次台北市長選舉也有這種情形，「民調看起來高，投下去就差很多」。

謝長廷動作頻頻，政壇解讀有意「拔劍再戰」，未料卻拔劍先砍蘇貞昌，引發蘇系不滿；但蘇辦下令封口，發言人王閔生僅表示「謝謝指教」。蘇系中常委蔡憲浩說，過去選舉是一種經驗，全黨應團結一致，一起努力未來的選戰。

民進黨將以「全民調」決定總統人選，謝長廷說，黨內傳出「什麼配」，那只是反應社會的期待或媒體的好惡，剛選完五都的經驗就可知道，不能被民調欺騙了。

謝長廷指出，有人選前都說好話、不涉爭議，民調就高，說什麼「為台灣打拚」、「人民期待什麼就給什麼」，這些說法都對，但是選舉是真刀實劍。

謝長廷說，選前愈不說，選後落差愈大，反而選前被攻擊，真正選時民調就高，像他選台北市長時，民調只有十四趴，得票率卻有四十幾趴。

謝長廷表示，這次五都選舉，台北市的民調看起來高，投下去就差很多，因為沒有提爭議議題，政治人物都應先談理念，才不會打糊塗仗。

「新頭殼」網路媒體昨天播出謝長廷專訪，對於是否投入二○一二年總統大選？謝長廷語帶玄機地說，成功不必在我，他不再輕易講絕對的話，「現在也沒有人表態說要選，當然各種可能性都有」。

他說，理念若要實現，成功不必在我，以他的資歷，也可當仲裁者或整合者，他現在不把話說死，因為還會有很多變化。

若他的理念所有人都贊同，「我當然要承擔起這個責任」，雖然不一定非他不可，但承擔責任的人，也不必在意小節，對人民有利，就該做、該承擔。

謝表示，明年總統大選，國民黨會拿兩岸當主軸，民進黨會以「社會公義」為訴求，雙方都必須互有回應，沒有回應就會被長驅直入，民進黨總統候選人應提出「穩健的兩岸論述」。

2011-01-21 中國時報 【陳儀深】

    　自從一月十一日報紙披露謝長廷的「憲法各表取代一中各表」主張以來，多的是棍棒齊飛，較少嚴肅的討論。一位擔任過黨主席、行政院長、總統候選人的政治人物，為何甘冒大不韙提出冒犯支持者的主張？於是我去查去年十二月二十六日他在一場名為「台灣的未來」的座談會紀錄，才知道來龍去脈。

    　謝長廷有鑑於「過去我們對理想和實現理想的階段、策略、步驟不清楚」，希望有所釐清。他說：「我過去一直主張，台灣不只要成為一個『台灣國』，更應該建立一個『台灣福利國』。」但因傾中力量不斷壯大，國家面臨被消滅的危機，所以短期內最迫切的是要保護國家的存在，於是他建議主張臺獨的人必須去結合「中華民國派」，一起來反對急統派，台灣才能安全。

    　談理想不能忘記現實，為了避免兩黨之間惡鬥內耗、避免兩岸之間的民族意識互相衝突，他借用美國政治哲學家John Rawls 的交疊共識（overlapping consensus）概念，嘗試在藍綠之間、兩岸之間搭建橋樑，也就是對內依中華民國憲法（按，顯然是為了結合中華民國派），對中國則是依「憲法各表」取代「一中各表」。

    　謝長廷明明說他承認（中華民國）憲法但不接受一中原則，評論者若以過去說過的「憲法一中」來指責他（夾帶一中的「內在邏輯」），不甚公平。個人認為今所謂中華民國憲法已經不是兩蔣時代的憲法，而是經過李登輝六次修憲、陳水扁一次修憲的「增修條文體制」，那是結束動員戡亂、經過台澎金馬人民全面改選的國會所為的修憲，依照憲法原理只有主權擁有者才有權利修改憲法，理解這種憲法「革命」，才能理解一九九九年李登輝提出的「兩國論」。

    　另一方面，民進黨經過九○年代的轉型，「已經獨立說」已經是民進黨的主流論述，一九九九年以〈台灣前途決議文〉去處理一九九一年的台獨黨綱，乃是各派系的最大公約數；彼認為經過國會全面改選、總統直選以後台灣已成為「民主獨立國家」，這一切當然與「增修條文體制」分不開。就此而言，一旦強調中華民國憲法，至少是兩中不會是一中。

    　面對國民黨鋪天蓋地的「民國百年」宣傳，綠營不難從歷史去解構中華民國，包括辛亥革命、袁世凱的角色、以及「中華漢人國」諸問題，也不難從二二八、白色恐怖去譴責中華民國政府在台灣的罪惡，但是謝長廷所談的不是這方面的台獨論述，而是一種「態度論述」或方法策略的論述。我們可以不同意謝長廷提出的方法策略，但不必質疑他的忠貞立場。除非綠色板塊已經穩穩大於藍色板塊，否則無論你罵國民黨、罵中華民國罵得多麼精采，都不可能成為穩定多數，從而不可能在制憲正名的公投中獲勝。

    　（作者為中研院近代史研究所副研究員）

【聯合報╱記者林政忠／台北報導】 2011.01.14 05:04 am 
 
行政院前院長謝長廷提出「憲法各表」，引爆綠營南北戰火。前新系中常委段宜康連續第三天透過臉書對謝長廷開砲，謝系台北市議員阮昭雄嗆聲要與段宜康公開辯論；台灣南社也下戰帖，點名謝系子弟兵趙天麟出馬辯論。

台灣南社昨天點名要參選高雄立委的趙天麟來一場大辯論，「形式、時間不限」；趙天麟今天中午將單槍匹馬前往南社辦公室，接受八位南社成員的「車輪戰」。

趙天麟表示，謝長廷「憲法各表」有不同層面，目標是尋求捍衛台灣的最大共識。他相信這和本土社團方向是一致的，願意接受各界「挑戰」。他不認為今天是「辯論」，而是與本土社團的對話和請益。

段宜康昨天透過臉書表示，謝長廷提出「憲法共識」要取代「九二共識」，其實是邏輯錯亂；「九二共識」是國共兩岸共識的基礎，只是中國否認國民黨的「一中各表」。他認為民進黨不承認九二共識，並不斷以此質疑國民黨，與謝長廷所說恰恰相反。

段宜康說，謝長廷向他解釋，對於憲法制度、福利、民主、自由或人權保障等理念，台灣社會應該有共識，讓內部競爭不至超出重疊共識的框框。但他質疑，難道讓台灣內部競爭限制在憲法共識的框框裡，兩黨就能不以統獨相互質疑嗎？

段宜康的砲火引發謝系子弟兵不滿。阮昭雄表示，段宜康有言論自由，但言談充滿情緒，將陷入派系鬥爭的惡性循環。
 

 
【中央社╱台北12日電】 2011.01.12 10:57 pm 
 
民主進步黨前主席謝長廷提出以「憲法共識」取代「九二共識」，他今天再進一步說明，這是為了保護台灣的主權。

謝長廷說，憲法共識發表後，各方多元反應，台灣社會很有活力討論台灣的未來是好的，這都是為了台灣，保護台灣的主權。

謝長廷表示，過去他提出很多意見都會引發黨內反彈，但總是要有人先講、承受一些壓力，社會總會歸於理性討論。

段宜康日前在臉書上發表文章表示，「憲法各表」，再怎麼表還是一個中國。

謝長廷說，段宜康中常會坐在他旁邊，可以問段宜康。

話才說完，謝長廷簽到時巧遇段宜康，謝長廷問「有疑問，可問我？」段宜康說「要好好向你請教」，謝長廷說「好」，氣氛顯得尷尬。