2011-01-08 中國時報 【陳文信、沈揮勝／綜合報導】

　階級差異？▲民進黨立法院黨團舉行記者會，抨擊考試院長關中為18％改革政策辯護時，指公務員不等於一般人民的說法，讓公務人員與人民對立，發言不當且失格。（姚志平攝）
 
    　考試院長關中一席「公務員不等於一般人」談話引發風暴，行政院長吳敦義昨天回應說，若報導屬實，按照考試院自己所提的「大嘴巴條款」標準，「關院長是不是要頭一個被適用？」頗有兩人較勁味道。

    　關中、吳揆兩人因「大嘴巴條款」一度隔空互槓：關中日前意有所指說，「政治人物常犯失言和圓謊的兩大錯誤」，外界直指吳揆；吳馬上反擊澄清自己是「小嘴巴」，兩人出席公開場合時互動瞬間降到冰點。

    　關中捍衛十八％政策身陷失言風波，吳敦義似乎逮到機會「回敬」一局。昨日吳揆在南投被媒體問及關中算不算「大嘴巴」時，先是「哈！哈！哈」笑了幾聲後說，以行政院的立場，他不宜評論，但他反問，「按你這個說法，關院長是不是要頭一個被適用？」然後才打圓場，「我認為他應該不是大嘴巴吧！」

    　民進黨發言人林右昌表示，公務員本應受國家制度性保障，但關中的發言製造社會對立，陷公務員於不義，關中應為發言不當、失格道歉。林右昌也指出，民進黨執政時期推動十八％兩階段改革，但均在立院遭國民黨阻撓，關中指民進黨沒有推動改革，是惡意抹黑、顛倒是非。

    　關中昨晚則發出聲明表示，日前接受許多家媒體採訪，卻只遭三立電視台及《自由時報》斷章取義、刻意扭曲，挑起特定人士嚴重的誤會與情緒，他深感遺憾。若以高傲態度質疑人民，「你考得上嗎」，自是嚴重失言，但他的原意是，公務人員是經錄取率很低的考試及格才能任用，保障雖較多，所受的限制也多，權利義務關係自然不能和一般人民等同視之。

    　關中強調，政府應該給予公務人員「穩定性」的保障，包括工作和待遇，例如前年發生金融風暴時，政府沒有裁員或減薪，但去年經濟回穩後，公務人員也沒有加薪。他表示，這種限制和保障只是事實的陳述，沒有任何的階級意識，不希望被特定媒體操弄為階級對立。

2011-01-08 中國時報 【本報訊】

    　考試院長關中、行政院長吳敦義又槓上了，兩位院長級大官這一陣子交手，勝負各半，誰也沒有佔到便宜，倒是民眾終於看清了：原來關中、吳敦義都是「大嘴巴」。如果「大嘴巴條款」真的三讀立法，這兩位院長都應該受到處罰。

    　日前二代健保風暴時，關中批評轉述修法版本屢屢失言的吳揆：「做到『這種地位』的政府官員，心中要有一把尺、一把秤，外界觀感也好，上面長官的期許也好，都要考慮。」他還強調：「政務官要有肩膀承擔政治責任，若政策錯誤須為政策負責，這是最基本的精神。」

    　當時自嘲是「小嘴巴」而非「大嘴巴」的吳敦義院長恐怕沒想到，「君子報仇」的時間這麼快就來臨。這幾天關中對公務人員十八趴優惠存款的辯護，同樣造成社會負面觀感，同樣形成改革阻力，難怪吳揆樂得跳出來指稱：關中才是大嘴巴。

    　說真的，兩位院長級大官隔空交戰，爭相給對方貼上「大嘴巴」帽子，還真讓全國民眾看傻了眼。原來，《政務人員法草案》中「大嘴巴條款」要規範的，就是吳敦義與關中，這兩個人誰都別想躲。

    　我們雖然認為「大嘴巴條款」沒有立法必要，但看看這兩位院長的跳針表現之後，我們必須承認，互控「大嘴巴」的現象，還真是當前政壇的不定時炸彈哪！