2010-12-12 中國時報 【本報訊】
國史館建國百年活動一推出就遭遇亂流,票選民國百大人物,對岸的毛澤東、鄧小平竟高居排行榜,在被狂罵:「到底是誰的國史館」後,票選活動暫時下架。
面對如此嚴重失誤,國史館主管竟然表示這只是增加民眾互動的「小遊戲」而已,讓人不禁擔心,愈來愈多政治人物、政府單位想要表現親切、想要向年輕族群示好,因此紛紛上網,卻又不知分寸、不理解網路世界看似即興、隨興,其實處處隱藏風險,將來不知道還要出多少包。
距離中華民國一百年還有廿天左右的時間,建國百年相關活動也已陸續展開。從之前《國父傳》國父歷史定位的爭議到國史館百年人物票選的錯亂,百年活動還沒有讓人感覺到遍地開花的精采一百,卻先讓人感覺到好像處處地雷,動輒得咎。
老實講,舉辦中華民國建國一百年的活動和慶典,要做到面面俱到,的確不簡單。對於沒有把握的事,尤其需要謹慎,像「網路票選」這一類結果難以掌握的事,是否要涉足其中,應該慎思。但也許就是因為把網路活動視為是「小遊戲」,因此事前對票選名單沒有仔細的把關流程,結果招惹麻煩。
或許民進黨多年來對所謂的青年軍的經營令國民黨感到羨慕,因此有心效尤。馬政府想透過各種年輕世代比較常用的網路媒體接近年輕人的用心,外界也感受得到。例如,總統府已預告馬英九總統即將推出「臉書」,跟年輕族群有更多接觸。如今確實有不少政治人物有自己的臉書、噗浪和推特等網路媒介,標榜親切即時。
不過,網路媒體的親切與即時都是用時間換來的,也就是說,要花很多時間經營,有多少人相信政治人物的臉書是這些政治人物的親力親為?如果只是幕僚、祕書代為經營,那臉不臉書、噗不噗浪、推不推特、微不微博,又有什麼了不得的?
從另一個角度來講,又有多少人樂見國家領導人、重量級的人物,投入很多時間上臉書、寫微博?人的一天只有二十四個小時,拿來上臉書、與臉書上的好友打交道,花的不只是時間,還有心思。
影星大S與商人汪小菲的「大小戀」鬧得沸沸揚揚之際,汪小菲在微博上跟那些唱衰的人嗆聲來去。當時即有人表示,身為企業集團接班人,時間應用在更有效率地方,不是這麼沉不住氣地跟「搞不清楚誰是誰」的網友對槓。
如果汪小菲繼續花時間寫微博跟網友辯論,就可見他不夠大氣,這樣的人能做大事嗎?大小戀不斷躍上新聞版面,對當事人而言,無論是演藝生涯還是商業宣傳,都不能不說有加分作用;但還是會讓人覺得,如果企業經營者上網東寫西寫,未免也閒到讓人匪夷所思。這番提醒,國家領導人聽來如何呢?
在網路展現年輕與親和力,或許對某些前網路世代的人來講,實在存在著難以抗拒的吸引力;政治人物進行宣傳、推動政策、舉辦活動,也愈來愈多透過網路進行。這年頭,不上網做宣傳好像就落伍了。
但是面對零碎化、斷裂化的網路新媒體,政治人物和政府單位了解其特性嗎?做好準備了嗎?LKK玩網路,沒搞清楚規則,一不小心就會被玩到掛。
網路的誘惑是迅速即時,但網路的陷阱卻也在這裡:當下即是永恆,凡走過必留下痕跡;在網路上,什麼都不會消失。使用傳統媒體時,人們已被訓練要懂得層層把關,進入網路世界卻常常忘了要更小心。
網路上,一個按鍵按出去,天長地久無始無終,天涯海角無所遁逃。網路的親切是花費寶貴的時間建立的,而且是不是真正的麻吉,還有待真實的考驗;網路的即時性背後有著「話一出口、駟馬難追」的風險。作為政策推廣與宣傳的媒介與工具,政府單位當然應該多多使用網路媒體,接觸到較少使用傳統媒體的族群,但是做為政治領導人,要花多少時間在這類媒體平台上,或許應該慎思。
治理國家並不一定需要追趕時髦,美國總統歐巴馬號稱臉書冠軍,那又如何?治理無方,人民不買帳就是不買帳,管你有多少粉絲、有多少人按過一聲「讚」?