前總統陳水扁的國務機要費案纏訟至今已10多年，立法院今天捲土重來審查會計法草案，民進黨團以人數優勢碾壓，將草案送出委員會，這道民進黨的「政治十字架」，在防疫緊繃、選舉年時硬闖，預估草案送交朝野協商時，又會有激烈攻防，連黨內立委都憂心「做球給國民黨殺！」

陳水扁開國務機要費記者會不久後，民進黨團便排審會計法，雖然總召柯建銘不斷強調「沒有全然關係」，但時間點的巧合，讓外界直指就是為阿扁脫罪，昨晚民進黨團已漏夜輪班，就是要一早占得主席台，國民黨團雖然上午五時許便動員來，仍無力回天。

國務機要費是否應該像特別費一樣除罪？朝野都各執立場，民進黨內立委雖然已傾巢而出，但黨內仍有異音認為，此時排審，只是「做球給國民黨殺」，部分民進黨內立委強調，阿扁的案子是政治問題，可經由「政治解決」，例如特赦就是方法，無須造成激烈攻防。

陳水扁已四處「趴趴走」，大踩保外就醫紅線，根本視司法於無物，而總統府前副秘書長馬永成、總統府辦公室前主任林德訓等阿扁昔日子弟兵則被限制，排審若為了阿扁，讓民進黨遭逢外界批判，已經不值得，若非為阿扁，而是為他子弟兵解套，立法院的高度又何在？

更有「陰謀論」者稱，國民黨就是要營造民進黨不顧民意、硬闖的形象，待今天早上才來財政委員會來「演戲」，讓民進黨順利闖關，國民黨已積弱不振，此時正需要吃下「大力丸」，因此草案出委員會結果，綠營會變得吃相難看，藍營不見得不滿意。

平心而論，此案在朝野協商時又會有激烈攻防，但以民進黨的人數優勢，協商後送院會，預期能表決通過，但國務機要費未審結，真相仍未明，不僅造成司法信譽蕩然無存，全黨立委也淪為阿扁解套的「橡皮圖章」。

針對今日民進黨於立法院財政委員會審查「會計法」第99條之1條文修正案引發朝野肢體衝突，國民黨文傳會副主委林家興今表達譴責，也痛批當前疫情延燒，今日確診數恐怕上看近3000例，民進黨立委竟然還有心思為了幫前總統陳水扁的貪贓枉法行為解套而徹夜在立法院大門前排隊守夜，甚至用暴力推擠方式強度關山。

林家興表示，全國買不到快篩的民眾、被迫只能幫小孩打莫德納的民眾，以及第一線辛苦過勞的衛生及醫護工作者們看到民進黨在立院「護扁」會有何感想？這不只是「看扁」民眾，更是在用實際的不作為「痛扁」受疫情所苦的人民，根本是把陳水扁一人的政治生命看得比全台灣人民生命還重要。

林家興表示，國家法律應該有公正標準，國務機要費相關法案修訂早就在去年4月開過公聽會，當時學者專家正反意見不一，尤其歷屆總統僅陳水扁有國務機要費涉法的問題，明顯是為了個案修法，「因人設事」，毫無普遍適用性與急迫性，難以說服社會大眾這是應該優先審議的法案，柯建銘總召竟然還敢要求在野黨思考此案的「是非曲直」，請先照照鏡子，堅持以多數暴力審議並強行通過此種不義法案的民進黨，不正是最惹事生非、理不直氣不壯的始作俑者嗎？

林家興指出，當前疫情仍嚴峻，如國民黨黨團總召曾銘宗委員所說，「這個時機點上強行通過爭議法案，居心何在？」更有讓朝野立委群聚染疫的風險。如果民進黨真想理性審議此案，就應該向社會大眾清楚說明，陳水扁的國務機要費遭認定有爭議的一億多元，流向為何？是否「柯建銘還是民進黨哪位高層拿了錢？」在爭議尚未釐清之前，就用如此多數暴力強度關山，民進黨如此用心「護扁」，但人民僅感到被民進黨「看扁」，忽略疫情的不作為更有如「痛扁」所有受疫情所苦的民眾及前線醫護，令民眾感到十分心寒。

林家興強調，陳水扁等人的國務機要費案雖纏訟多年，但仍在司法審議程序當中，民進黨應該尊重司法單位的公正審判，不應試圖藉由立法或修法來干擾正在審議當中的司法案件，引起更大的社會爭議與對立，尤其當前疫情急速升溫，立法院受人民託付，應該將全副精力用於防疫、民生與拯救人民生命，而非陳水扁的政治生命上才對！民進黨如果再不懸崖勒馬，人民也會伸張自己的怒火與權利來糾正不公不義的政策與政權。

台灣高等法院4月1日審理纏訟逾15年的國務機要費等案，進行更二審程序，除前總統陳水扁停審、吳淑珍請假，其餘被告皆被傳喚出庭。陳水扁今天舉行國際記者會，強調「因公支出大於因公收入，沒有不法所得」，他也公開21項機密外交與資助犒賞餽贈支出，總計1億3300萬2010元，其中還包括贊助友我美國國會議員競選經費，陳水扁也使用國務機要費邀美國前總統柯林頓幕僚來台給予政策建議，並在美國雇用公關公司，進行政治遊說。

根據陳水扁提供的資料，2005年4、5月間，一位友台的美國國會議員L氏，請求我國政府贊助其競選經費，陳水扁為感謝L氏多年來協助我國推動對美外交，指示時任總統府辦公室主任馬永成轉達府副秘書長黃志芳執行。其後馬永成在辦公室內將該10萬美金交給黃志芳。

資料也顯示，因贊助美國國會議員競選經費，事涉敏感且受制於美國競選法規，黃志芳透過我外交部駐舊金山辦事處處長李世明及駐美代表處國會組諮議趙介生與L氏接觸後，決定以「選民贊助」方式給付該10萬美金。同年8月間，黃志芳請託當時的總統府資政吳澧培將10萬美金以選民贊助方式轉交L氏。吳澧培即接續委託7、8名在美國之友人先行墊款，且設法將美金轉交予L氏。黃志芳確認L氏已收到資助款項後，即至總統府吳澧培辦公室，將美金現鈔10萬元交予吳澧培，吳澧培再陸續分次返還予先行墊款之友人。

資料也指出，曾輔佐柯林頓之美國公共政策專家M氏，離職後開設個人政治顧問公司，陳水扁為借重M氏之經驗，希望邀其前來觀察我國政策作為，並就改善我國公共政策提出相關建議及提供國內外政策之諮詢，而於2001年初指示時任總統府諮議劉世忠與M氏聯繫，請其負責執行邀請M氏來台及安排與陳水扁會面。

資料也提到，其後，M氏於2001年4月至7月間來台兩次，來台之機票、飯店住宿等費用以及其提出政策研究報告之經費，由總統府科員陳鎮慧到M氏住宿之飯店結帳，隨後依劉世忠提供之銀行帳號匯款給M氏，總計支出經費共191萬7024元，其中飯店住宿等費用19萬餘元係由陳鎮慧以其所保管之經費支出（此部分金額不在檢察官起訴被告等侵占國務機要計畫費用之內)，而研究報告之經費等，則由陳水扁用國務機要費支應，該部分為美金5萬元，即新台幣172萬6900元 。

台灣高等法院審理前總統陳水扁國務機要費案更二審，今傳吳淑珍、陳致中、黃睿靚、總統府前副秘書長馬永成、辦公室前主任林德訓、前出納陳鎮慧、吳的「助理」蔡銘哲、前力麒建設董事長郭銓慶出庭，但吳淑珍請假。

吳淑珍因龍潭購地等貪汙案被判刑17年半定讞，兒子陳致中在2011年2月10日、她發監前發表聲明，指母親1985年因車禍癱瘓，身體狀況宛若風中殘燭且持續惡化，這是眾所周知的事；8天後，台中監獄拒絕收監。陳水扁因病不能到庭，聲請停止審判，高院2016年4月間裁定陳在能到庭前停止審判，其餘被告繼續審理。

最高檢察署特別偵查組（已裁撤）偵辦陳水扁國務機要費、南港案、龍潭購地、洗錢案，2008年12月12日起訴陳水扁、妻子吳淑珍、兒子陳致中、媳婦黃睿靚等人，案件歷經一、二、三審審理、發回更審，部分案件已定讞，而國務機要費、洗錢案，仍在高院更二審。

郭銓慶是扁案首位經檢察官同意轉為汙點證人的被告，因他充分配合檢方的偵辦，讓南港展覽館案中行賄扁家9千萬的犯行曝光，同時也因郭提供胞妹郭淑珍位於美國的人頭帳戶，讓特偵組釐清扁家海外洗錢網路。

高院更一審時，認定內政部前部長余政憲涉洩漏總造價36億元的南港展覽館案工程評委名單給吳淑珍的蔡銘哲，讓蔡轉交力拓公司時任負責人郭銓慶去行賄，取得標案，吳淑珍獲得相當於9千萬元的美金273萬元賄賂款。更一審也指郭共同參與洗錢，有礙真實發現，但他在偵查中就洗錢案情重要相關待證事項供述明確，又主動提交借供吳淑珍使用的郭淑珍瑞龍銀行、摩根史坦利銀行等國外帳戶明細資料，使檢察官能迅速掌握海外洗錢全貌。

高院定今日起行審理程序，開庭日另暫定4月8日、22日與5月6日。

台北地方法院審理前總統陳水扁家族詐領國務機要費案，發現「SOGO貴婦團」成員種村碧君提供發票給扁、珍，向檢方告發，台北地檢署起訴種村碧君，她堅稱「是幫吳淑珍做公益」，一、二審皆依貪汙治罪條例判刑4年，褫奪公權2年，但最高法院撤銷發回。台灣高等法院更一審今撤銷原判決，改判無罪。

種村碧君原名「李碧君」、「李淑雅」，掛名杏林公司董事長，持日本護照。高院更一審上月2日行言詞辯論時，坐輪椅的種村碧君激動說「我什麼都不知道啦！」辯稱「我沒有犯罪，我是冤枉的」。

2009年北院審理國務機要費案，閱卷後認定陳致中、陳幸妤、趙建銘和種村碧君提供發票協助扁、珍詐領國務機要費，但檢方沒處理，北院向台北地檢署告發。北檢2015年8月依貪汙罪起訴種村碧君。檢方指控，吳淑珍自2002年7月起蒐集私人發票，以7百多張詐領國務機要費的非機密費2600萬元，其中，由種村碧君提供的有135張發票，助扁、珍詐領了542萬9220元。

種村碧君的堂妹、旅居澳洲的李慧芬曾證稱，2005年9月間，曾與堂姊吵架並質問「為什麼發票對獎後不能還給我？」，她認為堂姊拿她的發票一定有做不好的事，問堂姊是不是有拿去給第一家庭報帳？種村碧君一聽慌張地說「沒有就是沒有」，還告訴李慧芬「不要怕，公權力還有國家資源在他們（指吳淑珍）手裡」。

最高法院認為，案件中的證人陳政信證詞前後矛盾，且種村碧君所提供的發票，難認有一定標準，是否足以推論她有加以過濾，符合吳淑珍申領國務機要費的需求，有疑慮。另外，二審判決中有部分附表所載的金額與發票不符，種村碧君究竟是幫助何人利用職務上機會詐取財物也交代不清，因此撤銷、發回。

更一審開庭時，檢察官指種村碧君若真有心做公益，大可自行去公益團體、超商捐發票，何必交給吳淑珍？何況發票要中獎的重點在「張數」而非消費金額，身為4家公司負責人的種村碧君29個月內只拿出51張發票，背離大眾認知。

種村碧君的律師辯護稱國人直到2006年6月22日新聞披露，才知道有「國務機要費」這名目，種村碧君當然也無法想像總統夫妻會詐領公款，她事前也不知總統有國務機要費。律師仍主張種村碧君拿發票給吳淑珍是為了做公益，她不知道吳淑珍還會把發票交給總統府前機要專員陳鎮慧，認為她應無罪。

更一審認為，吳淑珍是在案發13年後，才表示曾向種村碧君說過總統府需要發票，一般人對於索取他人消費發票使用，不代表知道用於不法。種村碧君是大學夜間部藥學系肄業，合議庭認為要她有所預見是「苛求」。

此外，證人陳政信的證詞有矛盾之處，李慧芬的證詞也屬臆測，高院更一審認為不足為種村碧君不利認定。對照種村碧君刷卡明細，合議庭認為在這段期間她還有多筆逾萬元的消費發票未提供給吳淑珍使用，且有交付同日消費金額較低的發票，難以認定她有過濾發票，一審未細查清楚，判決有違誤，因此改判她無罪。