【聯合報╱楊照】 2010.11.06 02:19 am 
 
中國大陸的媒體報導，北一女中的師生四十多人，日前到北京「人民日報」參觀，「人民日報」特別由副總編輯和秘書長出面接待，北一女同學帶了自己做的原住民訪問研究報告送給「人民日報」，還獻唱了原住民語和閩南語歌。

這條新聞的重點，或說這件事之所以成為新聞，本來是因為「人民日報」過去從來沒有接待過台灣的學校團體，這是破天荒的頭一回。然而，這樣一條本來該忝列報末的小消息，引起了注意，因為新聞中提到了台灣學生發問，問到「個人觀點與報社立場不一樣時該如何處理？」「人民日報」總編輯室的人員回答：「兩岸的情況不同，『人民日報』並不代表某一利益集團，而是代表全國的大眾利益。」

這段對話，尤其是「人民日報」的官式回應，在網路上被罵翻了。大家都知道，「人民日報」是黨報，代表的是黨的立場，不會是代表「全國大眾」；大家都知道，「人民日報」的兩百五十萬份報份，不是在市場上硬碰硬賣出來的，而是藉有多少官僚機構管道才創造出來的數字。而且顯然，大家對「人民日報」高層到今天還如此夸夸其言，感到極度的不滿與不耐煩。

這樣的反應，代表中國大陸的進步，尤其是在對於媒體社會角色的認知上。過去號稱自己就代表「人民」、代表「全國大眾」的說法，行不通了。以前官方媒體獨占，高興怎麼講就怎麼講的做法，也行不通了。和政府靠攏得那麼近的媒體，就連在中國大陸，也必然無法獲得信任了。

有意思的是，回到新聞的源頭，中國大陸網民不會在意，但我們在台灣卻應該在意，更應該討論的是：北一女中的師生幹嘛要去參觀「人民日報」？安排這樣的行程，希望給學生帶來什麼樣的教育效果呢？

恕我無知，怎麼想、想破頭，我都無法理解台灣的高中學生去參觀「人民日報」能夠長什麼見識？那明明是一個落伍過時、舊式威權時代的媒體，一個連在中國大陸都快要絕跡的宣傳工具，到北京有那麼多更有趣或更值得體驗的地方可以去，為什麼要花費時間去跟「人民日報」打交道？

「人民日報」的高層知道「兩岸的情況不同」，這是對的。但是想當然耳將台灣的媒體講成是「代表某一個利益集團」，那卻就大錯特錯了。他們顯然不明瞭，媒體有更上方、更重要的專業原則，要追求真相，要監督權力，要探索正義與公平的公共標準，這些是媒體運作真正的核心。參觀媒體，卻去參觀一個和核心價值相去甚遠的機構，如此安排有什麼道理？

讓青年了解媒體的社會責任，不要讓他們誤以為媒體就是為這個團體那個團體宣傳服務，讓青年們少聽一些言不由衷的官話，應該是師長們可以有、應該有的一點教育用心吧！（作者為新新聞副社長兼總主筆）