【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】 2010.11.11 03:21 pm

立法院內政委員會上午審行政院陸委會預算，捲入大話新聞傳真號碼爭議的陸委會簡任秘書施威全(左)，成為綠營立委質詢的焦點。
記者胡經周／攝影

鄭弘儀粗口罵馬總統，演變成陸委會與大話新聞的傳真號碼羅生門。澄清稿傳真人、陸委會簡任秘書施威全今天火力全開，批評大話新聞扭曲陸生政策根本說謊；他強調評論政策必須基於事實，呼籲鄭弘儀「不要坐在那裡等著人家餵資料」。
傳真3次澄清稿 都成功

施威全上午在質詢前，搶先對媒體說明，他出示7月5日大話新聞錄影畫面佐證表示，當晚21時許他看完電視後，無法致電進澄清專線，於是就按照畫面上呈現的傳真號碼，自住家237077XX號碼傳真機傳了三次澄清稿，他確認，其中21時50分03秒到50分45秒、21時51分13秒到52分52秒都有傳真成功，他已向中華電信申請通聯紀錄，「會和我確認結果一樣」。

施威全強調，民間對政府政策有意見，陸委會非常歡迎，但評論政策必須基於事實。補助陸生政策自國民黨前朝就開始，而在民進黨執政時期擴大，大話新聞卻硬要說是自馬總統執政開始，根本說謊，是刻意扭曲、混淆事實，挑撥人民情緒。

賴幸媛：時事評論者要做功課

施威全還將矛頭指向鄭弘儀，指鄭當年在中時晚報擔任記者與組長時，他也在中晚撰寫專欄文章，「我在發表評論時，一定會做功課，不會坐在那裡等著人家餵資料！」陸委會主委賴幸媛備詢時也說，時事評論者有責任做功課，尤其相關政策資料俯拾皆是。

民進黨立委不滿他的舉措，委員會召開後多次點名批判，民進黨立委簡肇棟還叫他上質詢台，不過他佝僂身形，嗓音嘶啞表示自己正發高燒，讓立委攻勢如泥牛入海，戰事隨即轉而針對主委賴幸媛。

不過民進黨立委邱議瑩仍不放過施，她質疑，陸委會10 月下旬面對我代表團東京影展受辱，陸委會發出新聞稿內容措詞「溫良恭儉讓」，11月8日對大話新聞有關陸生補助評論發出新聞稿，措詞嚴厲，陸委會根本是中國陸委會，後者就是施威全所撰。
 

2010-11-11 中國時報 【陳為章／北市（資深媒體工作者）】

    　因三字經風波引發爭議的名嘴鄭弘儀，由於一再在節目中抨擊陸委會的不是，被陸委會認為是在扭曲事實，三度去函澄清，但鄭弘儀卻一再辯稱他「真的沒收到！」還質疑陸委會為何不用掛號或快遞方式傳達。問題扯到這裡還真是失了焦，鄭弘儀不是自居為媒體人嗎？他節目裡的來賓不好幾個都有媒體背景嗎？為什麼不去查證呢，查證不是媒體人的基本動作嗎？

    　再加上三立本身不就是媒體嗎？要弄清楚自己有無扭曲事實，還需要背動的等陸委會傳真嗎？媒體與媒體人的工作之一不就是主動查證嗎？這或許只是一電話就可解決的事，鄭弘儀寧可在有無收到傳真上大做文章，連三立都吝於做一丁點的查證工作，真的是令人不解。

2010-11-11 中國時報 【應言／台中市（社會工作）】

    　不論批評什麼事、對象是誰，用三字經在公開場合罵人本來就是不應該的事，但最不應該的是媒體人自行捲入政治的漩渦中。

    　在民主國家，媒體一向被許為第四權，是社會的公器，它負有評論及監督公共事物的權力，除非極權國家，媒體與媒體人是不會向任何政治勢力靠邊的。但台灣基於言論自由，媒體幾乎成為政府不敢管，而業者又無法自律下的怪獸。 媒體與媒體人不是不能有自己的政治立場，但在台灣膽敢以媒體來為特定政黨或政治人物護航，甚至充當打手，恐怕是世界上罕見的言論自由。

    　在鄭弘儀遭到各界圍剿的同時，九日貴報報導美國「微軟國家廣播公司」節目主持人歐伯曼捐款給三位民主黨候選人，違反電視台所訂「從事政治捐獻須獲得許可」規定，被公司停職停薪二天，這件美國媒體自律的個案，值得省思。

【聯合報╱黑白集】 2010.11.11 02:05 am 
 
鄭弘儀的「幹X娘」事件，至少可從四個層次探究其底蘊。

一、髒話粗口：鄭當天不只破口大罵「幹X娘」，又說「是驢是馬拉出來遛遛看就知道」，還說「馬總統像個龜仔子」。台語的「龜仔子」，與北京話的「龜兒子」不盡同。龜兒子是「王X旦」，但「龜仔子」也指「男同性戀性伴侶」，在監獄中供人洩慾的男子就是這個稱呼，與「卡阿仙」同義。試問：鄭弘儀所指馬英九的哪一項罪狀可以冠以這個「罪名」？

二、謊話謠言：弄清真相後，發現這項「照顧陸生」的政策，源自陳水扁主政及蔡英文、吳釗燮主管期間；而馬政府還將扁政府發四萬二降至三萬元，限領兩個月，且在陸生三法通過後已停發。既然扁規馬隨，為何只有一個「龜仔子」？

三、井底之蛙：留學政策是一種「進口外交」。一方面吸引優異人才充實校園的多元基因，另一方面為本土的國際人脈佈建網絡。其實，這些優異人才的大部分養成工本，皆在母國付出；割稻尾的留學進口國只須出一些獎學金即能擇優招徠他們，實在是本小利大之事。何況，台灣與大陸間的情勢日漸傾斜；商賈、觀光客及留學生皆是去多來少，而民主自由的校園是台灣僅存的優勢項目之一，若關上這一道門，兩岸的傾斜將更為可慮可怕。

四、價值顛倒：鄭弘儀已成「台灣人的典範」，群眾喝采，社團獻花，集會擁戴，蘇不吭聲，蔡推給「時空不同」；綠營更估計，南部選情大利多，北部影響不大。嗚呼哀哉，這就是台灣的價值標準嗎？
 

【聯合報╱本報記者楊湘鈞】 2010.11.11 03:48 am
  
大話新聞討論陸生補助事件，刻意隱瞞「扁政府時代即有、甚且更多」的事實在前，不理會官方提供的正確資訊在後，這兩天甚且還不斷散布「扁政府補助的是民運人士」這種根本不知事實根據何在、拿大陸研究生性命為自己利益墊背的訊息，媒體、媒體人墮落至斯，夫復何言！

陸委會官員是否撥錯傳真號碼？看似大話新聞及鄭弘儀搏「逆轉勝」的契機，其實在新聞人傾力求真求實的鐵律下，這只是個再小不過的插曲；三立乃至鄭弘儀均不能以此為由，就輕易卸去媒體、媒體人應負的查證責任。

就事論事，若國民黨立委洪秀柱查證屬實，更該批的只怕是三立而非官員；就算官員四個月前真的誤傳，但無論網路、報章乃至官方網站都曾刊出澄清，這些又豈會「誤傳」？三立乃至鄭弘儀難道不知？一時之不查，或可原諒，但徹頭至尾蒙昧事實，就是為了政治目的而故意誤導。

退一步言，就算官員未澄清，身為媒體人的鄭弘儀、為台灣發聲的三立「新聞」部，難道不會主動向官方查證原委？只想靠傳真、e-mail獲得新聞資訊，何其偷懶、又是何其侮辱「新聞」及「資深媒體人」！

【中央社╱台北10日電】 2010.11.10 08:38 pm 
 
針對三立電視台指陸委會出示的傳給鄭弘儀傳真通聯記錄電話號碼疑有錯誤，陸委會副主委趙建民強調，重點不在此，而是陸委會已就陸生補助問題多次澄清，仍有人刻意誤導視聽。

三立電視台節目主持人鄭弘儀因談到補助中國大陸學生來台從事短期研究議題爆粗口引發爭議，行政院大陸委員會副主委趙建民昨天親上電視節目澄清，並出示傳真通聯記錄，結果被三立電視台指為號碼錯誤，鄭弘儀當然沒收到傳真。

趙建民下午在陸委會召開臨時記者會，就陸生議題提出澄清時表示，陸委會傳真給鄭弘儀節目的電話確定是三立電視台的電話，而且陸委會工作態度嚴謹，因為面對的是媒體和反對黨的監督。

至於陸委會同仁在家中兩度傳真到鄭弘儀主持的節目，趙建民說，陸委會已在跟中華電信聯繫，但由於一般人的通聯記錄 只保留3個月，正在調通聯記錄。

不過，趙建民強調，外界不需要在細節中糾纏，這個都不是重點，因為有關透過中華發基金補助陸生來台短期研究的背景說明，已經說了好幾個月，這不是第一次傳給大話新聞，他們才看到陸委會這些資料。

趙建民強調，兩岸關係愈緊張，政府對民間交流的補助愈多，這是希望降低兩岸緊張關係，他提醒反對黨，這是從前總統李登輝與陸委會前主委、現任民進黨主席蔡英文時代，歷經民進黨政府時代迄今，是跨黨派、大家都認同的政策目標。

趙建民還引用2003年扁政府時代，游錫（方方土）擔任行政院長、蔡英文擔任主委時行政院召開檢討會議時重新確認的這個跨黨派認同的目標，認為大陸方面有計畫、有組織推動交流遂行其政治目的，若改變基金功能，將喪失我方兩岸交流主導力量，因此必須適切引導兩岸關係交流，以兩岸民間交流促進和諧發展、透過專業交流推展台灣軟實力，及加強兩岸資訊流通以增加大陸資訊透明度。

趙建民批評說，有人故意把李登輝時代延續迄今的對大陸研究生來台寫論文、蒐集資料的補助政策，與明年開放2000名陸生來台修習學位的政策掛勾，「這殊不可取，也誤導視聽，媒體人對政策應該有所把握，知名媒體人更不應該誤導民眾」。

【聯合報╱記者陳思豪／台北報導】 2010.11.11 03:48 am
 
三立大話新聞的傳真專線成了羅生門，陸委會昨天提出七月五日的翻攝畫面，指當天確實依畫面的傳真將澄清稿傳到三立。
圖／陸委會提供

陸委會四個月前對三立大話新聞的澄清傳真，演變成羅生門。陸委會副主委趙建民昨日表示，三立指控澄清稿傳錯號碼一事，陸委會的傳真完全是按照電視畫面上的號碼，經過一而再再而三確認，「絕對不會有誤。」

陸委會同時出示七月五日大話新聞的畫面，電視畫面上顯示的傳真專線87926969；陸委會也出示七月六日的傳真紀錄，號碼是87927101。陸委會已向中華電信申請通聯紀錄，相信到時更能完整釐清真相。

陸委會七月六日第二次傳真給三立，號碼是從Google找的，但三立指那是文創部門的傳真。
記者黃義書／攝影

陸委會指出，他們分別在七月五日、六日兩度傳真給大話新聞，七月五日由陸委會簡任秘書施威全透過住家傳真機（號碼237077XX）傳真三通，有兩通成功送到大話新聞，時間分別是晚間九點五十分三秒到四十五秒，與九點五十二分十三秒到五十二秒。

七月六日，陸委會官員從辦公室傳真另一支傳真號碼，這正是昨天上午文教處處長陳會英出示的87927101這個號碼。對於這個號碼，三立電視台出面指該號碼是三立文創事業部的傳真，並非87927107的「爆料專線」。

陸委會聯絡處處長盧長水出示證據，表示這個尾數是1的號碼，是由網路google而來。在他出示的文件上也顯示，當時這個號碼，並非三立所說的文創部門，而是支持鄭弘儀的傳真專線；就算不是澄清號碼，陸委會透過這個號碼，接收的部門應該也能讓鄭弘儀收到訊息。

陸委會官員懷疑，三立有沒有可能調整過電話號碼，導致最後發生誤會，不論如何，他們確把澄清文件「正確」傳至大話。

針對民進黨拋出補助新聞從業人員議題，趙建民解釋，這是透過招標先補助台灣媒體，再由得標媒體邀請大陸新聞機構來台。民國九十年民進黨執政時，有三個新聞團體來交流，九十二年四個，九十五年有三個，反觀馬總統上台後，每年只有兩個。
 

2010-11-10 旺報 【本報訊】

    　政論節目主持人鄭弘儀在選舉造勢場合以粗話痛罵馬英九政府，引起軒然大波。事後，鄭先生針對粗話道歉，但整件事情真正的核心問題根本不在「國罵」，而是鄭弘儀到底在反對什麼？鄭弘儀所反對、所主張的究竟有沒有道理？

    　一段時間以來，鄭弘儀和其他若干綠營人士與親綠媒體一直炒作馬政府獨厚大陸學生的議題。他們攻擊陸委會設置的「中華發展基金」補助中國大陸研究生每個月3萬元，卻無視台灣80萬名申請助學貸款的年輕人。鄭弘儀為其助選的蘇嘉全更表示，政府補助陸生3萬元，台灣學生一塊錢都沒有，「難怪有人會罵」。

    　事實的真相到底是什麼？

    　「中華發展基金」是陸委會為推動兩岸民間交流而設置的非營業特種基金，早在李登輝時期就已設立，基金的政策目標是「增進兩岸文教交流與合作」、「促進大陸專業人士了解台灣」、「加強兩岸資訊流通」。該基金規畫實施了多項獎助、補助計畫，其中補助大陸專業人士來台講學及研究、獎助大陸研究生來台研究，以及鄭弘儀等人攻擊的補助大陸研究生來台撰寫學位論文等，是針對大陸專業人士及研究者；而補助台灣學者專家赴大陸講學、獎助台灣研究生赴大陸研究，以及補助台灣出版之「有關台灣人文、社會、史地及生活之專業或綜合性刊物」在大陸進行贈閱的郵資等計畫則是針對台灣的研究者與雜誌。既是同時補助兩岸研究者，又何來「台灣學生一塊錢都沒有」的說法？

    　鄭弘儀提到許多台灣年輕人被迫申請助學貸款、打工，這的確是一大問題，如果綠營人士真的關心高學費或是青年貧窮化的問題，應該檢討教育部或青輔會的工作，檢討整個教育市場化、自由化的政策，而不是歪曲真相，轉移目標，以每年一兩百萬的獎助金為攻擊對象。

    　鄭弘儀說「不是認為政府不應該幫助中國研究生」，而是「應該先顧自己人」，這種言論貌似本土立場堅定，但他們所反對、推翻的其實是：「讓大陸學生更了解台灣」和「讓未來大陸對台政策更趨彈性」的契機。

    　中華發展基金所補助的大陸研究生來台研究課題，範圍包括NGO、法律、政治和媒體等領域的「台灣研究」、台灣的國際空間和兩岸政治定位以及其他兩岸關係的焦點課題，如智慧財產權、衛生防疫、食品安全、文創產業等等。這不但和開放陸生來台留學一樣，是讓大陸學生深入了解台灣政治社會發展和價值觀念，同時加強兩岸青年交流的大好機會，同時，由於獎助對象是以台灣研究和兩岸關係為專業的研究生，將更具有針對性。

    　這些研究生取得學位之後，未來極可能成為大陸研究台灣、兩岸關係和對台政策的學者，在相關領域發揮重要作用，也不排除其中有人能進入大陸黨政部門，成為參與對台政策規畫制定的一員。試想，有更多和台灣有淵源，更能掌握台灣社會民情的大陸學者與官員，究竟對台灣是有利還是不利？

    　有位《大話新聞》的來賓在節目上說，這個計畫是台灣花錢補助「研究如何打壓台灣」的學生，這無疑是過度簡化，也根本不了解兩岸發展的實際情況。多年來大陸和台灣研究兩岸關係學者間的交流，不但讓彼此更為了解，也逐漸讓一些大陸對台部門的學者更趨務實靈活，出現若干更具彈性、更具想像力的兩岸關係主張。相反，那些假愛台灣之名、行黨派惡鬥之實的褊狹主張，只會最終讓台灣陷入險地。

    　面對部分綠營人士「逢馬必反」的口水戰、泥巴戰，政府和執政黨當局竟然採取退縮的立場，非但不把政策的重要意涵講清楚、說明白，陸委會更說要「檢討廢止」相關獎助計畫，理由是即將開放陸生來台。

    　其實，陸生來台留學和獎助陸生來台從事台灣與兩岸研究，政策意涵並不相同。如果馬政府「逢綠必退」，不堅持該做的事，不但無助於選票，更不利於台灣。我們認為該檢討的是獎助計畫的成效，朝野該討論的是如何讓計畫更為完善更有效果，進而規畫包括獎學金在內的各種爭取陸生措施，持續擴大兩岸青年交流，既爭取優秀人才，也促進兩岸民間的相互理解。

2010-11-10 中國時報 【本報訊】

    　三立電視台政論節目主持人鄭弘儀十一月七日「幹Ｘ娘」的三字經發言，其效果與兩年多前政大教授莊國榮口不擇言相同，立刻引發社會圍勦，而當事人一兩天後也婉轉向外界「不怎麼有誠意」地道歉。日前，本報已經對此事所引發之社會負面效應有所分析。但是鄭先生是全台晚間九時收視率極高的政論節目主持人，他對社會的影響來自於造勢會場偶發性激情言論者少，來自於電視節目常態性扭曲評論者多。就算鄭氏十一月七日沒講三字經，他所批評台灣政府給陸生每月三萬元獎學金的事，其背後所代表的偏狹意識形態，對台灣社會的危害更大，也該拿出來好好檢討。

    　資料顯示，香港最好的三所大學（香港大學、中文大學、科技大學），每年都用極為優惠的獎學金，吸引中國大陸高校聯招名列前茅的考生，不但學費全免，每個月更提供優厚的生活費，數額遠在三萬元台幣之上。香港各大學這樣砸錢招募好學生並不是什麼特例；全世界所有一流大學如哈佛、ＭＩＴ、史丹福等，也都是以高規格的誘因，去全世界各地吸引優秀學子前去就讀。除了學費生活費等經濟誘因，這些名校更發動校內教授直接打電話給要爭取的學生，拉關係、套交情，拚了命就是要把好學生搶到手。除了香港美國，歐陸許多大學都是全公費，對外國學生與本國學生並無差別，補貼更是全面。

    　香港與歐美名校所爭取的全世界優秀學生，當然包括中國大陸籍的。他們這樣「討好」中國學生，不先照顧本國與香港的孩子，照鄭弘儀與三立電視平時的論述邏輯，絕對是親中、賣國、龜兒子，而歐巴馬也該被質疑「不是馬是驢」才對。為什麼歐美電視台沒有一個節目、一位主持人做這樣的論述，而三立鄭弘儀所主持的節目卻每天充斥著這一類狹隘的論述。難道，外國人都笨到沒有發現補助中國大陸學生的不公不義？還是鄭弘儀先生及其邀請來賓的視野見解，已經狹隘封閉到與全世界脫節？

    　全世界所有知名大學之所以要花錢費力搶學生，其實是各國爭搶人才策略的一環。以美國為例，世界各國每年都有數以萬計的優秀學生赴美念書，畢業之後總有若干百分比會留在美國做事。這些學生當年是ＧＲＥ或各類會考名列前茅的優等生，大學或研究所畢業後就極有可能成為優秀的科技或文化人才。美國之所以有今天的超強實力，就是因為全世界各國人才都在向該國流入。即使大學留學生最後返回其母國任職，但他們在就學期間早已對美國文化產生了若干好感與認同，故培育外國學生，美國還是有所收穫。三立那一批永遠將自我保護放在吸引人才之前的評論者，就是最標準的鎖國論者，這種節目就算有短期的收視率，長期而言卻是在傷害台灣的國力。

    　世界各國與美國國情當然不同，未必要全然仿照美國。但是坦白說，遍尋全世界經濟實力相當的國家，我們還找不到像台灣這樣排斥外國學生、排斥外國人才的例子。依據三立大話新聞平日的邏輯，給大陸學生助學金之前要先照顧台灣學生，而民進黨又要求陸生來台灣「三限六不」，擺明了就是不要陸生來，不准任何人才為我所用，更不想要任何交流。

    　留學獎學金的設計是人才吸引制度的一環，但是在鄭弘儀的眼中，吸引人才不重要，本土敵我意識的大力鼓吹才是重點。今天，台灣本地的生育率全世界最低，而移民入籍者幾乎全是外籍配偶的婚姻移民，所有的技術性、專業性移民，都在「保護本地就業就學機會」的大帽子下被阻擋於外。台灣若是有一家電視台長期鼓吹這種狹隘到極點的所謂「本土觀」，我們的人才究竟要怎麼培育？當別國都在吸引台灣人才時，鄭弘儀的歪理邪論卻在阻擋學生與人才的流入，這一進一出的人才逆差，難道是所謂「愛台灣」的實踐？

    　鄭弘儀三字經確實是粗鄙無文，但是這件事背後所代表的封閉意識形態，恐怕危害更甚於三字經本身。

【聯合報╱陸以正／退休外交官（台北市）】 2010.11.10 02:29 am 
 
鄭弘儀名為談話節目主持人，實為綠營頭號打手；昨天聯合報二版標題說他「道歉姿勢１００，誠意０分」，令人浮一大白。大家昨天才知道，原來獎助大陸學生來台就讀的政策，是李登輝任內創辦，而陳水扁執政時期獎助人數最多。

李登輝與陳水扁時期，每名大陸學生所獲獎助金都是新台幣四萬二千元。馬英九上台後，原本依例獎助；今年起才減為三萬元。這些數字，行政院大陸委員會在七月四日、六日和九日三次發出澄清稿，傳真給「大話新聞」，鄭弘儀也相應不理。教育部給他的說明，更被他不屑一看，隨手就丟進字紙簍了。

如此明目張膽，不顧是非黑白的談話節目主持人，難道真可為所欲為，沒有人能管嗎？有的，就是國家通訊傳播委員會，簡稱ＮＣＣ。過去，ＮＣＣ的主任委員與副主任委員是由委員互推擔任，以致主委與委員間意見不合，效能相抵。

立法院因而要修正ＮＣＣ組織法，改為委員由行政院提名，經立法院同意後通過。就在本月五日，立法院表決通過將本案交付委員會審查。以藍營的壓倒多數，應該很快就會通過。

有了對國家最高行政機關負責的ＮＣＣ，應可對視聽媒體政論節目，凡立場悖離事實，被要求更正，而罔顧是非者，可處以罰款。為維護新聞自由，ＮＣＣ不應有取消廣播或電視執照之權，但賦予罰款權後，至少可使鄭弘儀之流，下次不敢信口胡言，顛倒是非。