2010-11-17 新聞速報 【中廣新聞／陳奕華】

    衛生署長楊志良最近又槓上大話，批大話扭曲事實，昨天健保局組長李少珍call in進節目，解釋地方健保欠費疑慮，但話說到一半遭中斷，還被主持人駁斥「烏龍邪道」，對此，李少珍表示，挨罵的不只她一人，不會放在心上，她只是盡本分澄清，反倒是家人比她還緊張，事後局長與同仁給予鼓勵與肯定。

    健保局組長李少珍17號晚上打電話進大話新聞，說明北高健保欠費問題，不過call in不到五分鐘，主持人以有其他觀眾要打電話為由，掛斷了李少珍的解釋電話，對於李少珍的說法，駁斥是「烏龍邪道」。

    對此，李少珍表示，讓社會了解事實是公務員的責任，談到被指稱烏龍邪道，她說可以理解接受不同聲音需要一點時間，反倒是家人比她還緊張。「我的家人可能會有一點為我覺得緊張，我想各種不同角度看法，民主社會就是這樣，如果主持人不認同，他當然可以表達不認同，基於我的責任，我該解釋還是應該解釋。」

    李少珍指出，欠費問題非常複雜，跟地方財力有很大關係，現階段大家都努力處理，其中非直轄市得地方政府已經解決，至於直轄市部分，都依還款計劃執行。

    「高雄市今年執行第三年，台北縣因為97年元月才升格，針對97年和98年不足欠款，也是今年開始執行，台北市也是今年開始執行，他們其實都有按照還款計畫來做，所以到了年底的後，我們理論上可以因為他們還款計畫，預計年底可以還到九十七億左右」。」

    call in隔天，局長知道後，予以鼓勵，同時肯定有機會向民眾適時解釋，是很好的事情，李少珍表示，能夠澄清會儘量做，只要主持人肯給行政機關機會，不過她也坦言白天忙工作，下班很晚回家，有時候力有未逮。

【聯合晚報╱社論】 2010.11.16 02:56 pm 
 
曹興誠、楊志良、胡佛，各自是產、官、學界的重量級人物，三人昨天不約而同地開罵。斯文的胡教授說擔憂社會風氣，火爆的衛生署長則直言；「這樣的台灣還有希望嗎？」他們關心的、憤怒的是同一個話題：從表層看，政論節目和名嘴信口開河，混淆事實；深層而言，民眾受到煽惑，彼此對立鬥爭，真的搞到社會分裂的地步。

「這樣的台灣還有希望嗎？」這也是很多民眾心中的感慨和疑問。日前的鄭弘儀xxx事件，語言暴力不堪入耳，固然是問題的一部分，但真正的問題在於，媒體人明知所言非實，卻硬拗到底。昨天令楊志良和曹興誠在不同場合、卻同時批判的重點也在此。不管是補助陸生政策，或有關健保問題，各人如果因立場不同而主張不同，也就罷了；但現在面對的明明是簡單的事實問題，事實攤開在眼前卻還睜眼說瞎話，則公共論壇要如何講道理下去？

台灣的藍綠雙方，因信念和意識形態不同，對統獨和國家認同的願景不同，凡事皆有基本的意見歧異，這是可理解的，需要時間來幫助求取共識。不過，一個人不論統獨立場如何，總要有「人之為人」的基本素質，才能和其他的公民同胞互動、溝通、互助生活下去。如果連攤開來的事實都能公開否定、抹黑、故意扭曲，則大家如何對話？而現在被點名批判的特定媒體和名嘴，其指鹿為馬的做為卻正是如此，其周遭的「共犯結構」也越來越擴張。從已經作為政黨領袖的蔡英文，到早先誣指哈佛圖書館偷報紙事件的那幫名嘴數人，如果連「事實」二字都不肯承認、不敢面對，則人格的本質如何？又怎麼能以信念號召人？

台灣不必擔心在統獨問題上分裂，因為大多數民意都願在維持現況的基礎上追求更好生活，民進黨執政八年亦無法、甚至無意願改變這樣的情況。但如果混淆事實的做法繼續擴張下去，失去了社會信任的基礎，民眾日常生活根本沒法正常運作，「這樣的台灣還有希望嗎？」會變成大家都需要擔心的一個問題！

【聯合報╱記者劉惠敏、詹建富／台北報導】 2010.11.17 03:41 am 
 
衛生署長楊志良連日砲轟政論節目「大話新聞」，昨天再批政論節目操作方式，分化閱聽人、撕裂國家，被追問是否提告時，他說：「很爛的媒體人，跟他死纏爛打，會降低我格調」。

不過，楊志良昨天因為弄錯環保署提告對象，原因是環保署不甘被指空汙費事件沒擔當，對前新聞局長鄭文燦與民進黨發言人蔡其昌提告，楊志良聽錯了，昨天上午在校園拒菸記者會說，「環保署長要告大話新聞，我覺得這個告得很好」。

昨天下午楊志良前往台東探視愛心菜販陳樹菊時，被媒體追問此事，他坦言「我搞錯了，真抱歉」。

晚間又透過衛生署公共事務室發布簡訊，向媒體表達他對大話新聞公開道歉，「我可能是對他（大話）有成見，真是抱歉」。

楊志良透過幕僚說，是非對錯要分清楚，既然搞錯了，該道歉就是道歉。

楊志良也說，政府施政一定有不完美處，接受檢驗理所當然，但電視政論節目在批評執政時，既不查證，也沒有找相關公務員出席說明，而且還採「突擊式」，「我們不知道他哪天要胡說八道、顛倒黑白」，等於要公務員下班都得看節目，如果不回應，扭曲的說法就被認定是事實。
 

2010-11-16 中國時報 【陳世宗／中縣報導】

    　衛生署長楊志良昨日在弘光科技大學演講時，集中火力猛批「大話新聞」指鹿為馬、顛倒黑白，不管事實；明明沒有六十萬人健保被鎖卡，還說政府只照顧中國人、不照顧台灣人。楊志良說「台灣是完全沒有希望的國家、媒體不可以無限上綱」，他還強調「希望在場媒體可以寫出來。」

    　中縣衛生局昨天在弘光科技大學舉辦「九十九年度中部五縣市公衛學術研討會」，楊志良以「健保你我、幸福長久」為題演講，談到台灣健保局行政成本低、效率高，他擔心健保局員工士氣受影響，要為員工們講幾句公道話。

    　楊志良說，台灣並沒有六十萬人健保被「鎖卡」，也沒有獨厚中國來台的專業人士。但大話新聞不查證，就說政府腐敗、弊端、無能。如果他不回應，好像就如他們所說的都是欺負台灣同胞、巴結中國人。

    　楊志良說，難道他得早上七點鐘上班、晚上七點鐘回到家，一打開電視就看大話新聞，看什麼時間輪到他嗎？該節目還說相關部門記錯他們的傳真，媒體可以如此無限上綱、這麼可惡嗎？有這樣的媒體嗎？

    　楊志良說，台灣閱聽大眾分成兩邊，「信者恆信、不信者恆不信」，這樣台灣就分裂了，這不是搞鬥爭，不是搞分化嗎？這樣的台灣還有希望嗎？

    　楊志良強調，他絕對有做不好的地方，願意改進，甚至可以換人做，但事實絕不能捏造。台灣是民主國家，這樣完全不可取。

【聯合報╱記者王光慈、林政忠／台北報導】 2010.11.16 03:03 am
  
馬總統前天接受中央社專訪，首度對粗口事件做回應，他表示，民進黨的反應讓他「有點意外」，尤其民進黨主席蔡英文身為女性，對辱罵女性的言語都沒有適當回應，「我其實是滿失望的」。

至於馬母秦厚修的感想，馬總統說：「她當然知道（這件事），沒有一個人會對這種事感到愉快」。

是否對爆粗口的鄭弘儀提告，馬總統認為關鍵不在自己、母親或家人受到多少傷害，「重要的是社會對這種行為應該採取什麼態度」；這不是簡單的以言論自由帶過，畢竟再怎麼自由的社會，都應以不侵犯他人自由、隱私和名譽為前提。

馬總統表示，每個人都有媽媽，應該都不希望別人母親遭遇這種情形，「這是最起碼的推己及人」，也是傳統文化很重要的一環，「但為何反對黨卻沒有這樣的反省？」

對於馬總統批評，蔡英文說，她從未迴避這議題，當事人發言不恰當，也在第一時間道歉，但以馬總統的身分，國家通訊社訪問還試圖政治消費，「馬總統有些失格」。
 

【聯合報╱黑白集】 2010.11.13 02:10 am 
 
又要查通聯紀錄，但查了又如何？即使電話碼是對的，鄭弘儀仍能辯稱沒有收到陸委會的傳真，誰又能證明他收到了？

迄至目前的查證結果，陸委會傳的八七九二六九六九，是出自「大話新聞」螢幕的爆料電話，但鄭弘儀說沒收到；另一個號碼八七九二七一○一，得自谷歌，亦是鄭的支持網頁，但他推說那是三立文創部門的傳真電話，也沒收到。再者，當時陸委會不但在官網上說明，且到處傳送澄清資料，充斥網路，而鄭弘儀仍說沒看到。

以大話新聞這種規格的節目，倘若竟有爆料專線收不到的傳真，那才是奇聞。這個羅生門只有兩種答案：一、大話新聞的幕僚太過低劣；二、鄭弘儀根本又在說謊。

先談幕僚作業。除非陸委會沒傳，或傳錯電話；否則，是何等低劣的團隊，竟使鄭弘儀沒有收到傳真？退一萬步說，即使沒有收到，甚或陸委會根本沒有傳；但大話新聞熱炒了幾個月的「陸生三萬」話題，難道完全不看網路反應？也完全沒有內部自我揪錯校正的機制？這又是何等低劣的團隊表現？

其實，較諸其他叩應節目，大話新聞的幕僚作業一向明顯低劣；玩的全都只是「先射箭／再畫靶」及「見一個影／生一個囝」的手法。前一陣子的「空心菜」和這一次的「幹Ｘ娘」，全是「大話新聞」的「標準公式」。收不收到傳真，豈有任何差別？

另一種可能是鄭弘儀又在說謊，而且整個三立團隊與他一起說謊。如果傳真號碼沒錯，如果中華電信沒有亂碼；那麼，鄭弘儀又說謊的可能性極高。正是：說一句謊，要以一百個謊話來圓謊。

鄭弘儀及三立的邏輯是：我罵了「ＸＸＸ」，但你說不容亂Ｘ的傳真我沒收到，豈能怪我？
 

2010-11-12 新聞速報 【中廣新聞／陳奕華】

影音》楊志良槓鄭弘儀 傳真.簡訊反駁健保鎖卡
 
    粗口風波未平息，大話新聞主持人(鄭弘儀)，最近在節目討論鎖卡話題又惹爭議，衛生署長楊志良重話批評鄭弘儀槁惡鬥，說的不是事實，並強調當時幕僚就已經傳真更正，不過，卻不見澄清。

    衛生署長楊志良再度槓上大話！去年H1N1期間，楊志良曾經批評部分媒體散播不實言論，當時矛頭就是指向大話新聞，最近又因為節目討論健保對弱勢族群鎖卡議題，楊志良又動怒了，指稱這根本不是事實，請幕僚傳真解釋，卻不見澄清，痛批節目製造對立。

    講到憤怒處，楊志良連說了好幾次不以為然，並指出媒體討論話題，如果沒有即時回應解釋，彷彿變成事實就是如此，這樣一來，弄得公務員白天打卡上班，晚上還要監看電視，而且就算提出解釋，媒體也不一定採用，對公務人員實在不公平。

【聯合報╱蔡惠萍】 2010.11.12 03:07 am 
 
名嘴鄭弘儀的粗口風波，竟然演成「傳真機大戰」。面對鄭弘儀或民進黨的質疑，馬政府似乎只有制式反應：一開始先心虛地說「民進黨執政就有」，並強調馬總統上台後已減少了或即將中止云云。如此一來，反而落入了對方的泥巴戰，愈陷愈深。

以這次引發風波的補助大陸研究生為例，陸委會一開始就先強調是從前總統李登輝開始，民進黨跟進，馬政府延續，馬政府已將補助金額從四萬二減少為三萬元，且聲稱即將終止。接著，民進黨又拋出馬政府補助大陸新聞從業人員的政策，相關單位的反應仍如出一轍。

政策的執行方式被抹黑扭曲，當然要先說清楚；但除了技術問題，它的背景與效益更該講明白。吸引大陸研究生來台短期研究，除了有助兩岸學術水準的提升，也有助於對岸知識青年對台灣的了解，長期而言，亦能爭取大陸優秀人才為我所用。

現代國家的強盛，靠的是「腦力」，而不是「船堅砲利」，放眼企圖心旺盛的國家或地區，那個不是砸大錢向優秀人才與學子猛招手？台灣地小又缺乏天然資源，還能不歡迎全球的人才來？又以補助陸媒從業人員來台交流為例，不論是直接或間接補助，都有助於大陸對台灣的了解，不是好事嗎？這是不管藍或綠執政都應該追求的兩岸政策目標。

馬政府上台後，一遇到有人質疑兩岸問題，就左支右絀。馬英九身背外省「原罪」、賣台陰影揮之不去，審慎處理兩岸議題態度可以理解；但大多數台灣民眾是講道理的，是對的政策，就要理直氣壯地向民眾說明，甚至還應該要擴大辦理。一副畏首畏尾的模樣，反讓人誤以為鬧事者有理，不是嗎？

【聯合晚報╱記者林修全/特稿】 2010.11.11 03:27 pm 
 
政論節目主持人鄭弘儀和陸委會，從陸生補助政策、有無接到澄清稿的傳真，一路互槓、各說各話，快要演變成為一場羅生門，不論真相最後是否大白，但媒體評論任何事件，均要根據事實，否則，再好、再犀利的觀點，也只是誤導輿論。

鄭弘儀事件迄今會餘波盪漾，重點在於是否承擔起媒體應負擔的社會責任。媒體報導任何事件，均極力追求公平、客觀，更重要的是接近事實。但有時候，事實真相無法被完整呈現，媒體所扮演的角色，就是盡可能去仔細查證、避免失真。

就像在報導陸生補助政策時，相關單位包括陸委會、教育部等，都是可供求證的對象，而這些政府機關也必須善盡提供資訊的責任。然而，政務經緯萬端，媒體報導內容五花八門，因此，主動向政府機構求證，是媒體的基本責任之一，更是基本功。

鄭弘儀和陸委會如今為是否接到傳真一事，吵得不可開交，但若回到事件源頭，鄭弘儀所主持的政論節目，在批評陸生補助政策前，若能先主動向陸委會詢問相關內容和細節，善盡媒體查證的責任，那也不會有今天的爭議，如果媒體把查證責任推給官署沒傳真，那媒體也太好當了吧?
 

【聯合報╱記者詹建富／台北報導】 2010.11.12 03:05 am 
 
衛生署長楊志良再摃上三立「大話新聞」。前天「大話新聞」批評政府無視於六十萬人健保卡被鎖卡一事，引起楊志良的不滿，認為大話新聞昧於事實，昨晚比照「陸委會模式」，專人傳真大話新聞；並恐訊息未被揭露，連夜發出簡訊給所有媒體，強力抗議該節目歪曲事實。

「大話新聞」指控政府無視於六十萬人健保卡被鎖卡，卻讓大陸專業人士來台納健保，又可獲四成補助；對此，楊志良不滿地說，本月七日健保局長戴桂英剛宣布，政府照顧弱勢，有十七萬兒童和十六萬近貧戶不再鎖卡，各報都有顯著報導，「大話新聞」卻一再重複有六十萬人被鎖卡，因此，他要健保局連夜傳真到「大話新聞」，「免得他們說得天花亂墜」。

楊志良表示，綠營前天批評政府容許大陸專業人士納健保，明顯是大陸研究生來台獲補助的翻版，其實是前朝政府的政策，但「遇到選舉就被說成傾中」，讓他頗感無奈。

健保局承保組專門委員洪清榮表示，被鎖卡者除了弱勢族群外，還有有能力繳費卻故意拒繳的民眾。前者已解卡，後者因不合乎弱勢族群定義或惡意欠費，繼續鎖卡約廿幾萬人還被鎖卡，另尚有四萬名特殊境遇家庭，尚由各縣市政府核定中。

洪清榮說，只要發現有弱勢個案立即通報及立即解卡，不用繳保費也可就醫，「如果還有少數媒體再講六十萬人遭鎖卡，就是無視於政府照顧弱勢的美意及健保局的美意」。