【中央社╱台北1日電】 2011.03.01 10:38 pm
  
綠營批評藍營高層傾向總統立委合併選舉，是政治利益算計。中國國民黨文化傳播委員會主任委員蘇俊賓今天表示，不管是合併或分開選舉，國民黨尊重主管機關的專業考量。

媒體報導，2012年總統大選與立委選舉，「黨政高層密集評估溝通後，目前已傾向合併選舉的方向規劃」、「藍營高層對合併選舉已有初步共識」。

民主進步黨發言人鄭文燦批評國民黨想在選舉制度上進行政治利益算計。

對此，蘇俊賓表示，國民黨尊重主管機關的專業考量，不管中央選舉委員會做出合併或分開選舉的決定，國民黨予以尊重。

不過，蘇俊賓表示，總統立委選舉究竟是合併或者分開，民進黨大可坦蕩蕩說出自己的主張，但是至今都還未聽到任何1個民進黨人士敢公開表態，只是私下聽到很多傳聞指出，許多民進黨立委希望合併選舉。

蘇俊賓認為，民進黨不敢表態，卻又將責任往執政黨身上推，批評國民黨進行政治利益算計，民進黨不僅不負責任，還得了便宜又賣乖。
 

2011-01-05 新聞速報 【中廣新聞／黃悅嬌】

    中選會主委張博雅今天表示，2012年總統與立委選舉是否「二合一」？中選會討論時不會把不在籍投票因素納入考量，但各方的基本認知認為只要總統、立委合併選舉，2012年總統大選就很難實施不在籍投票。中選會的決定與內政部推動不在籍投票的修法工作並不衝突，只要分開選舉仍用得上。

    中選會主委張博雅表示4號召開的中選會例行委員會議決議農曆年後於北中南東舉辦公聽會，廣徵各界意見後，再開會決定2012年總統與立委選舉是否合併舉行，會議氣氛很溫和，並無媒體報導指她與內政部次長簡太郎為不在籍投票政策「互嗆」情事。她強調，不在籍投票由內政部負責推動，中選會不會有任何干預或批評，只是擔心合併選舉又推不在籍投票，選務工作上會有些麻煩而已。即使中選會決定二合一，也不影響內政部推動不在籍投票的相關修法，選舉是否合併？也不會考慮不在籍投票因素。『合併就合併，不需要去考慮那個。我們有一個基本認識，就是如果合併，不在籍投票這次沒法進行，但不在籍投票法還是可以進行，將來有單一選舉仍可做，只是合併時就沒辦法。』

    中選會預定在今年6月前開會決定明年總統與立委選舉是否合併舉行。

2010-12-14 中國時報 【羅融／台北報導】

    　內政部力推在二○一二總統大選時辦「不在籍投票」，中選會主委張博雅昨天質疑尚存諸多困難；張博雅指出，為使選務公平公正，營區的「不在籍投票」將在營區外舉行，但獄所內的「不在籍投票」如何在獄所外舉行？內政部未曾與法務部會商，她也對獄所人員當監票員的公信力存疑。

    　上個月張博雅在立法院進行中選會主委提名權審查時表示，內政部要在二○一二時推動「不在籍投票」，她個人持保留態度，還認為應制訂《不在籍投票法》審慎規畫。

    　張博雅昨天在立法院再度表示，監獄內要推「不在籍投票」，有諸多窒礙難行之處，包括受刑人在獄中難以接收到與選情有關的透明資訊，選務人員若由監獄管理員擔任，公信力將難以服眾，以及若將投開票所設置在獄所外，有一定的困難等。

    　張博雅說，是否要以監獄管理員為選務人員？投開票所是否可能設置在獄所外？「對法務部來說，可能會有困難」；她也坦承，法務部、內政部及中選會「都還沒有坐下來談，所以還沒確定最後方案。」

    　許多立委也關切明年的立委選舉與二○一二總統大選，是否有可能合併舉行？張博雅表示，若要在二○一二總統大選時推「不在籍投票」，「除非修法，否則兩選舉難以合併舉行。」

【聯合報╱林儒／教（彰化員林）】 2010.12.06 02:50 am 
 
五都選後，政黨檢討選票相互消長之餘，有總統與立委合併選舉之議。

普羅百姓看到此一建議，想必大多數舉手贊成，因為過於頻繁的選務活動，不但造成社會對立、資源浪費、民心焦慮，乃至於更嚴重的治安事件，這些都不是民眾所樂見。

然而在政黨的眼裡，卻只在乎利弊難料、北部與南部得票難以估計等自身之利益，顯然沒有將「是非」放在首位。

莫非只有贏得選舉才是王道，其他的利民措施，只不過是妝點的奢侈品？

我們呼籲，主管機關能夠考量大是大非的議題，將政黨私利摒除在外，然後訂定一個符合全民利益的遊戲規則，那將是功德無量！

【聯合報╱尤榛嚴／服務業（南投市）】 2010.12.06 02:50 am 
 
選舉次數頻繁，社會成本當然加重，但有時也是民主政治不得不然的常態。像五都升格後，原鄉鎮長改成官派區長，原鄉鎮民代表也沒有了，選舉項目是漸漸少了。

至於有人倡議原定明年選的立委選舉，延到二○一二年與總統大選合併舉行，其目的竟以總統勝選為主軸，將立委選舉綁在總統大選上，以求母雞帶小雞、雙贏，很難讓人謂此非「算計」或「權謀」。
 

【聯合報╱記者李順德、郭安家／台北報導】 2010.12.06 02:44 am 
 
中選會已決定明年一月四日討論「總統大選與立委選舉合併舉行」，上半年做成決定。中選會主委張博雅昨天表示，推動總統大選不在籍投票，與總統立委合併選舉的政策是矛盾的，「如果要推不在籍投票，總統與立委選舉就不可能合併」。

行政院長吳敦義表示，這事決定權在中選會，應尊重中選會決定。

中選會原訂明年元月四日討論「賴清德辭立委後的立委補選」，因國民黨立委提議總統大選與立委選舉合併舉行，因此將此加入議題。

張博雅表示，中央二合一簡併選舉的優點就是省錢，也避免社會過度動員。

張博雅說，內政部準備在二○一二總統大選力推「不在籍投票」，若總統立委選舉合併，會變總統選舉實施不在籍投票，但立委選舉因為有七十三個立委選區選票、政黨選票、原住民選票等，太過複雜，無法實施不在籍投票，實質上有問題。

【聯合報╱本報記者李明賢】 2010.12.05 03:01 am 
 
五都選舉帶來衝擊效應，藍營內部開始倡議二○一二立委與總統大選合併舉行。但二合一策略能否打贏政權保衛戰，仍有不少盲點。

五都大戰，藍綠勉強算平盤收場，執政黨保席次、在野黨贏總選票，兩大陣營未能分出勝負，也未能撼動實質政治板塊，立委與總統大選才是真正的決勝戰場。

自從馬英九當選總統後，去年以來的幾次立委補選到五都選戰，國民黨選票流失嚴重。五都選舉大輸四十萬票，雖有楊秋興搶票的因素，但難保二○一二大選不會重演類似戲碼，國民黨中央書面檢討報告也列出「選民藉此傳達不滿訊息」。

在此氛圍下，藍營立委倡議立委合併總統選舉，表面看似救黨、保政權的謀略大計，實際上仍是治標不治本，就如同陳水扁執政曾設計出公投綁大選，終究無法保住政權。

務實來講，政績牌才是王道；執政黨唯有端出亮麗政績，讓民眾感受施政成果，才是確保政權延續之道。
 

【聯合報╱記者李明賢／台北報導】 2010.12.05 03:01 am 
 
國民黨檢討五都選舉選票流失嚴重，黨籍立委也積極開藥方，有人倡議二○一二立委與總統大選合併舉行，但府院黨高層持保留立場，黨政人士直言「利弊難料、不見得有加分效果」。

中選會原定本月中旬討論立委合併總統選舉，周五卻悄悄將該議程推遲到下個月，秘書長鄧天佑昨解釋「幕僚還在分析，沒有結論」；他說，合併選舉不涉及修法，不論合併舉行或是維持現狀，中選會討論定案後，就會公告實施。

中選會主委張博雅日前在立院答詢時曾表示，她個人贊成總統、立委選舉合併舉行，但必須考量任期銜接問題；行政院長吳敦義受訪時也說，是否要合併舉行，社會共識與支持很重要。

五都選舉中，國民黨雖保住三席直轄市長，但得票輸給在野黨四十萬票，國民黨中央提出厚達十一頁的檢討報告直指這是危機，包括立委呂學樟、侯彩鳳紛紛建議立委與總統大選合併選舉；立委洪秀柱也直言「有替總統加分」。不過，國民黨中央持保留態度，認為合併選舉利弊難料，政策會執行長林益世也說，黨內尚未正式討論此案。

黨務主管分析，合併選舉勢必衝高投票率，北部藍營基本盤大、對藍營有利，南部綠營基本盤大，藍委恐怕會很辛苦；中選會延後一個月討論此案，讓社會有更多討論。根據國民黨提名時程，最快明年五、六月才會啟動立委提名。
 

2010-11-30 中國時報 【黃立夫／桃園蘆竹（大學軍訓室主任）】

    　連勝文遭槍擊事件，被認為極可能影響了選舉結果。個人認為，政府應考慮修法限制媒體對於地下賭盤資訊的散播，並針對選舉地下賭盤從重量刑。

    　地下賭盤以選舉結果為標的，組頭就必須針對選情的變化進行賠率的調整以規避風險，因此賭盤本身即具有民意調查及期貨的雙重性質。目前選罷法第五十三條限制投票前十日內的民調公布，即為避免選民的投票意向因民調結果而產生「剪刀效應」（強者愈強，弱者愈弱）；然而媒體對於地下賭盤的報導目前並無任何限制，賠率高低直接反映當選機率之高低，其實已與公布民調無異。萬一組頭精算之後認為賠錢的可能性極高，就有可能透過各種「手段」刺激選民的投票意向以改變最後的選舉結果

    　為避免未來的重大選舉結果淪為組頭操縱賺錢的工具，政府應考慮修訂選罷法，規定政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式發布報導、散布、評論或引述有關候選人或選舉之相關賭盤（賠率）資料，以免不當影響選民投票意向及肇生其他影響選舉結果的負面事件。

【聯合報╱記者李順德／台北報導】 2010.11.17 03:41 am 
 
中選會委員會議昨天決議，未來候選人如經判處有期徒刑確定，無論是否宣告緩刑確定，推薦的政黨都應負起推薦的責任及約束候選人的義務，將依選罷法重罰推薦政黨五十萬以上五百萬以下罰鍰。

中選會指出，其實選罷法的立法意旨，已很明白規定，「應貫徹政黨應審慎薦候選人，及推薦後加以約束」，候選人既經政黨推薦，應適用更高標準。