【聯合報╱鍾君竺、吳若瑩／日日春協會工作者（苗栗市）】 2010.10.15 02:39 am
  
內政部長江宜樺表示，性交易經營模式宜採個體戶或三到五人小規模的型態，不設專區，但排除在住宅用地、文教、宗教用地等地設置。我們認為內政部的方案，相較起將性產業限縮在專區之內，已經是相對務實的對策。

若採內政部目前的「排除特定地點（住宅區、文教區）」，專營性交易的營業空間就真的會到處都是嗎？像豪宅帝寶的住戶偶爾找人到家中性交易，其實不見得會產生多大的擾鄰問題，而是道德價值觀的不同見解；性工作做為一種商業活動，自會選擇有客源與支持網絡的地方工作，例如商業區人潮多的地點，及過去歷史自然形成、地方包容度較大的地點，並非隨處皆適合營業。

話說回來，對於專營性交易的場所可能帶來的外部影響，舉凡安寧、人身安全、外顯招搖程度等議題，如何處理一般居民的疑慮，更得用智慧找出因地制宜的妥適策略。內政部所提的「排除住宅區設工作室」只提供了用硬性的法規以「他律」的方式進行管制，軟性的自律機制，如性工作者的工作倫理、回歸地方的協調機制卻缺乏配套。且台灣住商混合的情況如此普遍，社區若真發生爭端，要怎麼處理？這恐怕才是問題的核心所在。

據這幾年對地方的認識，許多鄰里長也都練就了一身平衡居民反彈，與性交易生存空間的協調能力，公寓大樓的自治規約也可以自訂規範，這種在地的彼此尊重，才是最可貴的地方。另外，社維法裡也有一些關於公共安寧的條文，將來警方遇到申訴，是不是能確實介入調查並執法，讓社區居民的權利可以被保障，也讓衝突的兩造有各自辯駁和協調的空間。

性工作者與社區之間的關係不是零合遊戲，性工作者除罰化後，有利於形成工會組織、自律，政府需要配套，公寓大廈管委會、鄰里長等社區網絡得搭配協調，甚至必要時警政系統的協助，就事論事，才能有兼顧公眾利益與性工作者工作權的進步作法。

【聯合報╱記者李順德／台北報導】 2010.10.15 03:17 am 
 
內政部座談會對性交易除罰化已有共識，內政部長江宜樺昨天表示，未來「娼嫖都不罰」。由於內政部擬開放一樓一鳳、小型工作室經營色情業，立委擔心恐「春城無處不飛花」。

江宜樺說，內政部針對性交易相關議題，召開四場公聽會與座談會，與會學者對性交易除罰化、不設專區、經營地點採負面表列等，有高度共識，「內政部會做為研議的方向」。

國民黨立委吳育昇質詢時表示，若不設專區管理，警察將難以執法，很多大學生畢業出來若找不到工作，乾脆兩三人成立小型工作室，很快就可就業，造成全島道德敗壞，造成對社會的傷害，未來恐怕「春城無處不飛花」。

江宜樺回應，這種說法太誇大，但內政部一定小心研議，不會讓性工作者產業化或商品化；以台灣的現況而言，不能因為沒有人詬病，就以為色情業不存在。

性交易除罰化可能與刑法通姦罪有法律競合問題，江宜樺說，有學者主張廢除通姦條款，不過也有宗教團體反對，內政部未做定論。