【聯合報╱張瑞雄／東華大學副校長（花縣壽豐）】 2010.10.11 03:14 am
  
五都選舉爆發了網軍大戰，各候選人都搶著在臉書或其他網路媒介建立灘頭堡，但有時網路上操作不當反而會受傷，例如最近某競選總部祕書被指在知名網站「批踢踢」（ＰＴＴ）匿名po出選舉操作文章，攻擊另一候選人，被發現後，又運作網站負責人協助「滅跡」，現在已被提告。

在這事件中，有幾點值得網路青年們省思。

第一是網路上禮節的遵守。全球現在已有將近卅億人上網，台灣已超過一千萬人，如果大家在網路上不遵守一定的規矩，一定天下大亂，所以網路上雖然可以匿名po文，但不代表就可以散布謠言而不負責任。現在國小已有資訊和網路課，除了教如何使用網路，更要教網路使用的禮節，教學生如何在網路上保護自己的隱私。

第二是網路走過的必留下痕跡。俗語說大象會記住很多東西，網際網路更是一個永不遺忘的大象。事情發生後刪除帳號、刪除文章都無濟於事，因為總會在網路的某個地方會有份副本。現在當你應徵工作時，大多數的雇主都會上網用你的名字搜尋，看看你過去有沒有發生過任何事情，所以年輕人一定要留意自己的網路軌跡。

第三是網路群眾的自我更正功能。雖然網路上假的消息充斥，但真理總是會愈「變」愈明，任何人都不可能在網路上造謠而不被抓包。以前將工作外包叫做outsourcing，現在網路上的一個新的觀念就叫做crowdsourcing，網路的民眾集合起來做某事，其力量是無與倫比的。

年輕人幾乎都是網路族，利用網路來為心儀的候選人競選也很正常，但一定要注意網路的禮節和特性，尤其是網路上不可說謊的重要性。否則一旦被識破，不僅幫了倒忙，也會對自己的一生留下無法磨滅的不良紀錄。

【聯合報╱胡又天／台大校友（台北市）】 2010.10.09 03:08 am 
 
台大學生會幹部涉入政治，有悠久傳統。常有人指責政黨介入校園、汙染校園，我的看法不一樣。有些人是從大一進去，就想搞政治；這些人對公職的熱中自然遠甚於一般同學。所以不該說政黨介入，該說是學生自己請鬼上身。在校幾年間，ＰＴＴ成為台灣最大的ＢＢＳ站，也出現管理階層被那一掛人所盤踞的傳言與事實。

然而，不論他們如何操作，群眾的政治智慧永遠成長得比他們快。現在一般「鄉民」的思考邏輯是：所有口號一概不信，所有宣傳一律先看反面，一切動作都先以陰謀論解讀。你們愛做ＰＴＴ站務，畢業幾年還不退，就讓你們做，出了錯像這次「楊秋興說謊抓到了」事件，就人肉搜索揭發批判，不求鬥垮，但求鬥臭。在這樣一種文化下，任何「網軍」要宣傳造勢，都會馬上被拆台，然後得到反效果；或有「反串」敵方故意闖禍者，也或有一些人手段更高，但鄉民只要上了一次當，就會學一次乖，集體進化。

經此一事，學弟妹們應該得到教訓：大人給你外圍分子的任務往往是讓你去冒險、耗損，遵命而行，能得到什麼，都還是操在大人之手。由於鄉民智慧的先進性，青年軍如果還想在政壇打拚下去，就請好好思考，以後上面再有任務下來，先想如何自保吧。

【聯合報╱李光儀】 2010.10.09 03:08 am 
 
陳菊的網軍在網路上發表攻擊楊秋興的言論，遭人肉搜索後，又動用關係違規刪除帳號。結果，不僅被迫辭去現有職位，還面臨挨告的處境。這些「年輕人」為何甘冒身敗名裂的危險，為政客抬轎跑腿？

以黑道慣用的伎倆為例，就很容易理解事情的本質。在黑道大哥眼中，未成年青少年是最好的打手，除了可塑性高，最重要的是他們不需負擔完全的刑事責任。對青少年而言，「未成年」保證了他們的機會，做的案子越大，「竄升」機會也越大。亦即，大哥利用青少年，青少年也換得機會。

青年網軍和政客的關係也是如此。政客利用年輕人「犯錯較易卸責」的特質，讓他們代打棘手的戰；有意仕途的年輕人則在戰場照劇本演出，以求獲取戰功，得到露臉的機會。至於被抓包，其實無所謂，要圓滿達成任務、獲得政客垂青，才是最重要的事。

陳菊祕書即是如此。她的說法反覆，讓人失笑，在網路造假、運作讓人不齒，既丟掉祕書職位還得面對司法訴訟，但「楊秋興說謊抓到了」的訊息迅速散播出去，可謂圓滿達成任務，知名度更因此爆升。丟掉一個小職位，換得未來更大的機會，實在划算。

菊營把此事上綱為「打壓年輕人」、「傷害言論自由」，其實並非事實。網軍與一般網民不同，所作所為是為勝選而非正義。即便說的是事實，往往也要加油添醋，弄成不敢具名的「黑函」攻擊。

這次事件最大的不同，就是政治力介入了原應中立的網路平台，已超越過去網軍「照劇本演出」的角色設定，甚至因為介入刪改帳號，把網站名聲都搞臭了。無論政治人物或者網路平台，都應更嚴肅面對這個問題。

【聯合報╱林妍伶／台大學生會前任副會長（台北市）】 2010.10.07 01:46 am
  
秋菊在國內最大ＢＢＳ批踢踢（ＰＴＴ）八卦版進行網路戰，勾連出兩位前任台大學生會長。我認為，此一事件足堪網路政治觀察者深省之處有二：

首先，網路以其互動平台特性，向來被認為是民主政治的推進器。美國網路行銷專家奎爾曼暢銷之作「社群新經濟時代」甚至以專章說明Web 2.0如何幫助歐巴馬勝選，甚或增益民主政治。然而，網路雖是新媒介，在其上真實互動的，卻仍是亙古不變的人性。

網路雖提供管道，讓大量草根民意直接表達，但其匿名特性往往使民主政治中至為關鍵的「責任」思維退居幕後，譁眾取寵的「秀」文化反而引領網路輿情走向。八卦版文化中特有的構句公式：「我夢到」、「我朋友說」等等，都為網友提供了逃避法律責任的安全門，也間接催動了無良爆料者的誘因及信心。網路是否當真有利於民主？值得深思。

其次，台大學生會向來是青年從政的標竿場域，公共參與路徑皆指向藍綠大黨。台大學生會會長是否堪稱「學生領袖」自是仁智互見，但至少具有指標意義。我認為，反貪腐運動中，歷任台大學生會長連署要求陳前總統下台，便是此一指標意義的正面示範。

然而，這次事件卻暴露出了青年領袖從政底蘊不足的問題：也許他們熟悉網路這個平台，卻不熟悉民主政治中進退有據的風範，甘為選戰作先鋒，不論是匿名惡意攻擊意圖影響輿論，或是把持網路「第五權」名器卻越權護短，只會加深網路世代不知「責任」為何物之印象，無助於青年公共參與及網路作為政治場域的正當性。

今年五都大選，網路浪潮漫天而來，青年躍居選戰主導地位之例日多，青年透過網路平台表達意見者亦多。

然而，網路互動不能淪為行銷空談，甚至無的放矢；有志青年參政者，要時時彼此提醒，不能淪為選戰打手，而是要以年輕人多元的視野及生活經驗，豐富選舉文化及政策內涵。

【聯合報╱石婉婷／大學生（北縣中和）】 2010.10.07 01:46 am 
 
ＰＴＴ不需要政黨勢力製造的假消息，也不要政治黑手介入言論。

陳菊競選總部疑似有人在ＰＴＴ製造假消息指責楊秋興引發網友爭議，而站長事後未遵守規定反幫其刪除帳號。此事件最大的恐慌，是政治勢力伸進網友自由倡談的ＰＴＴ。

這並不是說網友不可以有鮮明的政治立場，網友發言時絕對可以大談自己的政治言論；因為ＰＴＴ是網路族群的多元自由論壇，有各種支持該發言的言論，也有許多反對質疑的聲音。但是，以政黨助選發表言論，製造出「假消息」和「假新聞」，再要求管制者踰越職分刪除其發言帳號，這就是政黨勢力介入自由論壇的民主陰影。

在ＰＴＴ論壇中，消息傳佈非常快速，透過轉貼、轉寄，「假消息」可以以訛傳訛，如滾雪球般越滾越大。由於帳號匿名，網友不知道帳號背後的真實身分，殊不知其為政黨勢力的打手，雖然網友可由其言論公允與否，來評斷其言論可信度，但是故意替政黨護航釋出假訊息誤導視聽，就是不被允許的行為。

言論自由的民主時代，人人都可以有其政治立場言論，但是有了政黨競選總部工作人員的身分後，試圖以匿名身分傳布假消息，這就褻瀆了言論自由的民主精神。

ＰＴＴ論壇中或許仍有其他潛藏的政黨打手，但是這起事件讓年輕學生與網路族群疾聲呼籲：ＰＴＴ論壇不要任何一種顏色的政治黑手介入。

【聯合報╱記者曾懿晴／台北報導】 2010.10.06 03:06 am 
 
全國最大BBS站批踢踢實業坊新聞部長高嘉瑜表示，批踢踢是言論自由平台，站方不應干涉網友發表的文章內容。網友bennon遭站長刪除帳號，目前已還原該帳號使用權，「此事也導致兩位站長下台負責。」

高嘉瑜指出，無論bennon在網上發文的內容為何，站長因其他使用者要求，便越權擅自將bennon的帳號先行變更後再加以刪除，此舉已違反站長自律規約。站長群調查後已免除該名站長職權，未來也不得擔任批踢踢職務。

至於bennon身分為何，是否涉嫌註冊多個帳號，高嘉瑜表示，目前批踢踢規定一個人只能申請最多兩個帳號，對於太「超過」的使用者，只要網友檢舉，調查確認後，最多只能保留兩個帳號。

高嘉瑜指出，若網友在網路上涉嫌人身攻擊，只要經當事人檢舉，或板主認定有傷害他人名譽之嫌，會依該板板規規定，以鎖文、刪除、或保存證據等方式處理，鼓勵使用者在隱私名譽遭到侵害時提起訴訟。

高嘉瑜目前為民進黨台北市議員參選人，她就讀台大國發所時開始擔任批踢踢新聞部長，畢業後仍繼續擔任至今已超過四年。高嘉瑜表示，自己從高三開始接觸批踢踢，因對批踢踢有認同感而接任新聞部長，但對外選舉的文宣、履歷、經歷未曾提過批踢踢相關經歷，「在批踢踢很難以政治角度發言，否則很容易遭到網友唾棄、被迫辭職。」

高嘉瑜強調，網上言論「凡走過必留下痕跡」，無論是站長或是一般使用者，發表過的言論都可在事後查詢檢視，「站長沒有政治操作的空間。」

【聯合報╱記者胡宗鳳、楊濡嘉／高雄報導】 2010.10.06 03:06 am 
 
陳菊的網軍被抓包，楊秋興競選總部認為Ptt是學術網站，除非有特權介入，否則一般人不可能有管道可以任意刪除帳號，總部懷疑民進黨已把手伸進Ptt。

民進黨高雄市長候選人陳菊總部表示，每一個網路社群各有其規範，這些規範應受到尊重；至於志工貼在網路上的內容，都是從新聞報導取材，也是媒體報過的內容。

至於文章是不是高閔琳貼的？陳菊競選辦公室主任洪志坤昨晚說，高閔琳昨晚和總部連絡，否認文章是她貼的；總部初步調查，這些文章可能是另名志工所貼，但內情還要再了解。

據了解，高閔琳仍在台大研究所就讀，到陳菊總部工作不久，平常負責青年軍的組訓及文宣，網路宣傳也是她的工作項目之一，有時也會和青年軍街頭發文宣。

楊秋興總部秘書陳依婷負責網路文宣，她說總部接獲不少網友反映，指Ptt網站裡有不少高級管理人員本身就是民進黨員或是民進黨支持者，因而有立場偏頗情形，網友只要貼對楊秋興有利的文章，不消多久就會被刪除。

陳依婷表示，bennon的帳號突然消失後，即有網友感到狐疑，接著就有人在網站貼上「Ptt有特權帳號」文章，立即引起許多網友共鳴。陳依婷說，在這件事發生之前，總部只是感到奇怪，但不明白箇中原因，直到發生bennon這件事，才讓總部恍然大悟。