【中央社╱台北3日電】 2011.02.04 06:41 am 
 
挪威1名國會議員表示，他已經提名洩密網站「維基解密」（WikiLeaks）角逐諾貝爾和平獎，以表揚此網站對全世界「民主和言論自由」的貢獻。

今年諾貝爾和平獎提名在1日截止。據諾貝爾獎網站表示，全世界任何國會議員、學者或過去的得獎人都可以提名任何人角逐諾貝爾和平獎。

美國有線電視新聞網（CNN）報導，挪威國會議員瓦倫（Snorre Valen）表示，由於維基解密協助「重繪資訊自由地圖」，所以他提名這個網站。

據報導，瓦倫在其部落格上寫道：「劉曉波為了中國的人權、民主和言論自由而奮鬥，於去年榮獲諾貝爾和平獎。同樣的，維基解密藉由揭露貪腐、戰爭罪行和酷刑，為爭取這些普世價值的奮鬥作出貢獻。」

【聯合報╱華盛頓特派員劉永祥／27日電】 2011.01.28 03:22 am 
 
維基解密網站首度刊出美國在台協會（AIT）台北辦事處發出的電文，這封分類為「非機密」的文件顯示，美方要求台灣提升防堵核武擴散的出口管制管理層級。可預見AIT電文將陸續出現，未來會有哪些台美往來秘辛曝光？讓兩國外交部門神經緊張。

這次維基解密取得的美國外交電文中有三千多封發自台北，美方事前雖提醒我方注意，但沒有說文件內容及涵蓋時間。

維基解密公布的AIT電文日期為2009年8月13日，內容為例行會見台灣官員及學者的談話摘要。當時AIT官員與經濟部次長林聖忠會面，討論美國的「出口管制及相關邊境安全計畫（EXBS）」，表示台灣有關出口管制的管理落後香港、新加坡及南韓，希望經濟部能利用政院組織強化出口管制作業。

電文提到，AIT官員當年8月10日會見國安會秘書長蘇起，建議國安會指派資深官員負責出口管制議題，提升國貿局處理這項業務的層級，並成立一個非政府組織提供防止核武擴散的資訊給政府，蘇起同意台灣應優先處理。

AIT官員也拜訪行政院國土辦公室主任張志宇，張提到，台灣企業持續抱怨出口管制措施影響營運，美方回應，出口管制事涉國際安全，大家應共同防堵大規模毀滅性武器擴散，強調「官員應對國家安全及外交政策負責，而不是對私人部門負責」。張志宇還說，出口管制不是台灣的最優先事項。

電文指出，台灣關切的重點是管制出口到中國的貨品，對某些貨品銷售到中國的管制比美國嚴格，但對運往伊朗及北韓的貨品就較不在意。目前國貿局雖有跨單位的出口管制委員會，但已一年多未開會。
 

【聯合報╱記者李致嫻／即時報導】 2011.01.14 03:26 am
  
媒體大亨梅鐸新的一年麻煩不斷，除了旗下擁有的社交網站Myspace持續虧損，裁減近一半以上員工外，爆料網站「維基解密」創辦人亞桑傑12日表示，手中握有梅鐸與他所屬的新聞公司（News Corp.）文件做為最後的護身符。

英國獨立報報導，亞桑傑告訴新政治人物雜誌（New Statesman）的皮爾格（John Pilger），他擁有美國政府機密資料與梅鐸的文件，聲稱如果被因性侵案被引渡到瑞典的話，生命會有危險。他說「如果我或維基解密網站出意外，這些護身符檔案就會被公開」。

亞桑傑聲稱握有可能會對梅鐸的新聞公司造成傷害的文件，「美國大使館有504件機密文件與一家廣電組織有關，也跟梅鐸及新聞公司有關」。
 

2011-01-01 中國時報 【梁東屏】

    　「維基解密」的創辦人阿山吉毫無疑問地是二○一○年的風雲人物，他藉著在互聯網上披露美國政府的外交密電，掀開許多原先蓋在地毯下的引人興味的祕聞，弄得美國政府尷尬無比，乃至於阿山吉本人最近因為涉及「強姦」的捉放事件，都因為時機的巧合，以及兩名聲稱遭「強姦（其實只是發生性關係沒戴保險套，在瑞典的特別法律下算強姦）」女性特殊的身份，蒙上一層厚厚的美國「中央情報局」設計的陰影。

    　眾所週知，無論哪個國家的外交人員，其實都負有蒐集情報的工作，這並不稀奇，只不過「維基解密」所披露的是「密電」，而這些密電往往與個別國家公開對某件事表達的意見不盡相同甚或南轅北轍，也有些是不能公開討論，外界完全不知道的事，更多的是對某些國家領導人的評價，顯然會讓被評價者赫然發現「原來你們是這樣看我們」。

    　譬如，「維基解密」就披露新加坡內閣資政李光耀認為緬甸軍政府的領導人是一群「自我保護嚴密的蠢蛋，他們把國家豐富的資源處理得一塌糊塗」。

    　這是當時美國駐新加坡大使派翠西亞.哈洛德就二○○七年十月十六日美國助理國務卿湯瑪斯.克里斯丁森訪星，與李光耀晤面之事所作的報告。

    　派翠西亞在電文中指出，李光耀早在十多年前就對緬甸軍政府領袖放棄了希望，因為跟他們交談，「就像跟死人說話一樣」。

    　電文中也透露，李光耀並不贊成「東南亞國家協會（東協）」於一九九○年代接受緬甸、柬埔寨、寮國、越南入會之事，他說，「（東協）的老會員有共同的價值觀，也都對共產主義反感，但是這些新會員攪亂了這些價值觀，而且它們的經濟及社會問題，讓人懷疑它們是否有能力跟老會員有相似的作為」。

    　至於寮國，在李光耀的眼中根本就是中國的馬前卒，每次參加「東協」會議都向中國鉅細靡遺報告。

    　試想，這些國家如果知道新加坡對它們「真正」的想法之後，會作何感想，以後再和新加坡打交道，心中能沒有疙瘩嗎？

    　又如對於馬來西亞前副總理安華被控雞姦之事，新加坡政府官員認為確有其事，只是整件事情是由馬國官方設計。問題是，這個電文既然是由美國駐新加坡大使發回，美國政府當然也知道「確有其事」，但是卻一再公開表示安華乃遭政治「誣陷」，這就顯然出自於美國本身的政治利益考慮。須知，就算是美國本身的法律，「入人於罪（Entrapment）」也必須是被入罪者並無犯意而遭設陷才能成立，而這個情況，顯然並不適用於安華。

    　「維基解密」也揭了在泰國而言很敏感的機密，只不過沒人敢報導罷了。

‧美國之音中文網 2010/12/18  
 
【美國之音中文網／記者亞微／華盛頓電】
維基解密案曝光後，美國政府一直試圖把該網站創始人阿桑奇引渡到美國受審。但是，由於阿桑奇不是美國公民，即便把他引渡至美國，通過什麼法律審訊他，不僅是美國政府正在考慮的問題，也是法律專家們彼此間討論的話題。

維基解密網站因為在網上公佈大量涉及美國國家機密的文件而成為美國司法部門追蹤的對象。美國司法部長誓言要依法追究該網站創始人阿桑奇的刑事責任。最新民調顯示，大多數美國民眾支援政府逮捕和起訴阿桑奇。

首都華盛頓的律師阿比‧洛威爾指出，在美國，檢控官提出起訴並不難，難的是說服陪審團做出有罪判決，這需要檢控官提供排除一切合理懷疑的證據，證明阿桑奇不僅洩露了機密文件，而且他的動機就是要損害美國的利益。

洛威爾律師認為，美國司法部至少可以根據三個法律對維基解密事件進行調查：「第一個是間諜法，這個法律不僅適用於間諜，也適用於被指控不恰當洩露機密情報的人；第二個是防止偷竊包括機密文件在內的政府財產的法律；第三個是陰謀法，如果司法部可以證明維基解密和阿桑奇與偷竊或洩露機密情報的政府人員之間達成某種非法協議，就可以使用這個法律。」

不過，洛威爾律師指出，由於阿桑奇是外國人，因此，要把美國法律運用到這個案子裡，就要求美國政府排除一切合理懷疑，證明阿桑奇的確是在美國境內從事了包括間諜在內的上述活動。

美利堅大學法學院教授史蒂芬‧維拉德克進一步指出，阿桑奇身處美國境外，而且不是美國公民，這一事實使得這個案子的解決更加複雜化。

維拉德克說：「一般來說，被告若在美國境內就很容易，因為他是不是公民都無關緊要，或者他雖然是美國公民，而人在國外，也沒有關係。但是，作為在美國境外的非美國公民，美國政府特別有義務要證明，阿桑奇的某些活動以及導致這個犯罪的某些事件是在美國境內發生的。這一點才能給予美國審判他的權力。」

不過，有些人提出，作為記者，阿桑奇有權向公眾揭露政府的行為，而且他這麼做符合社會大眾的利益。

美利堅大學法學院教授史蒂芬‧維拉德克介紹了美國法庭以往在這類問題上的判決：「有些人提出，阿桑奇有權傳播、出版和廣播屬於言論範疇之內的資訊，政府不能因為某人發表言論就對他進行起訴。這是一個有趣的論點，但是，美國法庭在這個問題上迄今沒有明確的判決。法庭過去只是承認，發表自己的想法和觀點的權利和洩露政府機密之間有很大的區別。」

在1971年紐約時報公司起訴合眾國一案中，前總統尼克森政府的一名官員向紐約時報透露了美國國防部有關在越南軍事活動的機密文件。聯邦最高法院做出有利於紐約時報的判決。判決指出，雖然國家處於戰爭時期，紐約時報公開的材料本應屬於機密文件，但是，美國憲法第一修正案的導向很明確，它保護人們言論自由的權利。

但是，當年在這個案子中代表紐約時報的律師弗洛伊德‧艾布拉姆斯認為，聯邦最高法院的這一判決先例不會對阿桑奇有太大的幫助。他說：「因為那個案子實際上涉及的是政府能否在言論尚未發表之前就加以阻止，以及能否得到出版禁令和限制性規定的問題，而不涉及是否對紐約時報實施刑事處罰的問題。如果涉及刑事處罰，政府在法庭上的權力就要大一些，但是，如果涉及出版禁令的問題，政府的權力就要小一些。」

首都華盛頓的辯護律師洛威爾指出，假設美國政府以間諜案對阿桑奇提出起訴，這個作法將是史無前例的。他分析了維基解密一案的重要性：「歷史上沒有很多針對記者、報紙或媒體公開資訊而提出的訴訟，因為美國憲法第一修正案堅決維護言論和出版自由。在間諜法實施的100年間，從來沒有以這個法律對記者、報紙或媒體提起過公訴。如果這麼做了，就將是史無前例的。」

另外，瑞典政府也在試圖以強姦和性騷擾的指控將阿桑奇引渡至瑞典受審。雖然倫敦法庭同意阿桑奇要求保釋的請求 ，但是，瑞典政府已經向倫敦法庭提出上訴。阿桑奇有可能被引渡到瑞典的前景，使美國引渡和審判阿桑奇的努力複雜化。

【2010/12/18 美國之音中文網】
 

【聯合報╱編譯李致嫻／報導】 2010.12.20 03:51 am 
 
維基解密創辦人亞桑傑遭兩名女子指控性侵，搞得灰頭土臉。親近亞桑傑的同事19日說，他當初只要同意接受愛滋檢查，那兩名女子就不會提告。

英國每日郵報報導，兩名女子控亞桑傑8月未戴套性侵她們，曾與亞桑傑共事數月的維基解密瑞典協調人說，兩名女子曾說「若亞桑傑去做愛滋檢查，我們就不提告」。

被列為證人而要求匿名的維基解密瑞典成員說，他後來成為雙方協商的中間人，還不斷拜託亞桑傑去做檢查，一方面可以避免警方調查，也可以讓「處處留情」的亞桑傑自己安心。他認為如果亞桑傑同意做愛滋檢查，那兩名女子就會放他一馬。

這位瑞典人說：「中央情報局不是這件性侵案幕後指使者，這對他們來說當然是個大好機會，不過這起性侵從一開始就屬私人事件。」

亞桑傑告訴這名瑞典同事「我不喜歡有人勒索我，而且她們是以提告為威脅來勒索我。」並表示曾與受害者之一的Ｗ小姐談話，保證她過得很好，且不會向警方提告。但當瑞典同事與Ｗ小姐談話時，才發現她深怕自己感染愛滋。

亞桑傑的英國律師史蒂芬斯（Mark Stephens）說，亞桑傑後來有做愛滋與其他性病檢查，證實沒有感染。他挖苦地說：「如果亞桑傑去做檢查這起案件就會停止的說法是真的，那麼事情搞成這樣真是令人失望。」
 

2010-12-19 中國時報 【江靜玲】

    　經過十天的搶救與攻防，十二月七日在倫敦遭英國警方拘捕的「維基解密」創辦人艾山吉（Julian Assange），終於在十六日晚間獲得交保。

    　艾山吉到底是個什麼樣的人呢？從十一月廿八日，「維基解密」公布第一份洩密美國外交電文開始，外界對他的背景和行徑，眾說紛云。而從他遭英國警方拘捕到交保這段期間，除了包圍在倫敦西敏寺城市法院外的大批國際媒體外，許多社會名流也赫然出現其間，像是英國搖滾歌手尼克賈格爾的前妻Balnca Jagger、英國男星休葛蘭的百萬富豪前女友Jemima Khan、英國導演Ken Laock、小說家Tariq Ali等，這些人跟艾山吉不相識且素未謀面，但都表示願意為提供保證金，協助艾山吉交保。

    　可惜，這些平日或支持人權、或主張訊息自由權，或反戰旗幟鮮明的社會名流，都使不上勁；因為據英國法律，提供保釋金的人，除了為定居在英國的公民外，還必須與艾山吉有半年以上的私誼。這些人，有錢卻使不上力。

    　艾山吉律師團評估，擔保人須備有三十萬英鎊保釋金（一千五百萬台幣），偏偏艾山吉在英國的朋友，以新聞界人士居多，寫稿過日子的人，幾個人銀行裡有三十萬英鎊閒錢？

    　英國「慢食」（Slow Cook）廚師莎拉桑德斯是艾山吉的好友。艾山吉遭警方滯留第三天，桑德斯坐在我的廚房中，出其不意透露，她已簽署法律文件，同意擔任艾山吉保證人。她雖有三十萬英鎊，但那是她所有的家當，是她和兩個孩子的未來。那麼多人捧著錢排隊等著協助艾山吉，她何必介入呢？

    　看著坐在自己面前的女友，一個熱愛烹飪和食物的廚師，我忍不住問道，「為什麼？」

    　「因為我同意他和『維基解密』，深信大眾有知的權利，政客和政策制定者，不能動輒以保密之名，在我們背後做決策。」桑德斯說，她認識的艾山吉不是一個什麼天才型的駭客，而是一個坦承喜愛女人，但吃飯時，必須強制規定他不得帶電腦或其他電子用品上桌的工作狂，「他熱愛鄉村，可以暢談文學與藝術，是一個聰明，有良好特質的好朋友。」

    　桑德斯決出面擔保艾山吉的另一個考量是：「我比其他人具說服力。我不是家財萬貫的百萬富豪，我拿出的是我的全部，我是一個單純的朋友、一個母親和一個廚師。」

    　的確，跟其他出面擔保艾山吉的名人相較，桑德斯是最平凡的小女人。艾山吉的律師團對她願意擔保並出庭應訊，喜出望外。十四日出庭前一刻，我傳了一則簡訊給桑德斯告訴她：「要勇敢！」桑德斯回覆說：「我很好，不害怕，只希望會有好結果。」

    　艾山吉十六日獲得交保當天傍晚，桑德斯正在廚房忙著準備一項大型宴會餐點。次日，我發現跟她同時擔保艾山吉的還有「基因普圖之父」、二○○二年諾貝爾生理醫學獎得主約翰薩爾斯頓。

    　薩爾斯頓曾於二○○三年應邀訪台。行前，我到其劍橋家中拜訪。對其居家簡樸和後院的菜園，印象深刻。訪談中，最難忘的是他拒絕商業利誘，執意把人類基因組的研究成果向全世界公開的堅持。他說，自己的研究是「發現」，不是「發明」，所以，「應該把發現的人類財產，歸還給大眾」。就這麼一個簡單的理念，讓他跟一般人難以想像的巨額財富，輕鬆揮手告別。

    　不知道薩爾斯頓和艾山吉的互動關係為何，若他們有私誼，薩爾斯頓會出面擔保艾山吉，倒是不令人意外。

    　至於提供艾山吉和維基解密工作團隊在英國固定住處和地址的沃恩史密斯，對艾山吉其實不是那麼熟識，但做為倫敦獨立新聞工作者聚集的「前線」記者俱樂部創辦人，他充分發揮英國人強調傾向協助「弱者」（under dog）傳統精神，在艾山吉以一己之力對抗整個美國時，選擇對前者伸出援手。

    　維基解密挑戰的不僅是美國和全球政府與政客，對於媒體和新聞工作者，也仿若樹起了一面鏡子，讓大家照照自己，思量一下個人的價值觀。（clchiangr@yahoo.com）

【中央社╱倫敦14日綜合外電報導】 2010.12.15 02:21 am 
 
英國法院今天允許遭羈押的爆料網站「維基解密」（WIkiLeaks）創辦人亞桑傑交保。亞桑傑因為在瑞典被控犯下性侵罪，而在英國遭到逮捕，他無視批評和壓力，誓言將繼續爆料。

主審法官瑞德爾（Howard Riddle）裁定，允許亞桑傑有條件交保，直至明年1月11日下次聽審庭。

不過，亞桑傑不會立即獲釋，因為代表瑞典檢方的英國律師有兩小時時間，考量是否要針對這項裁定提出抗告。

保釋條件包括支持者已協助籌措的24萬英鎊（38萬美元）保釋金、交出護照、戴電子裝置以及在索夫克（Suffolk）一處住所遵守宵禁規定，且每晚必須向當地警察局報到。

亞桑傑主持的維基解密網站，近來公布所取得25萬件美國外交密電中的一部分，令美國政府大為惱火。

39歲的亞桑傑今年被控於他在瑞典停留期間，性侵當地2名維基解密網站女志工。他否認上述指控，力抗瑞典將他引渡回國受審。

美國「有線電視新聞網」（CNN）在亞桑傑保釋聽證會開庭前公布的民調顯示，英國有44%受訪者認為，瑞典針對亞桑傑的性侵害指控只是個藉口，好讓美國政府能夠起訴他揭露秘密電文。13%對此持反對意見，43%未表態。

有41%受訪者認為亞桑傑不應該因公布秘密電文被起訴，30%認為應該被起訴，其餘29%則尚無意見。當被問及「維基解密公布機密電文的行為是否正確」時，42%受訪者同意，33%不同意，25%未表示意見。

澳洲電視台今天報導，亞桑傑稍早告訴前往探視他的母親，儘管來自華府與其他地方的譴責聲浪不斷，他還是會繼續公布美國的機密電文。

亞桑傑透過母親發表書面聲明說：「我的信念堅定不移，我仍忠於我所傳達的理念。現在的處境並不會動搖它們。如果這個過程中有什麼增強了我的決心，那就是它們是真實且正確的。」

他在出庭前也發表聲明，抨擊威士卡（Visa）、萬事達卡（MasterCard）和線上交易支付平台PayPal封鎖各界對維基解密的捐款。

亞桑傑聲稱，這些企業是「美國外交政策的工具」，不過他鄭重宣告，這些業者的行動無法阻止維基解密繼續公布數以千計的美國機密外交電報。
 

‧美國之音中文網 2010/12/13  
 
【美國之音中文網／記者格拉斯／倫敦電】
維基解密洩露美國政府機密電報一事激怒了政界人士，卻鼓勵了自由言論的支援者們，並讓駭客對那些他們相信反對維基解密創始人阿桑奇的公司和個人網站發起了攻擊。目前阿桑奇正由於兩名婦女在瑞典對他提出的涉嫌強姦和性騷擾的指控而被拘留在倫敦。阿桑奇的案件牽動了全世界的關注。

非常恐懼坐牢

在過去的幾個月裡，維基解密創始人阿桑奇一直待在英國一處主要由記者使用的私人設施裡。擁有這傢俱樂部的史密斯表示，他俱樂部中有96%的會員支援讓阿桑奇留在這裡。當阿桑奇向英國警局自首的時候，史密斯隨他一同前往。

他說：「我不認為他是一個心如鋼鐵的硬漢，我覺得他是一個剛毅的人，但也像你我一樣，是一個非常恐懼坐牢的人。」

極大不安全感

維基解密洩露政府機密資訊的事情導致意見兩極分化，並引發有關什麼是公眾需要知情的資訊的辯論。在公眾面前，阿桑奇一直表現得冷漠和超然。但喬治華盛頓大學的心理學教授波斯特說：「基本上，自負優越感的表面假像下隱藏的是極大的不安全感。這個男人在他14歲以前搬了37次家。」

自戀表現

波斯特說，他無法就阿桑奇的情況作出診斷，因為他從來沒有與他碰過面。但他認為，阿桑奇的行為從臨床學來看是一種自戀表現。

他說：「有跡象表明，他過著非常孤獨的生活，儘管他有不少崇拜者。而且他變得越來越專橫，在他決定要做的事情上幾乎像一個專制的獨裁者。」

很有魅力？

言論自由組織「查禁目錄」的格蘭維爾曾經見過阿桑奇。

她說：「我覺得他是一個很有魅力的人，而且有些神秘。」

「我覺得他顯然是那種竭盡全力傾注于他正在做的事情的人，他的整個人生都圍繞著維基解密。他從一個地方遊蕩到另一個地方。他是一個流浪漢。他完全致力於他的事業和目標。」

澳總理：創建維基解密非法

史密斯說，這些問題不是非黑即白的，但維基解密的事情向記者和政府的行為提出了質疑。

他說：「我不是說我對所有這些洩露有必要感到高興或是自在，我只是認為這件事要求有非常廣闊的視角去理解正在發生的情況。」

阿桑奇的事情也造成了世界輿論分化。澳大利亞總理吉拉德稱創建維基解密就是非法的。

她說：「如果不是一開始就有非法行為進行的話，這一切就不會發生，就不會有資訊被洩露在維基解密上。」

澳大利亞外長指責美國應該為洩露負責，因為很多人都能夠獲取這些電報。但美國官員則譴責維基解密，稱他們已經對阿桑奇是否違反了美國法律展開調查。

文件洩露繼續

那些拋棄維基解密於不顧的公司，比如貝寶公司（paypal）、威士（Visa）和萬事達信用卡（MasterCard）公司，目前正遭到駭客的攻擊。

與此同時，文件洩露還在繼續，儘管阿桑奇目前仍被拘留。在阿桑奇的祖國澳大利亞以及世界其他地方，支援者正開展聲援阿桑奇的示威活動。支援者與反對者都表示，無論阿桑奇本人發生什麼情況，由他引起的一切可能是無法停下來的。

【2010/12/12 美國之音中文網】
 

‧俄新網 2010/12/11  
 
【俄新網／莫斯科12月10日電】
俄羅斯總理普京認為，逮捕維基解密網站創始人阿桑奇的做法違反民主價值。

維基解密網站公布了一些美國外交文件，其中包含對俄羅斯民主狀況的批評。

普京在結束與法國總理會談後舉行的記者招待會上說：「如果實行民主的話，就應該全方位地實行。為什麼要把阿桑奇先生送到監獄裡？這就是民主嗎？」

【2010/12/10 俄新網】

(文章來源：俄新網 普京認為維基解密創始人被捕有悖民主價值)