【聯合報╱社論】 2010.08.18 01:55 am 
 
本月11日，大陸海協會副會長李亞飛在台北公開指出，兩岸的互信基礎是反對台獨與堅持九二共識。

印象中，這是大陸官員首次在台灣公開表示「反對台獨」，可視為兩岸互動的一個里程碑。

照理說，對台獨人士言，李亞飛這個動作不啻是「侵門踏戶」的唾面之辱，理應給予強烈反擊。但是，對於李亞飛「反對台獨」四字，非但台灣主流社會似乎認為理所當然，甚至連民進黨及台獨社團亦好像有聽沒有到，未吭一聲，噤若寒蟬。

回憶拉到18年前。1992年10月29日，中共中央政治局常委李瑞環在北京對往訪的華文媒體說：中國大陸絕對不會坐視台灣獨立，將用任何方法來阻止，即使流血犧牲、前仆後繼，也在所不惜……。次日，台灣當時的十幾家報紙皆如實刊登了這個消息；不料，幾天以後，竟然爆發了台灣民主憲政史上一場由總統親身主導的鋪天蓋地的「退報運動」。

11月11日，總統李登輝以國民黨主席身分在中常會上說：「某某報記者回來之後，寫了一篇可怕的報導，恫嚇了我們的老百姓。」李登輝口中的「某某報」，是指聯合報；他雖明知十幾家報紙皆同樣如實地報導了李瑞環的談話，但只挑明了針對聯合報。數日後，李登輝與若干台獨元老會面又論及聯合報說：「我已經不看那個報紙了，你們還看嗎？」於是，李登輝這就吹響了「退報運動」的衝鋒號。

一場由總統發動及主導的鋪天蓋地、穿肌刺骨的「退報運動」於焉爆開，民進黨及台獨團體是操作的主力。政治血滴子漫天飛旋，指聯合報「向中國傾斜」，是「中共的傳聲筒」、「人民日報的台灣版」、「中共的同路人」。鼓動「退報」的群眾集會四處密集舉行，成堆的聯合報在台上被焚燒，家戶的信箱上被運動者貼上「我家不看聯合報」的貼紙，有些超商不容聯合報上架，有些航空公司在班機上撤去聯合報，企業被脅迫不可在聯合報上刊登廣告……。這場總統發動的鋪天蓋地的退報運動，穿肌刺骨的退報運動，原因只緣於聯合報當時與所有報紙一樣，如實報導了李瑞環「反對台獨」的談話。

後來，李登輝與台獨社團對媒體的壓制愈演愈烈，發動企業主成立了「廣告主協會」，用廣告箝制言論自由，總統女婿賴國洲則成了新聞評議會的秘書長…。在18年後的今日回憶那一段過程，誰能相信那竟然是由「民主之父」李登輝主持操作下的媒體煉獄！

回到18年後的今天。18年前，李瑞環在北京「反對台獨」，李登輝、民進黨及台獨社團竟如此對待一家如實報導的報紙；18年後，李亞飛則是台北一家報紙邀來的賓客，站在台灣的土地上「侵門踏戶」地公開宣示「反對台獨」。試問：民進黨及台獨社團為何佯裝沒聽到？李登輝更為何佯裝沒聽到？你們的噤聲不語，究竟是你們同意了李亞飛，還是知道台灣主流社會不再同意你們？

同樣耐人尋味的是，這次邀請李亞飛來台灣宣示「反對台獨」的媒體，18年前也曾幫著「退報運動」煽風點火；儘管他們自己當時也在一版頭條刊登了李瑞環的談話。而且，18年前一名被誣為「資匪」、「台奸」的台商，如今在18年後成了這家媒體的老闆，舉行盛大的兩岸論壇，扮演兩岸「和平發展」的要角。前後18年，此一時、彼一時，真是歷史的反諷。「資匪者」變成兩岸要角，拒聯合報上架的超商成了兩岸鉅子，撤去聯合報的航空公司成了兩岸交流的積極擁護者；所以，也就難怪曾因李瑞環「反對台獨」而瘋狂迫害聯合報的民進黨、台獨團體及李登輝，如今面對李亞飛「反對台獨」四字噴濺到臉上的唾沫，竟然也就聽其自乾，噤若寒蟬。此一時，彼一時，不是嗎？

如今回顧18年前的那場「總統退報運動」，可知李登輝與台獨社團的結合，是他挾持政權及壓制社會的主要力量；這也是使得他最後在內外走投無路的主因。李登輝結合民進黨及台獨社團，欲用「中共同路人」、「中共傳聲筒」等血滴子，來封殺自由的資訊及多元思維的相對批判，撕裂了國家，凍結封殺了社會辯證，最後終於重創了國家，也使李登輝及後繼的陳水扁帶著台灣一起走上鎖國誤國的絕路。

李登輝對聯合報不悅，其實李瑞環的報導只是他信手拈來的「莫須有」的藉口而已；李登輝12年執政的黑金毀憲，在聯合報同步對其批判的同時亦被他仇視為異端，但如今全國有一人不知憲法已被李登輝所毀嗎？

聯合報創辦人王惕吾先生說：「總統有任期／報紙無任期」。總統可以瘋狂發動退報運動，但歷史的理性仍將漸次彰顯展露；李登輝、民進黨及台獨社團只會燒報紙，你們能燒歷史嗎？