【聯合報╱記者范正祥、張裕珍／連線報導】 2013.07.11 03:40 am

鄰近苗栗縣長劉政鴻住家的鐵路地下道，日前被塗鴉，警方發現後清除。
圖／網友提供

對苗栗大埔爭議，總統馬英九表示，這是地方政府權責，中央不能越俎代庖，且內政部都委會已經做了決定，「按決定做就對了」。

總統馬英九今天接受電視專訪時表示，「許多問題上永遠有爭議存在，這當中有些權衡」。他說，土地開發正不正確要看是不是依法辦理，人民財產權要不要保障、保障到甚麼程度，「這不是沒有討論空間」。

苗栗大埔拆遷爭議未平，縣府發出六百多份徵收拆除意見調查表，台灣農民陣線發言人蔡培慧指出，縣府此舉造成對立，是「假民主」；縣府說，是為了解民意，並據以傳達多數土地所有權人心聲。

苗栗縣議會原訂十六日動員百輛遊覽車北上內政部，表達支持縣府拆遷大埔最後四戶的聲音，因強颱來襲，臨時取消。

縣府今天將在媒體刊登廣告，說明依法拆屋立場；大埔里今晚將舉行里民大會，商討開發案。

縣府地政處向大埔都市計畫配地戶，發出六百六十份「竹科竹南基地區段徵收公共設施工程執行拆除」意見調查表，詢問是否同意維護大多數地主權益執行拆遷？是否同意實現公私互蒙其利、政府與地主雙贏開發方式？是否支持縣府繼續辦理其他地區之區段徵收土地開發業務？預計明天回收統計。
 

【聯合報╱記者范榮達、張裕珍、楊湘鈞／連線報導】 2013.07.09 02:26 am 
 
苗栗大埔拆遷爭議，府院高層已確認「並無失信問題」，定調由苗栗縣政府全權處理；苗栗縣議會也力挺縣府依法行政，議長游忠鈿表示，如果不拆，將發動三千人到內政部聲援；自救會則表示會持續抗爭。

「四戶已無不拆的理由」，官員指出，經研究內政部都委會決議及四戶相關訴訟資料、相關補償、換地措施，其中兩戶拆除的是圍牆或屋角，有一戶是為交通安全，一戶則有家族產權糾紛、且已有人獲補償，均已無不拆理由。

自救會群眾昨天仍聚集在現場，批評劉政鴻並沒有溝通，只會透過媒體威逼，他們將組成巡守隊持續守夜巡邏，防止縣府突擊強制拆除，並認為中央應介入、裁決，「不是把球丟給苗栗縣政府」。

縣府昨天下午調派一輛貨櫃車到爭議的現場路口測試，貨櫃車雖一次就從仁愛路轉彎到公義路，但雙方仍有不同解讀，自救會認為安全沒有問題；縣府指出，貨櫃車必須跨越仁愛路的道路中心線，才能轉彎到公義路，安全有顧慮。

苗栗縣議會昨天在縣府國際文化觀光局中正堂辦說明會，湧進上千民眾，會場懸掛「大埔的事，由大埔人自己做主」、「拜託縣長，給大埔人一條安全回家的路」等布條標語。

議長游忠鈿聽取縣府工商發展處長沈又斌簡報後表示，「縣長委屈了！」目前抗爭的群眾大多數都不是大埔人。如果不拆，縣議會將發動到台北抗爭，表達鄉親的心聲。

【聯合報╱記者祁容玉、范榮達、蘇木春、張裕珍／苗栗縣報導】 2013.07.08 02:44 am

近百名學生昨晚組成「捍衛大埔巡守隊」，高舉「豺狼治國」、「人民奮起」等布條，張藥房老闆張森文感謝各方聲援，激動跪下，他的大兒子張元豪也趕緊扶著父親。
記者張裕珍／攝影

苗栗縣大埔徵地案餘戶拆遷爭議延燒，苗栗縣政府已申請到拒拆四戶當地路權，大埔自救會等團體懷疑縣府可能隨時強拆，昨天號召六十多人為四戶守夜，揚言「抗爭沒有時間表」，縣長劉政鴻也強調「拆除沒有時間表」，但今、明天不會有動作。
苗栗縣竹南大埔徵地案五日協商後，縣府仍強調對拒拆四戶「一定會拆」，大埔自救會六日與聲援團體和多所大學師生組成「捍衛大埔巡守隊」，每晚巡守四戶。

聲援團體之一的台灣農村陣線發言人蔡培慧說，日前在行政院前抗議時，得知苗栗縣府已申請當地八日到十五日的路權，今、明兩天可能封閉道路、出動機具強拆四戶，因此昨晚緊急動員抗爭。

苗栗縣府昨天證實已獲得當地仁愛路、公義路口的路權，「但可以不必在取得路權期間執行拆除」；縣長劉政鴻說，已找人與拆遷戶溝通，拆除前還會持續努力，但拆除也沒有時間表，「今天、明天沒有動，也不會在夜間執行」。

捍衛大埔巡守隊昨天發起「七○七夜行抗強拆」行動，透過網路號召，六十多名學生深夜集結在拒拆戶彭秀春經營的張藥房外聲援。

彭秀春攙扶丈夫張森文哭求政府「放過我們四戶」，隨後與長子張元豪相擁哭泣，張森文更激動跪下感謝聲援學生，他說「我原本只有三個孩子，現在變成兩百多個！」學生也高喊「張大哥加油！」

昨晚守夜過程平和，蔡培慧強調會持續至十五日，如果四戶被拆，將對劉政鴻及其住家「採取不定期游擊形式的干擾」。

劉政鴻昨天再度強調，必須依都委會最終決議行政，四戶不拆會影響交通安全，且對已拆的九百多戶不公平；縣府將勸導聲援團體，會要求他們不要影響住家環境安寧及交通安全。

近百名學生昨晚組成「捍衛大埔巡守隊」，高舉「豺狼治國」、「人民奮起」等布條，張藥房老闆張森文感謝各方聲援，激動跪下，他的大兒子張元豪也趕緊扶著父親。 / 記者張裕珍／攝影
 

【聯合報╱王健壯】 2013.07.07 02:29 am 
 
即使吳敦義出馬，大埔農民迫遷風波仍未落幕；但「拖」字訣能平息這場已抗爭了三年多的民怨嗎？答案並不樂觀。不樂觀的理由來自苗栗縣長劉政鴻「非拆不可」那句話。而劉政鴻堅持非拆不可的理由，則是他必須依法行政，希望那四戶至今仍然抗拒拆遷的農民，能夠「相忍為地方」。

但問題是：政府依法行政，難道就可以強制剝奪人民的財產權？政府首長可以要求人民相忍為地方，難道財產權可能被強制剝奪的人民，不能反過來要求政府相忍為人民？

「政府的目的僅僅是為了保護人民的財產權」，這是洛克說的話；「必須要記住的是，所有權是社會契約的基礎，也是首要條件，政府應該確保人民都能和平地擁有屬於自己的東西」，這是盧梭的觀念。換句話說，如果政府強制剝奪了大埔那四戶農民的財產權，不但違背了政府的目的，也毀壞了社會契約的基礎。

政府辦理土地區段徵收，雖然美其名為與人民「合作開發」，但其實卻是對人民財產的「強制剝奪」。也就是說，由於區段徵收涉及人民財產權的直接被剝奪，因此政府應該重視的是「人權」問題，而非「效益」的問題，人權才應是區段徵收審查機制的最高判斷標準。

但從過去三年多的紀錄來看，苗栗縣政府卻顯然認為效益應置於人權之上，地方利益也應高於個人利益；甚至總統府與行政院也認為大埔徵地是屬於地方政府權責，中央不便插手代決，以至於徵地風波拖延至今。

然而，令人費解的是，如果大埔徵地確屬地方權責，當初吳敦義以行政院長身分與農民協商並達成決議，以及現在他以副總統身分邀約閣揆與苗栗縣長協商解決方案，豈不是多此一舉，而且也逾越了權力分際，嚴重侵犯地方政府權責？更何況，行政院既然當初可以作出「建物及農地原位置保留」的決議，何以現在總統府不能作出「依原決議執行」的決議，非要一拖再拖，讓財產權可能被剝奪的人民惶惶不可終日？

「我們每天都提心吊膽，深怕哪天在睡夢中，房子被拆、土地被挖，連晚上聽到大型機具經過都會嚇得驚醒」，這是拒絕拆遷戶中一位農民的心聲；「我們祇是想保留住了一輩子的房子，不懂為什麼要被迫拆屋」，這是另一位拒絕拆遷戶的質問。但滿嘴依法行政的政府首長，對於區區四戶農民的心聲與質問，當然是置若罔聞，甚至還會反唇相譏：「為什麼不聽聽已經答應拆遷的九百多戶農民心聲」？

四比九百，這就是苗栗縣政府的民意依據。但「政府必須作弱勢者的保護人」，即使是一人一戶的利益，政府也應窮盡可能予以保護，遑論四戶？四與九百祇是冰冷的數字，並非政府依法行政的依據。

況且，既然強調依法行政，政府為何不能依法變更原來規劃？吳敦義當年在作出原地保留的承諾時，難道當時也在場的內政部官員與劉政鴻不知道那四戶農民若不拆遷，可能會影響交通安全？可見政府不願變更規劃以兼顧四戶農民權益，並非不能，乃是不為。

大埔徵地風波已變成馬政府處理民怨的負面案例，中央與地方首長在思考解套方法時，必須把洛克與盧梭那兩句話牢記在心，否則一個強制剝奪人民財產權的政府，必將被人民唾棄。

（作者為世新大學客座教授）

【聯合報╱社論】 2013.07.07 02:29 am 
 
這幾天，台灣政壇的景象令人感到困惑。一方面，因若干產業對兩岸剛簽署的「服務貿易協議」感到憂懼，於是馬總統領軍下鄉，親上火線溝通；另一方面，苗栗大埔的農地拆遷引發抗爭，在叫罵聲中，由副總統吳敦義在府內召集相關部會協商，但最後亦無具體結論。

從傳統的眼光看，我們可以說總統、副總統勤政愛民，因此連如此枝微末節的事都要躬親處理，才感到放心。但從國家治理和行政分工的角度看，國家正副元首插手這類下層行政事務，卻也可能留下輕重不分、本末倒置的印象，甚至破壞「分層負責」的體制。不可諱言，這類情事接二連三，不僅凸顯總統直選後百官「貶值」的現象，也間接反映政府失能的病因。

如本報近期社論之評析，這次服貿協議談判成果其實不差，至少談不上倒退；問題出在，諸多引發爭議的開放事項，本應在協議簽署前即對相關產業展開溝通和衝擊調查，相關部會卻了無動作。一直到今天引發反彈，政府才想到要補強溝通、澄清外界誤解，顯已太遲。

馬總統或以為，由元首親自帶隊下鄉與基層業者座談，最能展現執政黨的真誠與善意，有助於消弭民眾的疑慮；但他卻忽略了幾個重要的問題：一，論專業，總統對服貿協議的了解不及經濟部長，甚至不如一些主事的工業局科長，他在現場未必能解答業者疑惑。二，總統站出來領軍，立即壓過經濟部和陸委會等首長的權威，使這些首長的角色變得次要與模糊。三，總統屢屢將其寶貴的時間花費在應付基層的協調事務，他還有多少餘裕思考前瞻性的決策，乃至督促跨部門的統合？

事實上，輿論已多次提醒馬總統，要保持其領導的格局和高度，勿因「勤政」而過度插手執行細節，以免行政官員過度瞻望或揣測其旨意，而忘卻積極、主動及中立的精神。國家元首要做的，是決定重大方針，作前瞻性的引領，督促各部門均衡並進，以福國利民。但從美牛、證所稅、核四公投，到十二年國教及服貿協議，馬總統卻經常站在浪頭前端，使自己捲入風暴；結果，反而使爭議升高為政治對抗，更不易平息。試想，若馬總統能在事前提醒經濟部和陸委會等做好溝通，今天會有這麼多民怨需要安撫嗎？

再看大埔拆遷的爭議。依行政分工看，拆遷處理屬於地方政府的職權；若地方政府的處置失之偏頗，或涉及法規認定上的爭議，那麼往上一層應由中央的內政部協調處理。然而，這次事件為何鬧到閣揆江宜樺出面還不夠，竟要勞駕副總統親自處理呢？原因就在，三年前吳敦義以閣揆身分插手管過此事，現在僅四個抗爭戶便因此緊咬著其當時承諾要求他兌現，因而使行政議題上綱為政治問題。

大埔抗爭的四戶，情況各不相同；依照現行法規，未必不能在合情合理合法的原則下逐一釐清。然而，一旦事件被政治化，分別處理的空間就被壓縮，真相也更不容易說清。因此，江揆忽而根據苗栗縣府的訊息說要「全拆」，忽而根據內政部都計會的評斷說可以「拆一留三」，其間再加上副總統的一聲「暫緩」；這些，看在民眾眼裡，只留下「政府反反覆覆」的印象。

試想，上次吳敦義的介入協調，留下這次大埔抗爭的尾巴；如今，不僅事情無法妥善落幕，還弄得苗栗縣府更棘手、地方民眾更不平、社運界群情激憤，而中央則是一身腥。如此看來，中央首長為展現身段，去介入自己不甚了然或有所不及的地方事務，果真是聰明之舉嗎？

正副元首關注民情，並樂於彎腰傾聽，我們感到敬佩。但無論如何，這應以尊重角色分工、並有助解決問題為前提，而不能以扭曲體制職能、犧牲行政效能為代價。在服貿協議爭議中，民眾幾乎看不到經濟部長的角色；在大埔事件中，人們則看不到內政部長的身影，因為他們都被正副元首的巨大形象遮蔽了，這豈是治國之正常景象？

國父曾留下「做大事，不要做大官」的訓誨；而那些已經做了大官的人，是否就請盡量做大事，勿在小事上越俎代庖了。

【聯合報╱記者李順德、范榮達、蘇木春／連線報導】 2013.07.07 03:36 am  

吳敦義協調大埔案 被質疑越權 / 鄭熹 藍雍森
 
吳敦義昨天表示，希望苗栗縣政府能求取最大共識。
記者陳正興／攝影

苗栗縣竹南大埔徵地案引發爭議，當時擔任行政院長的副總統吳敦義被指「政策跳票」。吳敦義昨天駁斥指控，還引用古訓指「守經也應該要有權變」，希望苗栗縣政府在大埔事件最後階段能再多方溝通，求取最大共識。

苗栗縣長劉政鴻昨仍堅持依法行政，最後四戶「非拆不可」，但執行前會盡力透過各種管道溝通，希望縣府同仁忍辱負重，他自己也會相忍為地方。他也強調吳敦義前年擔任行政院長時協調的「原位置保留」等決議，只是原則性，縣府以都委會最終決議執行拆除，沒有「政策跳票」。

抗爭戶之一的張藥房老闆張森文昨天則強調，縣府如果要拆，他會拚到最後一刻，守護自己的家園。歌手黃連煜昨到張藥房探視張森文夫婦，陸續也有民眾捐助飲料等物資表達支持拒絕拆遷。

吳敦義前天以副總統的身分，邀集行政院長江宜樺、苗栗縣長劉政鴻及相關部會首長，就大埔案會商解決方式；吳敦義昨天原本不想再回應，但一聽到媒體追問「政策跳票」，再度拉高嗓門說，「沒有跳票，這是原則問題」。

吳敦義說，大家都知道古訓很清楚，孝順是很重要的，「當父親要砍你的時候不跑，留著他砍，這反而是不孝順的」。他還說，「男女授受不親，如果嫂嫂快要跌到井裡頭了，不伸手去扶救她，讓她因為男女授受不親、不能救命，那也是違背本意的，守經也應該有應變。」

吳敦義指出，不可能每樣事情都前後一致，大埔案百分之九十九都沒有問題。他希望苗栗縣政府能多方溝通，妥善處理。

行政院長江宜樺昨天也說，希望苗栗縣政依內政部都委會決議辦理。他說，內政部都委會歷經多次討論，做出決議，徵收九百多戶，多數已處理，還剩下四戶，每一戶的情況都不同。

江宜樺說明四戶可能拆遷情形：有一戶僅圍牆會被拆，房子沒有動；有一戶有共同持有人，共同持有人已領拆遷補償費；另兩戶位於道路轉角因有安全顧慮，當時都委會決議暫時原地保留，等都市計畫開闢後再拆，執行情形則交由苗栗縣政府。

吳敦義昨天表示，希望苗栗縣政府能求取最大共識。 / 記者陳正興／攝影
 

【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】 2013.07.05 05:38 pm  

大埔拆遷案延燒 里長無奈盼拆 / 蘇木春
苗栗大埔案引發住戶拆遷爭議，副總統吳敦義今天下午與行政院、苗栗縣共同協調，尋求解決方案，目前府院高層都有共識，要妥善解決大埔案。由於大埔案爭議發生在吳敦義擔任行政院長期間，吳敦義表示，民無信不立，四十年來，他答應的事，沒有做不到的。

據指出，總統府周一五人小組開會時，已經注意到大埔案的爭議，對於少數住戶拆遷問題，政府要加強溝通，周二吳敦義與行政院長江宜樺溝通，希望能與苗栗縣長劉政鴻，共同找到解決方案，當時高層認為，大埔案發生時，江宜樺是內政部長，應該了解案情始末，可以妥善處理。據了解，劉政鴻對於拆遷立場很強硬，行政院也沒有積極處理，周四凌晨又發生大埔案抗議人士與警方衝突，吳敦義立刻決定取消今天所有行程，希望與行政院、苗栗縣共同協調出可行的解決方案。不過，劉政鴻今天行程滿檔，下午才有空，江宜樺也排定南下，協調會只好推遲到今天下午舉行。

據指出，因為最高行政法院有關大埔案的判決，認為徵收土地有瑕疵，吳敦義研判大埔案應該可以找到解決之道。目前高層指示幕僚，是對某些政策，要四兩撥千斤，但是對大埔案，政府可以千斤撥四兩，用最大的努力與誠意，解決這次爭議。

沒面子？江揆：怎麼會有這種聯想

【記者吳淑玲/台南報導】

行政院長江宜樺今天到台南市出席「中藥從業人員中藥材辨識研習會」，針對大埔拆遷案，他強調，全案應依內政部都市計畫審委員會與自救會成員決議，就是在都市計畫道路開闢前「原屋保留」，並不是授權地方在7月5日強制拆屋。

江宜樺指出，對於大埔事件的看法，他的立場都是按照內政部都委會的決議，並不是非拆不可，4戶情況各有不同，比較有爭議的是其中兩戶影響到交通，都委會的決議是暫時「原屋保留」，等到都計道路要開發，及原屋主要改建時，自然水到渠成。至於媒體問到副總統吳敦義介入是否讓他沒有面子。江宜樺笑說，怎麼會有這種聯想，大埔案行政院是由內政部在處理，副總統擔任行政院長時，和大埔住戶有所討論決議「原屋保留」，副總統只是希望依照當時處理原則執行，在各部會與地方努力溝通下，有好的結果。

【中央社╱台北5日電】 2013.07.05 07:02 pm  

大埔緩拆 江揆：將與吳敦義確認 / 吳淑玲
行政院長江宜樺今天說，如果根據都委會決議，大埔農地爭議至少4戶裡面有3戶，沒有所謂拆遷或立即拆遷的問題。

有關苗栗大埔農地農戶拆遷爭議，江宜樺中午出席國民黨黨政協調平台前受訪表示，外傳內政部決議是要拆除大埔4戶，「我也很困惑，為什麼有這種解讀」，因為根據內政部都委會會議結論，按照當時都委會成員與大埔自救會協商，對這4戶有分別不同的分析與處理建議。

他說，具體來講，4戶中其中的黃福記這棟房屋，根本沒有牽涉到住屋要拆除的問題，黃福記要求的是農地與住宅要連在一起，但時任行政院長的吳副總統裁示有講過，農地要集中劃設，住屋儘量給予原地保留，所以黃福記部分確實有做到住屋部分保留，只有一小部分圍牆要更動；其他農地部分跟其他農民一樣，應集中劃設。

江宜樺表示，在柯成福的部分，主要是家屬間有不同意見，另外一位家屬，也就是建物共同持有人的郭小姐，贊成要拆遷，也領取拆遷補償費；柯成福自己有不同意見，但在處理上除非能取得彼此間一致，否則地方政府可能就必須拆除建物。後續要看這家能不能取得內部一致。

他指出，外界最關注的兩戶，分別是朱樹與彭秀春，也就是在兩條馬路斜交的轉角口，剛開始是有顧慮兩戶位置會不會有交通安全疑慮，經都委會邀請交通專業及交通部運輸研究所代表現場勘查後，協商過程大致認為，在這個計畫馬路還沒有大量車流前，其實對交通並不會構成嚴重傷害。

江宜樺說，由於突出部分有限，所以都委會決議是朱樹與彭秀春在計畫道路上的合法房屋，建議暫時原位置保留，所以並沒有所謂拆遷或立即拆遷的問題，將來如果要開闢計畫道路，那是另外一個時間點的決定，但在未開闢計畫道路前，請苗栗縣政府加強當地交通號誌設置及管制，以維行車安全。

江宜樺表示，「這就是我所謂的都委會決議」，如果根據這個決議的話，至少4戶裡面有3戶，沒有所謂拆遷或立即拆遷的問題。

他指出，只是有些人認為都委會決議就是要拆遷，所以到最後協商、這兩天的發展，有人認為是不是行政院立場在改變，「我們一直依法行事」，也認為都委會歷經2年多協調，是最充分考慮到各個住戶的情況，會希望能在這個基礎上，跟地方政府繼續協調。

【聯合報╱記者祁容玉、張裕珍／苗栗縣報導】 2013.07.06 03:21 am  

聲援大埔團體 強調守護抗爭到底 / 祁容玉
 
苗栗大埔拒拆戶張森文和兒子擔心家園不保，相擁跪地痛哭。
記者祁容玉／攝影

副總統吳敦義昨晚協調大埔拆遷爭議，做成「妥善處理」結論，縣府表示仍將依法執行，爭議的四戶聞訊重申將抗爭到底；支持縣府拆遷的竹南鎮民代表會主席林樹文等人則促縣府盡速執行。

「一定會堅持到底！」彭秀春昨晚得知縣府仍將依法拆遷，表明一貫態度，她說，自己從頭到尾不曾參與開發計畫，「也不曾簽過一個字」，縣府憑什麼因為開發案，就強硬要來拆遷。

柯成福的兒子柯智傳批評政府沒有魄力，所謂「依決議妥善處理」還是要拆，根本沒有意義。朱樹兒子朱炳坤說，協商到最後仍然要拆，「難道一定要等遺憾的事發生，政府才知道嚴重性嗎？」

竹南鎮民代表會主席林樹文敦請縣府要盡速處理，「不然我們就去縣府抗議！」大埔里長鄭文進也說，張藥局位於公義路和仁愛路交叉口，遇交通尖峰一定大打結，「若不拆，車禍都算他的嗎！」

台灣農村陣線等團體昨發起「七月五、救大埔」行動，超過三百人聚集在「張藥房」外，眾人持香祭天，高舉「實踐原屋原地保留」標語、白布條表達訴求。

同一時間，林樹文和鄭文進帶著廿多名地主聲援縣府。鄭文進質疑張森文和彭秀春打悲情牌，說拆遷後無立足之地，其實彭還有房產，多年來出租三角窗牆面，賺取豐厚廣告租金。彭秀春強調「我有十間房或廿間房子，都跟大埔案無關」，表示一家人不偷不搶，流血流汗才換來這棟房子，當然有權利保護。張森文則痛斥「一派胡言！」

苗栗大埔拒拆戶張森文和兒子擔心家園不保，相擁跪地痛哭。 / 記者祁容玉／攝影
 

【聯合報╱記者李順德／台北報導】 2013.07.06 03:21 am 
 
府院高層昨晚針對苗栗大埔四戶會商解決方式，全場成了「訴苦大會」。苗栗縣長劉政鴻在會中還一度動氣，指地方已看不下去了，下周將搭遊覽車北上反制。與會共識認為，在「公務員被汙名化、政府被妖魔化」情況下，面對四戶的抗爭，仍應持續請苗栗縣政府妥善處理。

劉政鴻在會中說，苗栗大埔區段徵收開發案，於二○一○年七月間引發農民抗爭，九百四十五戶處理至今僅四戶，無論地方中央都已極盡努力之能事，但四戶越來越不講理，「連地方九百四十五戶都已看不下去了」，下周將搭遊覽車北上，說清楚、講明白。

與會官員說，包括中央都委會、苗栗縣政地方都已盡最大努力，協助他們配地、抽籤及調整都市計畫的公共設施。

據了解，劉政鴻在會中表達地方父母官的委屈，看到四戶中有人哭哭啼啼，直說「連里長都看不下去」，指「這戶人家，在電視上裝可憐」，事實上，他們在西藥房的周邊都有房子。

另外，因持分人不同意的柯成福那戶，兩持分人都不住那裡。

至於黃姓農戶，與會官員也說，要他來抽籤，他不來，抽了又反悔，反反覆覆，甚至因放話惹惱鄰居，引發公憤。