背叛死神的愛國吹哨者？美軍「無人機獵殺洩密」間諜罪判決

美國空軍的 MQ-9 Reaper 死神無人機。 圖／美國國防部

【2021. 7. 28 美國】

背叛死神的愛國吹哨者？美軍「無人機獵殺洩密」間諜罪判決

「任務成功，Good kill...？」美國聯邦法院27日針對一起敏感的軍情洩密案，作出重大判決——33歲的退役美國空軍地理情報分析員，丹尼爾．海爾（Daniel Hale），因不滿美軍的無人機獵殺行動，造成並意圖隱瞞極高比例的無辜平民殺傷率，因此自2013年起即以職權之便，主動向媒體洩漏多項關鍵無人機報告，內容包括美國情報單位的恐攻嫌疑者的監控風險辨識指南，一份足以證明美軍無人機攻擊「濫殺比例」高達9成的阿富汗機密行動報告。全案經兩年審判後，法院判決海爾「間諜罪有罪」，獲判有期徒刑45個月。

海爾表示，自己之所以向媒體洩漏軍情，是因為親眼見證了美國無人機獵殺行動的輕率、荒謬與草菅人命，自己不僅無法確定「到底有多少無辜平民因我的專業而枉然慘死」，更無法接受歷代政府虛妄宣傳「無人機守護美國國家安全」的謊言。於是，無法面對良心的自己才會冒險洩密，寧可坐牢也要成為美軍無人機行動的「吹哨人」。

但作出有罪判決的聯邦法官奧格雷迪（Liam O’Grady）卻認為：海爾的洩密作為，不只針對無人機任務報告；在他手上外流的「高風險人物監管指南」，更被敵意國家、恐怖組織、甚至ISIS當作「反監控教材」——這些機密資料不僅無關於「無人機的濫殺吹哨」，更嚴重傷害了美國國家安全，「與其說是良心使然...被告的行為更是為了滿足自我感覺良好的犯罪。」

然而海爾為什麼會「背叛」軍隊的忠誠誓言？洩漏的資料又有何敏感性？在法庭內外的交鋒證詞裡，作為美國陳年爭議的「無人機獵殺機制」又因此暴露了怎樣的道德難題？

Daniel Hale本人。 圖／美聯社、美國空軍

現年33歲的海爾，來自田納西州納什維爾市。根據法庭資料的紀錄，他出升在一個貧窮且信仰保守的中下家庭，少時求學與家庭經歷有頗多霸凌、甚至被虐經驗，被告也因此出現身心症狀。但卻為了擺脫原生家庭的壓迫環境而選擇從軍，並在加入美國空軍後，因訓練成績而被分派到機密敏感的地理資訊單位，負責擔任「美軍無人機行動」的情報分析員。

海爾在2012年間，曾奉命派駐阿富汗的巴格蘭空軍基地，負責戰爭前線的「無人機獵殺任務」提供情報支援。翌年結束派任後，選擇不與空軍續約的海爾「光榮退伍」，並因軍中服役的出色履歷，於2014年被美國國防部轄下的機密單位——美國國家地理空間情報局（NGA）——轉聘為民間承包商，繼續處理無人機圖資與資訊辨識等相關業務。

然而此時的海爾早已出現「良心裂痕」，不僅違法私自拷貝國防部機密報告，自2013年4月開始，更持續把軍情報告轉交給知名左翼媒體《The Intercept》的王牌記者斯卡西爾（Jeremy Scahill），協助他深掘美軍無人機濫殺的調查報導。

不過海爾的「洩密行動」並沒有持續太久，就於2014年遭到FBI鎖定搜查。儘管洩密的資料內容，最後在2015年間由斯卡西爾報導問世，但被國防部開除並以「間諜罪」究責的海爾，卻只能在餐廳打零工維生，並於2019年遭聯邦法院正式起訴，甚至被美國聯邦司法部求處罕見的9年重刑。

圖為一名軍人在引導美國空軍的 MQ-9 Reaper 無人機。 圖／路透社

海爾向《The Intercept》洩密的情報，主要是美軍中央司令部的無人機獵殺資訊、美國國安單位對於「高風險份子監管名單」的判斷指標書，以及一份名為「割草機行動」（Operation Haymaker）的阿富汗無人機攻擊評估報告——其中，「割草機行動」所呈現出來的慘烈戰果，更成為反戰團體與海爾聲援者們的最重要辯詞。

「割草機行動」指的是2012年1月至2013年2月間，駐阿富汗美軍與CIA在阿富汗西北、緊鄰巴基斯坦邊境的動亂山區，針對蓋達組織殘黨與阿富汗塔利班的「無人機反恐獵殺任務」。

根據海爾外洩的內部簡報，在割草機行動一年間，美國的空中死神一共發起了55次「精準打擊」，擊殺至少217人——但其中只有35名被轟死者，是美方情報單位造冊的「獵殺風險目標」。

根據斯卡西爾的調查與海爾外洩的資料，美軍在阿富汗的割草機行動，一直存在著嚴重而明顯的「獵殺精準度問題」。像是在其中最慘烈的5個月行動區間裡，美軍的無人機轟殺，竟然有高達90%的殺傷目標，都不是應該要被殺死的恐怖份子。

類似的狀況，也出現在中央司令部轄下的幾個其他獵殺反恐場——索馬利亞與葉門——相較阿富汗而言，美軍在這兩地更缺乏前線斥侯單位，對於目標的鎖定與事後的戰果評估也就更為隨便。因此除了見報的無辜死傷者之外，「無人機發射的地獄火飛彈，到底錯殺了多少無辜人命？」也就成為美國政府一直無法交代，而海爾等人之所以極為痛苦的主因。

圖／紀錄片national bird

海爾當庭表示：2012年派駐阿富汗期間，他曾多次目擊無人機「失準的獵殺任務」，除了根本難以判斷殺傷對象之外，還有數次行動轟錯了娃娃車，無差別殺死阿富汗女童一家。這些平民殺傷故事，在軍方紀錄裡都是無法辨識、也不會追究的附加傷害；但這些無辜人命算不算是被自己的專業殺死？自己以為的愛國任務到底是為了甚麼目的？卻讓海爾陷入了嚴重的自我焦慮。

結束阿富汗派駐返國之後，海爾也在2013年無意間與反戰人權團體有所接觸，並因此與一批葉門平民受害者遺族有過交流。透過真人證詞的互動，海爾才駭然發現自己的「專業工作」竟可能是無差別殺傷婦孺的殘酷幫兇，

「那個葉門男子在我眼前哭嚎，他說他的兩個至親家人都被美軍的無人機轟殺。美方誤以為他們都是蓋達組織的恐怖份子，但實際上他們一直很積極救助於地方貧苦、甚至一直在勸說被蓋達招募的鄉親子弟『棄甲從良』。」海爾如此表示：

海爾認為，美國軍方與情報單位對於無人機的殺戮正義根本毫不在意。除了阿富汗的枉殺經歷讓他極為痛苦外，就算到了本土的NGA，同事之間下班吃飯，也常常會一起「放送無人機轟炸獵殺的行動畫面」，作為彼此交流切磋的聊天話題——但這種「工作日常」卻讓海爾極為痛苦，最終才促使他向媒體揭密，試圖以「真相的自我獻祭」來阻止這種不義戰爭的繼續。

圖／電影《巡弋狙擊手》（Good Kill）劇照

圖／電影《巡弋狙擊手》（Good Kill）劇照

然而起訴海爾的美國聯邦司法部與判他有罪的聯邦法官奧格雷迪，卻都不認為海爾的「間諜行為」，符合他自稱的「良心犯」定義——奧格雷迪法官認為：雖然海爾的痛苦掙扎其有所因，但他洩漏給《The Intercept》機密資料，卻不完全都與無人機獵殺有關，「把不直接相關的國安機密公諸於世，根本無關於公義，更像是被告自己的救世主幻想而已。」

法院認為，海爾在NGA任職期間，就時常違背資安準則與忠誠誓言，將機密資料帶離工作場域並非法拷貝。而這些外流情報與複製資料中，有不少內容是與國安風險的判斷指引有關，像是他外洩的高風險監控人士評斷指標表，後來就被ISIS引用為「臥底滲透教戰指引」，但這些行動除了傷害美國國安保護網之外，「對於修正無人機行動準則、激起公眾政策辯論，究竟又有甚麼用處？」

判決認為，海爾雖然自述了非常多的行動動機，但無論是在NGA還是空軍服役期間，他都沒有透過「合法管道」作出指控陳情。如果他對於無人機行動存在著自我道德感無法負荷的壓力，那他大可以申請調職或提前退伍，「沒有任何合法理由，能認可他這種故意臥底洩密的間諜犯罪行為。」

不過儘管奧格雷迪認為海爾觸犯間諜罪有罪，但在最終判刑裡，原本檢方對海爾求處的9年有期徒刑，最終只被判處3年9個月。對於海爾洩密動機的正當性，在法庭內外也還留有不小爭議空間。

海爾表示之所以向媒體洩漏軍情，是因為親眼見證了美國無人機獵殺行動的輕率、荒謬與草菅人命，自己不僅無法確定「到底有多少無辜平民因我的專業而枉然慘死」，寧可坐牢也要成為美軍無人機行動的「吹哨人」。圖為Daniel Hale本人。 圖／紀錄片national bird

包括同樣被控告的《The Intercept》與諸多美國人權團體都認為：雖然法庭認為海爾外洩的情報不完全與無人機有關，但各種流出資訊的拼湊，卻仍留下了許多駭人的問題未解——像是美國無法有效監管並究責相關無人機單位在海外的「無效濫殺」；外流的各種監控準則與無人機獵殺評估指標中，也都出現了針對穆斯林族群、甚至是「只要是戰區內成年結伴開車男性...都是疑似恐怖份子的高風險敵意目標可獵殺」等草菅人命的敘述，

海爾的間諜罪有罪，也是美國自歐巴馬時代以來的一連串國安爭議之一。在他之前，最著名的軍中洩密案，即為把美國陸軍的機密情報——包括美軍阿帕契攻擊直升機，在伊拉克「故意轟殺」路透社記者的機艙影片——洩密轉交給Wikileaks的美軍上等兵曼寧（Chelsea Manning）。

值得注意的是，無論是曼寧與Wikileaks的戰爭洩密，還是後來震驚國際的斯諾登（Edward Snowden）與美國國家安全局（NSA）的「稜鏡計畫」洩密案，都與著名記者葛林華德（Glenn Greenwald）相關。而葛林華德又是《The Intercept》的共同創辦者之一，一直到2020美國總統大選期間，葛林華德因堅信拜登弊案爭議資訊並不斷上《Fox News》發表爭議指控，而與斯卡西爾等老戰友鬧翻，才難堪地與《The Intercept》切斷關係。

圖／《天眼行動》（Eye in the Sky）電影劇照

美國軍中殺人事件：2個月調查的軍紀掃地？美軍「胡德堡女兵分屍案」

6月12日，「胡德堡女兵分屍案」受害者——凡妮莎．吉延（Vanessa Guillén）——的妹妹，對著德州胡德堡外的示威群眾激憤演說。 圖／美聯社

【2020. 7. 06 美國】

美國軍中殺人事件：2個月調查的軍紀掃地？美軍「胡德堡女兵分屍案」

「我的女兒一心報國...卻被我們的陸軍冷漠背棄！」今年4月在德州胡德堡（Fort Hood）陸軍基地「人間蒸發」失蹤的美軍女兵——凡妮莎．吉延（Vanessa Guillén）——在引發全美震撼的75天軍方大搜查後，5日終於證實不幸身亡。根據美國陸軍刑事調查指揮部（USACID）的調查資料，20歲的吉延是遭到軍中的男性同袍「以鐵鎚擊斃在基地軍火庫」，之後遺體更慘遭到肢解、焚屍並灌入水泥棄置於荒野森林。

軍方強調，吉延的遺體因為毀損嚴重、辨識困難，因此搜索行動才會一路受阻，拖延超過兩個月；但受害者家屬卻憤怒地質疑，吉延之死極可能與美軍漠視「軍中性騷擾」有關，除了譴責軍方調查行動的刻意怠慢，更誇張地讓涉案士兵「從戒備森嚴、並處於封鎖狀態的陸軍基地潛逃」，任逃亡的主嫌畏罪自殺。

死時20歲的吉延，生前是派駐在德州胡德堡基地的美國陸軍軍械士，是隸屬於陸軍第三騎兵團的輕兵器軍火保修員。根據USACID的案件報告，吉延與主要嫌犯——同為軍械士的男性同袍亞倫．羅賓遜（Aaron David Robinson）——都服役於胡德堡西南側、基林市的軍火庫。但在4月22日下班後，沒有離開基地的吉延卻無端消失，自此下落不明。

軍人在值勤期間於基地裡失蹤的消息，很快地傳遍胡德堡基地。但在密集的地毯式搜索後，陸軍方不僅沒找到吉延本人，反而發現同僚羅賓遜的一連串「可疑行為」。因此在尋人行動無果後，全案也被升級為「軍中刑事案件」，並交由USACID著手調查。

根據美國陸軍刑事調查指揮部（USACID）的調查資料，20歲的吉延是遭到軍中的男性同袍「以鐵鎚擊斃在基地軍火庫」，之後遺體更慘遭到肢解、焚屍並灌入水泥棄置於荒野森林。圖為美軍示意圖。 圖／美國陸軍

根據USACID日後的調查資料，在軍械室內「人間蒸發」的吉延，其實是被軍中同袍羅賓遜「以鐵鎚擊殺於基地裡」。之後，羅賓遜再將吉延的遺體裝入大型塑膠桶，並正常下班、毫無阻礙地駕著裝有屍體的汽車離開派駐基地。

羅賓遜在離開基地後，打了電話喚來了自己的「民人」女友阿奎拉（Cecily Ann Aguilar），兩人就在基地以東30公里的萊昂河（Leon River）河畔森林中，將吉延的遺體肢解、分批焚屍，並灌入水泥後，埋進無人知曉的河岸林地。

根據調查資料，羅賓遜與阿奎拉在協同毀屍之後，曾多次返回棄屍現場「追加滅跡」。但在吉延通報失蹤後的數個星期裡，胡德堡指揮部、美國陸軍高層與後續接手的USACID，卻都沒有懷疑、或主動鎖定羅賓遜作為同單位關係人的可疑行動——相關調查就這樣原地踏步了26天，直到5月17日一名軍中目擊者出面作證，指控吉延失蹤當天，曾目睹羅賓遜「極為吃力地扛著一個可疑的塑膠箱上車」。

藉由目擊證人的證詞，陸軍軍法檢察官才在5月18日取得了羅賓遜的手機通聯紀錄，自此身為平民的阿奎拉才被列為審訊對象。但令家屬感到憤怒與荒謬的是，軍檢進度就到此為止，自此之後又一個月，全案再度陷入無進展的停滯泥沼。

阿奎拉被列為審訊對象後，令家屬感到憤怒與荒謬的是，軍檢進度就到此為止，自此之後又一個月，全案再度陷入無進展的停滯泥沼。圖為德州胡德堡。 圖／美聯社

在羅賓遜與阿奎拉的涉案嫌疑逐漸浮出之吉，吉延的家人——他的母親與姐姐——也在志願者與律師團隊的協助下，逐漸凝聚起對軍方調查不力的公眾壓力。同時，律師團隊也透過家屬證詞與同僚資訊，主張吉延生前「曾多次投訴遭到『部隊長官』性騷擾與人身威脅...甚至可能遭致『軍中性侵』，卻求助無門。」

被害者家屬的悲憤吶喊，迅速地引起軍中人權團體、媒體，以及美國社會輿論的高度關注。這一方面是因為美軍的軍中性別歧視、性騷擾與性侵害問題，過去10年內已多次引發重大社會批評並引發軍方政策改革；另一方面則因為年輕的吉延是「墨西哥移民第一代」，原本希望透過從軍報國來證明自己的愛國認同。因此悲慘而無聲的殘酷結局，也因此重創了美國陸軍的軍紀聲望與部隊士氣。

但在新聞輿論壓力的介入後，停滯不前的軍方調查卻在6月中旬出現了重大而駭人、但又極其扭曲的離譜進展——因為在多次的軍檢審訊後，被列為嫌疑人的阿奎拉終於被突破心防，翻供撤回了「案發當天...羅賓遜辯稱與自己約會的不在場證明。」與此同時，軍檢終於通過層層辦案程序，申請到了羅賓遜與阿奎拉在案發當天，兩人手機的電信訊號足跡，並透過交叉比對確認了「吉延所處的『最終地點』」，很可能就在胡德堡基地以東的萊昂河畔森林。

最終在6月21日，軍檢調查團才終於定位了萊昂河畔的案發地點——軍方發現了羅賓遜被目擊裝屍的大型塑膠桶，並發現了有屍腐臭味與焚燒痕跡的「可疑林地」。但吉延人在何處？是否真的死亡？沒找到遺體且沒有直接證據的軍方仍無法判定。

「胡德堡女兵分屍案」迅速引起軍中人權團體、媒體，以及美國社會輿論的高度關注。一方面是因為美軍的軍中性別歧視、性騷擾與性侵害問題，過去10年內已多次引發重大社會批評並引發軍方政策改革。圖為美國陸軍，非當事人。 圖／美國陸軍

諷刺的是，軍檢所掌握的「嫌疑現場」，事實上就是「埋屍地點」，只要軍檢再擴大搜索「幾公尺」，就能發現羅賓遜沒燒乾淨的死者毛髮與血跡，而吉延殘缺的水泥屍塊也就靜靜地埋在近在咫尺的表土之下。

然而受限於層層軍法程序的軍檢調查團，僅有基本搜索，卻沒進一步檢視四周地貌的「可疑性」——一直到軍檢確認案發河岸的9天後，一批奉命前來萊昂河岸架設路障封鎖線的工程人員，才在幾公尺的周邊聞到了「濃烈的屍腐臭氣」，並於地上找到了「人類的殘存毛髮」，緊急通報後的檢調開挖，這才在失蹤兩個多月後找到了吉延死亡的證據，與被毀屍滅跡而破碎的人骨遺骸。

吉延的「疑似骸骨」是在6月30日出土被發現，但因為被害者遺體已遭嚴重破壞，除了第一時間已無法透過外貌特徵判斷死者身分，破碎的遺骨也無法用牙齒齒型比對來確認「這具遺體是否真的就是吉延？」

但同一時刻，一直對外強調偵辦不公開的軍檢的調查進度，卻在不明途徑的狀態下，將這「尋獲疑似死者遺骸」的突破性消息，外洩給了當事主嫌羅賓遜。聞風獲知犯行敗露的羅賓遜，就這麼誇張地「離營逃亡」，在層層的管制嚴令下逃出了胡德堡營區。

獲知犯行敗露的羅賓遜，就這麼誇張地「離營逃亡」，在層層的管制嚴令下逃出了胡德堡營區。圖為德州胡德堡建築外。 圖／路透社

胡德堡指揮部向《華盛頓郵報》表示，在其女友阿奎拉翻供後，羅賓遜的涉案嫌疑雖然高度升級，但軍檢並未取得足夠的權限對他發出正式指控。因此在種種限制安排下，羅賓遜也被派回胡德堡基地的原單位本部，並藉由防疫期間的「軍營禁足令」限制出入與行動範圍。

不料在軍檢的頭號鎖定與軍營防疫的層層戒備中，有案在身的羅賓遜卻仍成功地「離營逃亡」。過程中究竟是何人放行？為什麼會在關鍵時刻放走涉有殺人重嫌的羅賓遜？胡德堡軍方卻完全交代不清。

根據檢方事後掌握的電話錄音，深知殺人罪行已東窗事發的羅賓遜，在逃離胡德堡基地的逃亡途中，曾致電給女友阿奎拉，並慌張地留下語音訊息：

但逃跑的羅賓遜並沒能逃得太遠。幾小時後的7月1日清晨1點17分，羅賓遜就在基林市的一座教堂附近被憲兵與德州警方聯手圍捕。最終，在走投無路的狀態，手持軍火且拒絕投降的羅賓遜，就在重重包圍中「飲彈自盡」。

有案在身的羅賓遜卻仍成功地「離營逃亡」。過程中究竟是何人放行？為什麼會在關鍵時刻放走涉有殺人重嫌的羅賓遜？胡德堡軍方卻完全交代不清。圖為示意圖。 圖／美國陸軍

羅賓遜畏罪自殺後，被留下來的情人共犯阿奎拉也因共犯罪行被捕，並對軍檢召供了案發一切：根據阿奎拉的說法，羅賓遜之所以痛下殺手，完全是因為「個人感情糾紛」被不和的同事吉延發現威脅。

阿奎拉表示，羅賓遜手機中存有一張兩人的親密照片，但當時的阿奎拉卻是「基地中另一名士兵的妻子」。換句話說，阿奎拉是與羅賓遜發生婚外情，而在意外中發現兩人不倫的軍中同事吉延，則意圖以此「恐嚇羅賓遜」，揚言要向上級舉報此一「通姦之罪」。

在美國，雖然大部份的州級法律都已不再視「通姦行為」列入刑事罪刑；但由於軍紀考量、軍隊形象與軍中性別倫理的顧慮，美國三軍統一施行的《軍法典》中，仍對於「通姦行為」有著嚴格的懲處規定——之中，與同部隊單位關係者處法的官士兵，所遭懲處還特別重。一般來說若遭定罪，觸法者將被「開除軍籍」（不名譽退伍），更可能面臨1年以下的有期徒刑；退伍金、退休俸與其他的薪餉津貼與軍人優惠，也都將被取消、沒收、甚至追討費用。

換句話說，根據阿奎拉的說法，羅賓遜是被同僚恐嚇在先，才會在「軍旅生涯走投無路」的狀態下，為了感情受迫殺人。

由於軍紀考量、軍隊形象與軍中性別倫理的顧慮，美國三軍統一施行的《軍法典》中，仍對於「通姦行為」有著嚴格的懲處規定。圖為美軍示意圖。 圖／法新社

但阿奎拉的說法，基本上沒有任何可佐證的第三方證據。究竟與羅賓遜不和的吉延為何會看到檢舉照片？吉延又有何動機要無端舉發並脅迫身為同事的羅賓遜？當前的被告證詞也仍交代不清，唯相關說法仍經由軍檢內部放出了消息給媒體。對此深感憤怒的吉延家屬與律師團隊，這才擴大了指控力道，反控「吉延生前疑似遭遇了軍中性騷擾，死時更可能遭遇性侵」。

吉延的家屬表示，女兒在生前曾多次和家裡哭訴「遭到長官性騷擾」，但部隊裡的舉報程序卻都沒有回應。因此從小就立志加入美軍，希望「藉此得到更多社會尊重」的吉延，在胡德堡的生涯一直很痛苦，甚至擔憂起自己的人身安全。

家屬表示，雖然在家人們沒有辦法及時在吉延生前回應他的求救信號。但在吉延失蹤後，律師團隊也不斷要求軍方「必須徹查紀錄」還原並了解軍中性平與性騷擾申訴機制，究竟有沒有保護吉延的申訴？但對此，美國陸軍雖然下令胡德堡基地必須提出檢討報告，但從中的性騷擾通報與性平調查紀錄，軍方卻都沒有積極跟進。

因此在種種超展開的案件進展後，對於軍中司法系統極為失望的吉延家屬，才會悲憤地於7月4日召開記者會，除了公開「破碎的河岸遺骨就是失蹤的吉延」，更大力譴責美國軍方：

「軍中的長官背棄了吉延，美國陸軍也背棄了吉延。」圖為胡德堡基地資料照片。 圖／路透社

截至7月6日清晨為止，USACID都還沒有對吉延命案的進度與家屬指控提出任何澄清與回應。唯有辦案檢察官無奈地表示：「軍中的調查程序有其為難的制度與法律程序，面對種種質疑，我們已經盡力了，但也很為難沒辦法滿足情理法的平衡。」

但對於軍中的性騷擾與性侵問題，吉延案的悲劇卻在美國社會延燒起了另一波的「軍中 #ＭeToo」與退伍女兵的受害血淚證詞。

許多受害者表示，由於軍隊的封閉環境與特殊性，部隊裡的性平問題一直是眾人避而不談、有案多被壓下的國防黑幕。之中，除了舉證困難以及申訴機制遲緩外，像是前述的「軍法通姦罪」也時常被謬誤地用來壓制性侵受害者的檢舉申訴。

多名的受害退伍官兵，向獲獎的Podcast《Mueller, She Wrote》如此投訴：「類似的故事太多了，而且數十年來都不曾改變。」

吉延案的悲劇在美國社會延燒起了另一波的「軍中 #ＭeToo」與退伍女兵的受害血淚證詞。圖為紀念吉延的牆上塗鴉。 圖／美聯社

然而另一方的不同意見，卻對於這種「受害者心理」極為不以為然。像是威斯康辛大學密爾瓦基分校的資科系講師薛勒（Betsy Schoeller），就以自己也曾身為「女兵」、服役過威斯康辛空軍國民兵的經歷，如此表示：

儘管薛勒近似於「檢討受害者」的爭議發言，很快就遭致社會譴責。但另一方的意見卻也同意「軍人就該尚武強悍」，如果軍人們都不敢保護自己，那麼講再多「性別平權」都是假議題。不過在隨後的澄清發言中，薛勒卻公開為「自己的發言不夠完整遭到扭曲」而道歉，並重申自己的本意不是要批評受害者，「我明白女性從軍有多麼不容易...我想強調的是：如果大家不團結起來，這種結構性的欺凌絕不會憑空改變。」

近年來，關於女性官兵的軍中權益與平等問題，在各國都遭遇了相當大的考驗與檢視。這一方面是因為，在軍事專業高度科技化與專精化的時代，各國部隊都遭遇了「兵源短缺」的戰力問題，如果不積極擴大人才招募與平等友善的環境，募兵範圍就將因傳統的性別限制而更加侷限。

另一方面，也是因為現代軍人的專業養成與培養不易，各單位都希望旗下戰力能「續簽」盡可能地延常服役年限。這一方面不僅能夠維持戰力的穩定性，二方面也能精簡人事培養的成本投資。但由於傳統家庭觀念的限制，軍中女性的升遷與戰功累積，都很容易因家庭因素的限制而中斷、中離——儘管同樣的家庭政策不友善因素，也同樣會造成男性菁英的提早退役與人才流失——但長期下來，此一環境卻更容易成為女性戰力維繫不易的缺口，並造成各種人才流失與性別歧視的惡性循環。

關於女性官兵的軍中權益與平等問題，在各國都遭遇了相當大的考驗與檢視。圖為胡德堡基地資料照片。 圖／法新社