網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區九萬兆政府 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
衝向錢坑 8輕軌捷運喊停
2010/01/19 17:23 瀏覽1,027|回應2推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

【聯合報╱記者蔡惠萍/台北報導】 2010.01.19 05:57 am

交通部貫徹「先公車後捷運」政策,避免縣市長亂開支票、造成捷運財務窟窿,最近退回八條輕軌及捷運計畫,包括:基隆輕軌、淡海新市鎮輕軌、竹竹苗輕軌、台南縣市輕軌、串連高縣七所大學的學園輕軌、中運量捷運的桃園機場捷運綠線、高捷北延及中捷藍線。

這八條輕軌及捷運計畫自償率都僅個位數,擺明是「錢坑」,交通部初審就踩煞車,認為應先培養公車人口,「再談捷運也不遲」。

年關將屆,許多縣市面臨龐大赤字,有首長還急到落淚;諷刺的是,各縣市一邊「哭窮」,卻又爭相申請蓋輕軌、捷運,且列入「重大」建設。以通車不到兩年的高捷為例,運量僅達預估兩成五,前年虧了廿二億元,到去年累計虧損預估達六十億元,已虧掉半個資本額。交長毛治國曾以「災難」形容運量不足卻興建捷運的後果。

但各縣市這兩年還是陸續申請興建,交通部審視各計畫,發現共同問題:自償率都低得嚇人,不僅是個位數,甚至遠低於百分之五,「個位數其實都還太樂觀了!」官員說,地方都想建捷運,卻未仔細思考運量是否足以支撐營運。

交通部表示,去年開始,政院要求地方在提軌道興建計畫時,須提出土地開發整合計畫,以挹注興建經費,提高自償率,地方得自負盈虧,不能拚命搶蓋,虧錢就向中央伸手。

交通部也訂出審查地方興建軌道運輸的標準,包括人口密度、大眾運輸使用率、大眾運輸預算占公共建設比例、自償率及票箱收支比。官員說,地方政府若真想蓋捷運,最好先培養公車運量,若連公車人口都不足,捷運怎可能有經營條件?公共運輸的發展,應是先公車、BRT公車(棋盤式公車),最後才到軌道運輸,不能「還不會走就想飛」。

 


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3806132
 回應文章
高雄輕軌捷運 今招商
2010/01/21 17:15 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合晚報╱記者謝梅芬/高雄報導】 2010.01.21 02:50 pm 
 
雖然政府才駁回各地新申請的輕軌案,但「高雄環狀輕軌捷運建設」仍在今天公告招商,公告期限2個月。

高雄捷運局表示,輕軌路線早在97年3月20日就經行政院核定,長度19.6公里,預定設置32處候車站,一座機廠,全線採平面方式佈設,完工後,與高雄捷運紅、橘兩線建構更為便捷、綿密之捷運路網。

全案採民間參與興建營運方式 (BOT方式)辦理,建設總經費約新台幣122.01億元,於不含政府應辦事項之費用 (約新台幣20.5億元)下,政府投資上限約新台幣48.54億元。

環狀輕軌捷運建設案今天公告招商,公告期限為2個月,到99年3月22日止,申請廠商必須在公告期限內,依招標文件(申請須知)規定,提送資格證明文件供主辦單位審查,資格審查通過後,再依規定時間提送投資計畫書。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3810869
退回八件捷運輕軌案
2010/01/20 18:59 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱黑白集】 2010.01.20 03:13 am 
 
政府發動建設,有人叫好,不奇怪。政府否決了建設提案,有人叫好,才稀奇。

交通部一口氣退回了從北到南多縣市的八條輕軌與捷運計畫,輿論咸認是明智之舉。這也算是馬政府罕見的「有魄力」表現,贏得了喝采。倘若當初劉兆玄有此魄力,就不至於輕率答應「五都」。

台北捷運很風光,所以各縣市首長皆以興建捷運或輕軌作政治號召。但是,偏偏捷運這件事就是台北能,其他縣市卻不能。高雄算是僅次於台北的第二大都市,但高捷累計已虧六十億。可見,捷運容易建,但不易維持。勉強興建,就形同是挖個大錢坑,載客有限,卻是往裡頭倒錢。

交通部說,這八件捷運或輕軌申請案的共同問題是,自償率都「低得嚇人」。不僅是個位數,甚至有低於百分之五者。交通部算盤一撥說,要建捷運,地方政府就要有自負盈虧的打算,不能到時候擺爛向中央要錢。

持平而論,地方首長想建捷運或輕軌,還算是用心良善。看一看幾乎每一鄉鎮皆有空蕩蕩的、甚至大門深鎖的體育館、文化館、活動中心、市場或停車場,每件皆是民脂民膏所建,卻皆成了蚊子館。可見,公共建設不是都該拍手;有些時候,不亂討好、不亂建設,反而應予喝采。

從此次退案,聯想到為何整個台灣連一條高鐵都好像養不起。台灣精壯人口渡海,出生率全世界最低;大趨勢如此,各地養不起捷運亦是必然。畢竟,有運量,才有捷運;有活躍的經濟,才有捷運。

捷運建不成,是否也提醒了我們:應在根本的人口經濟生態上作些功課。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3808541