2010-11-05 新聞速報 【中央社】

    　金改與扁家洗錢案，台北地方法院今天判前總統陳水扁夫婦等全部被告無罪。合議庭認為，翻遍憲法，均無金控合併與總統職權有關的規定，難以認定企業給款扁家有行賄對價。

    　特偵組去年12月以陳水扁、吳淑珍利用金控併購案，向國泰、元大兩家金控索賄新台幣6億多元，起訴扁珍貪污；國泰世華副董事長蔡鎮宇、元大馬家，以及扁家子女陳幸妤、陳致中、黃睿靚夫婦，被檢察官認為協助扁家隱匿貪污所得，遭依洗錢罪起訴。

    　台北地方法院今天判全部被告無罪，合議庭法官在判決敘明，檢方當初以職務上收賄起訴扁，但何謂「總統職務上行為」，已非刑法解釋問題，而是牽涉憲法規定。合議庭研究憲法、大法官相關解釋，以及相關學者論述後，認為金融合併案，並非憲法列舉的總統權限。

    　合議庭並認為，國泰蔡家交付陳水扁5億元與元大馬家交付扁家2億元的過程，難以認定企業有賄求之意，也無法證明扁、珍收錢時，有以總統上職務行為應允，難以認定有對價關係，因而判扁、珍無罪。

    　至於被控為扁珍洗錢的扁家子女與企業高層，合議庭表示，既然檢察官沒法證明扁家國泰世華保管室內的鉅款是重大犯罪所得，協助扁珍處理金錢的人，自難認定構成洗錢。

    　而前元大營運長馬維辰遭控背信、國泰銀行前副董事長李明賢遭控藏匿相關證據，合議庭也認為證據不足，均判無罪。991105

2010-11-05 新聞速報 【中廣新聞／杜大澂】

    扁家涉及的二次金改案，台北地方法院今天一審宣判。前總統陳水扁、吳淑珍夫婦，被控在金控合併過程涉嫌收賄六億一千萬元遭起訴，不過，一審法官周占春認為扁收錢、沒有貪污對價關係，因此，連同涉嫌協助洗錢的馬永成和前第一家庭成員，全都獲判無罪。至於當時遭起訴的重量級企業界人士，也因為沒有主觀上犯意， 全都無罪。

    21名遭到特偵組起訴的被告，在審判長周占春判決全部無罪之後，聆聽的阿扁支持者，激動的叫了出來，不過，在場外挺扁和反扁民眾，還是引起口角衝突。

    陳水扁、吳淑珍夫婦，被特偵組認定，在國泰併世華、元大併復華過程，收受六億一千萬元的賄賂，涉犯貪污罪中職務收受賄賂罪，因此，去年底將兩人起訴。

    不過，一審合議庭認為，金控合併非總統法定職務，陳水扁收錢，沒有貪污對價關係，因此，判決無罪。

    包括涉嫌協助洗錢的馬永成、前第一家庭的成員，以及國泰金副董事長蔡鎮宇、元大馬維辰等十多位企業家，也一併被訴。不過，法院認為無法證明錢是不法所得，自然沒有洗錢問題，因此，全都無罪。

【聯合報╱記者蘇位榮、蕭白雪／台北報導】 2010.10.01 04:02 am
  
台北地院昨天審理二次金改案，元大金控前營運長馬維辰的律師宋耀明痛批特偵組用「數人頭」的表決方式，決定被告是否起訴。特偵組駁斥說，檢方採集體辦案，絕非毫無證據就起訴被告。

全案辯論終結，合議庭訂十一月五日下午四點宣判。

公訴檢察官指出，馬維辰利用吳杰（土銀在復華金控的法人代表）和馬永成、總統府的良好關係，給他每月廿萬元的高薪，藉此爭取併購復華金控的公股助力。

宋耀明反駁，從沒看過這麼奇怪的起訴書，看不到證據，吳杰的背信行為是什麼？吳杰在何時何地對誰背信？起訴書完全未說明。何況復華金的官股只占百分之十四的股權，馬維辰又何須與吳杰共謀背信？

宋耀明話鋒一轉，指特偵組偵辦二次金改案，是用集體投票、數人頭的方式，決定是否起訴，對被告非常不公平，更不符公平正義。

特偵組承辦扁家案件的檢察官指出，扁案從一開始就是採集體偵辦，主要是檢視相關法律構成要件、證據是否足夠，以及還有無可以調查補強證據之處；或許有人會提出不同見解，但證據的論辯本來就是很正常的。

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2010.09.30 03:17 am 
 
台北地院今天開庭審理扁家洗錢案，傳訊開發金前財務長邱德馨、兆豐金控前董事長鄭深池等人，均否認幫吳淑珍洗錢。

台北地檢署公訴檢察官郭麗娟繼論告時口誤連連，將調查局前局長葉盛茂誤講成「葉茂盛」、台泥董事長辜成允講成「辜允成」，提到陳水扁講成「陳水扁小姐」，並把76歲的吳澧培年齡講成66歲，吳澧培後來還虧檢方讓他年輕10歲。

2010-09-29 新聞速報 【中廣新聞／杜大澂】

    台北地方法院今天開庭審理二次金改弊案，傳喚前開發金總經理辜仲瑩（王王）和前兆豐金董事長鄭深池等人。辜仲瑩到案否認犯罪，也強調沒有協助洗錢的犯意。辜仲瑩也指出，當時根本沒有懷疑吳淑珍要隱匿不法所得。

    台北地方法院持續開庭審理二次金改弊案，上午傳喚辜仲瑩和鄭深池等人進行最後言詞辯論。辜仲瑩被指控協助扁嫂洗錢，企圖藏匿五千多萬資產，鄭深池和前總統府資政吳澧培也因為涉及洗錢，遭到起訴。

    檢方論告則是指出，被告等人都了解金融外匯管制，甚至也知道扁家涉及國務機要費，卻反而透過許多不合理方式輾轉協助匯款，明顯是要協助扁家洗錢，要說完全不懷疑金錢來源，不足讓人採信。不過，對於檢方指控，被傳喚到案的被告，都否認犯罪。

    辜仲瑩表示，當時是要幫扁嫂吳淑珍投資理財，吳淑珍是前第一夫人，他不可能懷疑金錢有問題，他也知道洗錢是非常嚴重，希望法院還給他清白。其他被告也紛紛強調沒有洗錢的犯意和犯行。

【中央社╱台北24日電】 2010.09.24 10:56 pm 
 
前元大證董事杜麗萍今天出庭二次金改案，指特偵組曾要她說前元大總裁馬志玲行賄扁珍、並以羈押要脅她咬扁收賄。特偵組晚間表示，經檢察總長指示分案調查後，杜麗萍所言不實。

台北地院審理二次金改、扁家洗錢案，今天傳訊杜麗萍等人開辯論庭。杜麗萍因不滿檢方暗指她畏罪自殺，當庭稱先前被特偵組訊問時，檢察官要她供出馬志玲行賄扁家，還要她咬出前總統陳水扁，並威脅她若再以政治獻金當藉口，就要羈押她。

特偵組晚間發表聲明指出，在媒體報導杜麗萍做出相關指控後，檢察總長黃世銘下午立即指示特偵組檢察官張進豐，向杜麗萍的委任律師談虎、當時在特偵組製作筆錄的檢察官及書記官查證。

據談虎證稱，他對杜麗萍所言並無印象，且當時在特偵組製作筆錄的檢察官與書記官也否認杜麗萍說法，再加上當時筆錄也沒有杜麗萍所指內容，認為杜麗萍所言非實。

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2010.02.03 03:43 am 
 
國泰金控等業者被特偵組起訴協助扁家洗錢案，台北地院上午開庭，傳喚總統府前副秘書長馬永成，以及國泰金控副董事長蔡鎮宇等人開庭。馬永成在無罪答辯時，對特偵組起訴他是扁珍貪汙的共犯大表不滿，甚至用詞激烈的痛批檢察官，指特偵組「坐視不管」國民黨龐大且不公不義的黨產不查，硬把弱勢政黨向企業界的募款，扭曲成收賄，讓他相當遺憾。

台北地院上午開庭時，由於是準備程序，審判長周占春並未到庭指揮訴訟，而是由受命法官林柏泓負責審理。除傳訊馬永成、蔡鎮宇外，另傳訊元大馬家的馬志玲、馬維建、馬維辰，以及元大證董事杜麗萍等6人開庭，下午法官將會提訊在押的陳水扁開庭。

對於被控幫助扁珍貪汙，馬永成表示，檢察官指他幫扁收賄，根本是悖離事實，而且是羅織入罪，起訴內容全都是臆測之詞。他說，國泰金控董事長蔡宏圖和陳水扁是台大的同學，長期支持扁參與公職選舉，陳水扁第一次參選總統時，情勢並不被看好，蔡宏圖捐扁1億元選舉，難道也是有重大利益的交換關係嗎？

馬永成表示，民進黨前主席黃信介擔任主席時代，民進黨財務窘迫，蔡宏圖的父親蔡萬霖捐款上億元，站在民進黨的立場當然感謝，但特偵組檢察官忽視蔡氏父子長期對民進黨的支持，惡意扭曲為利益交換的對價關係，令人遺憾。

【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2010.02.03 05:14 am
  
二次金改弊案，台北地院昨天首度開庭，元大金控前總經理馬維建和元大證前董事杜麗萍當庭認罪；國泰世華副董蔡鎮宇則痛罵檢察官冤枉起訴，「所犯的罪遠比以慈悲心寬恕一位罪犯來得深大」。
 
馬維建（左起）和杜麗萍昨天在法庭上坦承幫扁家洗錢，請求認罪協商；杜麗萍還說她感到慚愧。蔡鎮宇堅稱他和父親長期資助黨外，否認行賄陳水扁，大罵檢察官冤枉人。
記者周永受／攝影

陳水扁昨天也在法庭上喊冤，公開嗆被提名檢察總長的黃世銘。他說，宋楚瑜涉及興票案收受政治獻金，透過人頭匯一千兩百多萬美元給兒子，結果台北地檢署不起訴，當時的檢察長就是黃世銘；宋沒事，他收政治獻金卻被起訴，實在有夠冤枉。

馬維建和杜麗萍坦承為扁家洗錢，請求法院給他們認罪協商的機會。杜麗萍承認協助扁家將七億四千萬元搬到元大馬家，但她是基於人情恩義的包袱，被動接受吳淑珍拜託，事先不知這些錢是扁家貪汙所得，現在她感到慚愧。

台北地院昨天傳訊元大集團創辦人馬志玲及馬維辰、馬維建父子，杜麗萍、蔡鎮宇及總統府前副秘書長馬永成等被告，並提訊陳水扁。馬志玲由女兒馬維欣當輔佐人，馬維欣說，她父親罹患失智症，外表看似健康，事實上智力比不上六歲的孫女。

特偵組起訴指出，前總統陳水扁夫婦利用二次金改併購的政策，向國泰、元大金控索賄六億一千萬元，並透過元大馬家及蔡鎮宇協助，將貪汙所得隱匿及匯款到海外。

蔡鎮宇強調，他父親蔡萬霖長期資助黨外運動，他捐錢給陳水扁和民進黨，並非行賄；且依金管會規定，銀行行員不能進入保險室，他不可能知道扁珍在國泰世華保險室存放什麼物品。他大罵檢察官冤枉人而起訴他，對他是極大的侮辱。

馬永成則否認是扁珍的貪汙共犯，他說，檢察官指他幫扁收賄，根本是悖離事實、羅織入罪，起訴內容全都是臆測之詞。

【聯合晚報╱記者吳志雲、董介白/特稿】 2009.12.30 02:45 pm 
 
「相逢自是有緣!」扁案轉了一圈，第四波起訴後，扁案在一審台北地院又遇上審判長周占春。對阿扁或扁家而言，心想，這一次一定「妥當」的；但一般民眾看「法」可能剛好相反，擔心台北地院合議庭是否會有所偏袒，甚至「放人」；事實上，扁案審理至今，許多案情已愈辯愈明，非任何個人可以左右，且人不是台北地院押的，當然也不發生地院放人或交保的問題。

台北地院審判長周占春，與陳水扁還真是有緣，雖然扁家世紀大審，最後併由蔡守訓審判長審理，但他二度讓扁無保開釋，外界記憶猶新，尤其是他讓扁開釋的理由，更是獨樹一格，讓阿扁覺得十分窩心。

遠離扁案後，周占春仍十分低調，或許是因為一夕成為公眾人物，怕被人認出，在大馬路上獨自徒步時，周占春還會刻意戴著漁夫帽，而蔡守訓審判長陪小孩考試時，也戴著類似的漁夫帽，顯見法官接辦扁案的壓力，不過，最近北院已看不到二人的戴帽的畫面。

未料，這次是合議庭再由周占春擔任扁案審判長，不過由案件不同，合議庭成員不同、扁案偵審已過了很長時間...等，現在案件再回到周占春的合議庭，相關結果或裁定也未必就會一樣；即使過去有人曾一度質疑周占春在扁選台北市長時私下支持扁，但就算如此，也是個人的政治理念或政治上的信仰，在法官獨立審判下，不會，也不應影響到個案的審理。

【聯合報╱記者蕭白雪】 2009.12.31 03:43 am 
 
扁家二次金改案，再度由周占春合議庭抽中。上回，周占春合議庭裁定阿扁釋回，但這次，合議庭要審酌的是金控併購與總統職權的法律關係、金控給的巨款是獻金還是賄款，外界可以好好地檢驗。

去年底，在押的阿扁被起訴移審，周占春合議庭當庭釋放，社會上不少人質疑，讓周占春承受壓力。其實阿扁目前由二審裁定羈押，周占春合議庭無法影響扁的釋放與否，審理二次金改案，或許反而沒有這些困擾和包袱。

扁案審理至今，越來越多事證、人證在法庭上交互詰問，接受檢驗，案情只會愈辯愈明，政治與意識形態在扁案的糾葛也越來越少。

周占春合議庭對扁案的法律、證據的處理與解釋，是否符合法律人應有的認知，在公開審理過程，外界可以用更理性的態度來檢驗。周占春的合議庭審理二次金改案，不至於也不該再被捲入政治口水中。

對於扁家收受數億元的金錢，究竟是獻金還是賄款？金融人事或金控併購是否屬於總統的職權？合議庭將來的認定，大家都在看，政治人物與企業也想知道，法院將標準畫在哪裡。