【聯合報╱記者李順德／台北報導】 2011.06.02 03:25 am
 
圖／聯合報提供
 
圖／聯合報提供
 
去年五都選舉政治獻金收支結算表出爐，民進黨市長候選人蔡英文、蘇貞昌、陳菊分居政治獻金收入前三名，第四名楊秋興也具泛綠背景。蔡英文與蘇貞昌收入均達一點四億元，但蘇貞昌支出幾乎都花在宣傳上，達一點一億元，是最大廣告主。

監察院昨天公布五都市長候選人政治捐獻收支情形，民進黨政治獻金募款能力，遠勝國民黨。國民黨最強的新北市長候選人朱立倫，政獻收入八千九百多萬，僅排名第五；國民黨台南市長候選人郭添財政獻收入三千八百萬，敬陪末座。

候選人除朱立倫與民進黨台南市長候選人賴清德外，其他人選舉花費均入不敷出，朱立倫節餘一千六百多萬。

政黨奧援部分，擁有黨產的國民黨在帳面上給候選人的支援，比民進黨少，國民黨捐給黨內候選人一千三百多萬，民進黨二千四百多萬。其中朱立倫獲國民黨捐贈最多，胡志強獲黨金援掛零；民進黨捐贈蘇貞昌近一千八百萬、陳菊僅十八萬，相差也有一百倍。

蔡英文政治獻金收入一點四四億，略勝蘇貞昌的一點四一億，不僅總額居冠，個人捐贈與匿名捐贈筆數、金額，都遙遙領先其他候選人；其中個人捐贈有近半是匿名捐贈，從一元到十萬元都有，選後結算透支二百多萬元。
 
民進黨主席蔡英文在去年五都選舉時是「募款王」，政治獻金收入一點四四億，小勝第二名的蘇貞昌。
記者侯永全／攝影

個人捐贈部分，名嘴鄭弘儀獨厚蔡英文，捐四萬元給蔡英文，卻未捐給綠營其他候選人。台北市長郝龍斌市長任內被指「四人幫」的市府顧問莊文思、任孝琦夫妻，各捐十萬元給郝龍斌。外交部常次侯平福捐給台中市長胡志強一萬元。

最受企業青睞的候選人，楊秋興獲捐五千三百萬居冠，有二百三十多筆企業捐獻，其次為朱立倫五千零八十萬，綠營的蘇貞昌與陳菊排三、四名。捐給蘇貞昌最多的企業多為台塑相關企業，統一實業、台南企業也捐贈賴清德，高捷公司捐五千元給陳菊。

【聯合報╱林河名】 2011.01.03 01:49 am 
 
趕在法定期限最後一天，民進黨對北北中三直轄市長當選人提出當選無效之訴。民進黨自知打贏官司機會渺茫，也擺明「未必想贏」，但此舉至少可以平復基本教義派的情緒。只是，如此一來，司法成了黨內「紓壓工具」，豈非公器私用？

不可諱言，五都選前這顆子彈，或多或少對選舉結果造成影響。也因此，民進黨主席蔡英文在五都選後第一次中常會說「民進黨接受選舉的結果，不會掀起社會對抗」，不僅令人動容，更讓社會感受民進黨的氣度。

然而，事隔一個月，民進黨不但先揚言要控告數位藍營立委涉嫌誹謗等罪，如今又以「發掘槍擊案真相」為由，提起當選無效之訴。當初「接受選舉結果」說得大器，現在聽來卻像大話。

基於訴訟權的保障，不甘落敗的候選人自可提出當選無效之訴，但民進黨提起訴訟主要目的，卻是「讓槍擊案的事實真相能公諸於世」、「還給被害人、家屬和選民一個公道」、「重點不在於選舉的輸贏或訴訟的輸贏」；顯然，打官司只是「手段」，不是「目的」。

但當選無效之訴，偏向民事訴訟性質，民進黨參選人必須負舉證責任，而依「舉證之所在，敗訴之所在」的法諺，若連自己都沒有把握，如何說服法院？而想透過「選舉官司」，還給「槍擊案」被害人、家屬一個公道，也有方法及理由上的矛盾。

「有權」提起訴訟，不代表提起訴訟「合理」。學法律的蔡英文、蘇貞昌，不會不懂這個道理，也難怪蘇貞昌會在提訟後留下可能「撤回訴訟」的伏筆。說穿了，提告是因為黨內「吞不下」這口怨氣，但民進黨擺平不了自家人的壓力，卻把司法當作工具，這樣與濫訟何異？
 

【聯合報╱黑白集】 2011.01.02 03:41 am 
 
民進黨提出北北中三都「當選無效」的告訴，暴露其自相矛盾。

若槍擊案影響選舉結果，要提告訴，就該同日選舉的五都全提，哪能光挑自己敗選的三都？難道不能告南二都贏的不夠多？算盤打這麼精，如此「掛三漏二」，不僅有悖「南北平衡」原則，不覺道理和氣勢都矮一截嗎？

蔡英文其實也知道，以槍案情境及藍綠的得票差距，勉強提出「當選無效」之訴，不僅毫無勝算，也只會讓民眾看笑話。但在獨派壓力下，她不得不出此下策，以安撫基層支持情緒。換句話說，訴諸司法，只是民進黨用來宣洩支持群眾情緒之計；蔡英文自己則再度被深綠挾持。

面對質疑，鄭文燦辯稱，興訟是候選人的「權利」，也符合社會「重大公共利益」。話說得冠冕堂皇，聽了只讓人發噱。請問：浪費司法資源來滿足政黨的政治目的，符合民眾什麼公共利益？最可憐是蘇貞昌，大輸十七萬票之恨血跡未乾，卻被黨逼著站出來提告，還得故作斯文說：一旦真相大白，就會撤回告訴。強要他老人家陪跑這個龍套，實在有點殘忍。

選後第一時間認輸，民進黨表現了風度；但一個月後演出提告戲碼，卻是自打嘴巴。民進黨無法否定槍擊案的真實性，無法否認連勝文是受害者，只好拗國民黨利用槍案煽動選民「詐術」。這未免太高估國民黨了。要論詐術，能把全台人民騙得團團轉仍大言不慚的人，不正是綠營簇擁過的台灣之子嗎？台灣被三一九篡奪的真相，人民要向誰索討？
 

【聯合報╱記者游文寶／桃園縣報導】 2011.01.02 05:10 am 
 
民進黨主席蔡英文昨天到桃園縣參加千人入黨大會，針對外界質疑選舉無效訴訟針對北北中三都，南二都卻不提，蔡英文表示：「南二都沒有法律必要性，提訴訟是為釐清真相」。

蔡英文昨天清晨參加阿里山活動後，趕到桃園參加南區辦公室成立揭牌及千人入黨大會。
 

2011-01-01 中國時報 【本報訊】

    　在法定最後期限，民進黨北北中三都參選人分別委託律師，向法院提起「當選無效之訴」，照民進黨發言人鄭文燦的說法，這是為了釐清連勝文遭槍擊案的真相，對受害者與社會大眾有所交代，維護台灣起碼的是非標準，避免台灣民主受傷害。民進黨此舉的效果可能正好與其表面目的相反。

    　連勝文槍擊案儘管人、槍具獲，迄今猶未破案，但最明確的事實是：連勝文確實中槍，此事業經台大醫院反覆說明，連勝文本人在病體尚未完全復原時親自面對媒體，不相信此案為真者，只有民進黨及其部分支持者，甚至一再以荒誕不經的揣測，混淆事實。就槍擊案的真相，得靠檢調偵查，而非當選無效之訴。

    　據選罷法，提起當選無效之訴，是參選人的權利，但做為負責任的政治領袖，對選舉訴訟應有基本的是非判斷，新北市國民黨贏了十萬票、台北市贏十七萬票，就算票差最小的台中市，三萬票勝選的得票率，也遠遠超過可懷疑的界限，遑論槍擊案發生當晚，最早結束選舉活動的還是台中市。

    　連陳水扁都明白，一顆子彈，絕對創造不出選舉翻盤的效果，可惜那些腦袋想著二○一二大位的民進黨領袖們，拿不出魄力引領民進黨轉型，卻企圖以此取悅支持者，提前造勢。這等於再一次證明，民進黨再怎麼修飾路線，距離中道路線還是有一段距離。

【聯合報╱記者 鄭宏斌】 2011.01.01 03:53 am 
 
民進黨選在法律有效期限的最後一天，才提出北北中三都當選無效之訴，不免讓人懷疑，選後至今有一整個月的時間，為何拖到現在才提？其意圖究竟想讓五都翻盤，還是放眼二○一二？

據民進黨說法，沒有在第一時間提出訴訟，是不想讓外人聯想為情緒性的發洩，一個月來看到槍擊案真相遲遲未明，為了社會公平正義，現在才提出訴訟，並非在拖延。

然而，蘇貞昌昨天下午提出訴訟後，傍晚隨即表示，提訟是配合黨中央決議，但若未來槍擊事件偵破，他將撤訴，此舉是在為自己塑造和善形象，替將來總統大選留後路，但卻大大打了民進黨一巴掌。

五都選後，民進黨主席蔡英文立刻定調，接受選舉結果，一個月來也無積極翻盤動作，外界質疑蔡根本不想提當選無效訴訟，是受到黨內基本教義派的「綁架」，才無奈提出。

獨派大老辜寬敏曾透露，蔡英文原本不想提，是他與其他獨派人士堅持，蔡才接受，目的就是為了安撫綠營支持者的心，不要讓他們有「要選票才來，選後就不管」的感覺。

從三一九槍擊案的後續發展可發現，現在提出當選無效之訴的成功率應該不大，政治宣示意味比實質意義濃厚，五都總得票率綠營大贏，既然民氣可用，提訴動作只是繼續拉攏民心，為總統大選鋪路的成分居多。
 

【聯合報╱記者李明賢／台北報導】 2011.01.01 03:53 am 
 
民進黨針對北北中三都提起當選無效之訟，國民黨表示尊重，但發言人蘇俊賓認為，倘若民進黨主事者只想替敗選找理由，根本不是負責任的作為。

蘇俊賓昨也質疑，民進黨認為槍擊案影響選舉結果，為何不敢五都一併提出當選無效之訴？難道槍擊案只在局部地區造成影響？

蘇俊賓也說，民進黨解釋提出當選無效之訴，是為了讓案件進入司法程序、要保全證據，如此說法令人匪夷所思，因為槍擊案早已進入司法程序，證據也早已保存。

【聯合報╱記者鄭宏斌、林河名、張明慧、柯永輝、洪敬浤／連線報導】 2011.01.01 04:43 am  

民進黨提出北北中三都當選無效之訴 / 鄭宏斌 五都選後餘波不斷，民進黨昨天決定對北北中三都提出當選無效之訴。民進黨台北市長候選人蘇貞昌、新北市長候選人蔡英文及台中市長候選人蘇嘉全，昨天下午趕在法律規定的最後一天，分別委託律師，向各該管轄地院提出當選無效之訴。

不過，蘇貞昌提出訴訟後，傍晚隨即在網站發表文章指出，「倘日後槍擊案真相大白，社會回復信賴時，將撤回訴訟」。蘇表示，他配合黨中央決議，委任律師向地院提起當選無效之訴，其實，槍擊當晚，他就要求儘速公布真相，避免有心人操弄輿論，影響選舉結果，卻苦等一個月。

民進黨發言人鄭文燦表示，提出訴訟的主要目的，是為了釐清槍擊案真相，給社會大眾交代，避免台灣民主受到傷害。

蘇貞昌說，選後他已對台北市長郝龍斌表達祝福，「提告不是要爭選舉輸贏，而是希望透過當選無效之訴，讓真相浮現」，以維護民主選舉的公正。對於蘇貞昌可能「撤回訴訟」的說法，鄭文燦回應說，會納入討論。

蘇嘉全委由律師遞狀提出當選無效之訴；他說，國民黨候選人當晚利用連勝文槍擊案煽動選民，有使用詐術影響選舉的成分存在。

鄭文燦表示，槍擊案發生後，許多逾越法律界線、刻意操作的錯誤資訊，已影響選民投票行為，為避免未來再發生類似事件，民進黨提出訴訟，符合社會重大公共利益。

鄭文燦說，國民黨競選團隊在槍擊案發生後，進行不當政治操作，確實影響選舉結果；民進黨立院黨團昨天提案成立「真相調閱委員會」，最後交付朝野協商。他認為，國民黨以技術性杯葛，拖延真調會成立，因此民進黨所提當選無效之訴，具有法律合理性與政治正當性。

對於在最後一天才提訴訟的原因，鄭文燦表示，選後過了一個月，真相並未大白，民進黨經過理性思考後，才決定提出當選無效之訴，「既非煽動民粹，也不是製造對立」。
 

【聯合報╱黑白集】 2010.12.31 02:41 am 
 
如果民進黨覺得立委選舉及總統大選沒有可供炒作的題材，乾脆連署「公投否定九二共識」也許比較勁爆；但若想用連勝文槍擊案來攪動選情，恐怕是選錯了題目。

民進黨或許自知連勝文槍擊案的賣點不夠，因此擬在立院提案成立「一一二六槍擊案與三一九槍擊案真相調查委員會」；兩案併查，似乎顯示民進黨無所偏頗。其實，這卻更將充分暴露出民進黨的雙重標準。

國人皆仍記得民進黨當年如何扼殺「三一九槍擊案真相調查委員會」，非但鬧到釋憲的地步，且全力動用所謂「行政抵抗權」封殺查案……。豈料，如今在六年後民進黨竟回頭倡議成立「三一九真相調查委員會」，能不叫人笑掉大牙？

一一二六與三一九兩案完全不同。三一九陳水扁全力阻擋調查，一一二六連勝文力追真相。一一二六現場錄影完整，三一九只見陳水扁隔著夾克抹小護士藥膏。一一二六現場目擊用的是致命槍械，三一九則槍與彈皆是土造貨。三一九的「凶嫌」陳義雄死得不明不白，一一二六的「馬面」有律師、有測謊……。

就選舉效應言，兩案也不能相提並論。三一九槍擊案，陳水扁在一千三百萬總選票中，以二萬二千票之差勝選，只贏了千分之二的票差。一一二六案發，蔡英文在新北市二一○萬總選票中，輸了十一萬票（五‧二二％）；蘇貞昌在台北市一四○萬總選票中，輸了十七萬票（十一‧八四％）。那麼，到底是蔡英文或蘇貞昌要去告當選無效？連陳水扁都說：「一顆子彈能輸掉十七萬票嗎？」

一一二六槍擊案，令人不斷回想與三一九槍擊案有何不同；而民進黨對兩案不同的對應，使人更加看清了二者迥然而異的大不同。
 

【聯合報╱記者林河名、錢震宇、曾雅玲、王汝聰、李順德／台北報導】 2010.12.31 03:27 am

民進黨考慮對五都選舉提當選無效之訴，國民黨立委邱毅（左）、費鴻泰（右）等昨天舉行記者會，痛批民進黨操弄選民。
記者潘俊宏／攝影

民進黨中央「慎重考慮」對連勝文槍擊案所影響五都選舉，提出當選無效之訴，今天是最後期限。民進黨發言人林右昌昨天表示，若決定提出當選無效之訴，將由北北中三都候選人分別在台北市、新北市及台中市三地提出訴訟。

新北市長朱立倫昨天下午被媒體詢問時，僅以「政治考量、專心市政、不予評論」回應。新北市副市長侯友宜呼籲各界相信檢警調查，一定會給大家一個交代。

國民黨立院黨團昨天開記者會反擊，邱毅嘲諷蔡英文輸朱立倫十萬票，應叫「蔡十萬」，還有臉提當選無效，呼籲蔡英文承認敗選，不要操弄司法。費鴻泰表示，「蔡英文主席突然提出當選無效之訴，就是為了二○一二年選總統」。

據了解，民進黨主席蔡英文將在今天中午做最後決定，目前黨內共識傾向提出訴訟。黨內人士表示，雖然打贏官司機會不大，但社會普遍不能接受檢方偵辦連勝文遭槍擊案的說法，民進黨希望透過訴訟發掘真相。

不過，黨內仍有人對黨中央硬要打這場「明知不會贏的官司」持保留態度，認為蔡英文是「被鷹派挾持、趕鴨子上架」，打官司只是為了「平復黨內基本教義派的情緒」。

此事另被解讀為牽動民進黨內總統人選布局，蔡英文不僅面臨黨內基本教義派的壓力，獨派也步步進逼。前副總統呂秀蓮與獨派大老辜寬敏、立委蔡同榮，昨晚發出採訪通知，今天上午將舉行「民進黨應如何慎選二○一二正副總統候選人」記者會，預料可能再對黨中央「嗆聲」。