網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區有關媒體 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
轉播中共閱兵 電視台涉違規
 瀏覽575|回應4推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

【聯合報╱記者李志德、林河名 /台北報導】 2009.10.03 03:27 am 
 
行政院新聞局廣電處長何乃麒昨天表示,TVBS新聞台、中天新聞台、東森新聞台三家電視台遭指控,幾乎全程轉播中共國慶閱兵大典,新聞局初步認為涉及違規,將盡快檢視節目內容,如果確定違法,將依法處理,可處以台幣四萬元到二十萬元不等的罰鍰。

針對台灣部分電視台幾乎全程轉播中共國慶閱兵大典,民進黨昨天要求新聞局及國家通訊傳播委員會(NCC)必須立刻主動進行了解。

民進黨發言人趙天麟表示,根據兩岸人民關係條例與相關廣電法規定,攸關兩國敵對狀態下文化宣傳及有統戰疑慮者,例如幾近全程轉播中華人民共和國相關新聞、節目,應事先提出申請。

趙天麟指出,中共國慶閱兵展現各項攻擊性武器、中長程飛彈,甚至連核彈頭也是展示項目之一,如此驚悚、誇張的畫面,部分媒體幾近全程轉播,無視對台灣人民感情及對國家安全的傷害。

何乃麒昨晚受訪表示,廣電處人員已經看到播出中共國慶閱兵實況,初步認為這三家電視台可能違反兩岸人民關係條例的相關許可辦法,但還要檢視三家電視台相關節目內容、呈現方式,若確定違法,將依法處理。新聞局不會直接罰,會先發函請電視台陳述意見,再做後續處理。

【記者江祥綾/台北報導】針對新聞局指出新聞台播出大量中共國慶閱兵畫面,TVBS表示,純綷是以國防角度檢視大陸閱兵活動,也請軍事專家作分析,敏感畫面已避免,希望新聞局能重新檢視該台新聞報導。中天則不回應。

 


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3638035
 回應文章
新聞局何須聞雜音起舞
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合晚報╱社論】 2009.10.07 03:32 am 
 
今天有一則新聞:關於電視台播出中共閱兵畫面,新聞局認定合法。沒人違法,天下太平,但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為,電視台播中共國慶,傷害人民感情和國家安全,還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查,才終於認定屬於國內自製新聞專題,未違法,且無須事前送審。

電視台轉播中共閱兵,台灣人看了反應不一,感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好,未見得代表整體人民感情受傷害;這就像少女搖晃巨乳的廣告,有人愛看,也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼,涉及立場表達和商業考量等因素,其中就算令人不悅或「感情受傷害」,也不能構成政府出手干預或處罰的理由。

第三點,新聞局應做的,是弄清楚言論自由的底線,而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀,本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞,鄭重其事找學者專家開會諮詢,非要審查一下事屬本地或大陸製作節目,才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書,才算交代了程序,則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。

台灣藍綠對立,且因彼此痛恨,成天攻擊對方,挑囂對方,故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」,確實不幸,唯其如此,反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題,不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅,但這只是民間媒體的選擇;播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎?何況某些地方政府是運用公資源為之!其間於「言論自由」的衡量如何?

熱比婭影片風波時,吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播,民進黨不喜歡看,但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由?而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞!真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3642555
在電視上封殺北京?
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱黑白集】 2009.10.07 03:32 am 
 
民進黨反對電視實況播出北京大閱兵。雖說是不准電視台播,其實是不准觀眾們看!

看了北京閱兵會怎樣?民進黨說,台灣人會被恫嚇,會「長他人志氣」。問題是:民進黨不准台灣人看電視,難道導彈、坦克就不存在了?難道北京就從地球上消失了?

這個場景,令人憶起十七年前李登輝與台獨人士發動的「退報運動」。當時,聯合報與台灣所有報紙皆報導了一段中共政治局常委李瑞環的談話;李登輝卻稱「聯合報的報導恫嚇了台灣人民」,遂藉端發動拒看聯合報。李登輝封不住李瑞環的口,卻要扼殺台灣的一家自由媒體;而民進黨如今阻擋不住中共大閱兵,卻要封殺台灣電視則是異曲同工。

這是什麼年代了?就算電視封殺了,難道台灣的網路也要加裝「綠壩」?就算大閱兵不准看,難道胡錦濤、歐巴馬被稱作G2的鏡頭也要剪掉?又轉播京奧難道不也是「長他人志氣」?再者,播出大陸修路建橋的高效率、十一長假飯店人滿為患的榮景,這又哪一樣沒有「長他人志氣」的嫌疑?現在有些台灣電視台每天都有「新中國」專題,那已不是「大陸尋奇」之類的風土故事,而是描寫一個蒸騰發展的當代社會;若是怕「長他人志氣」,這些情節恐怕比大閱兵更不准播,更不准看!

中國大陸即使被民進黨或新聞局從電視上弄消失,也不會從地球上消失。經歷李登輝的「中國崩潰論」與陳水扁的「中國威脅論」,兩岸如今必須走向「和平發展/雙贏共生」。因為,中國大陸不止會出現在電視上,它其實與台灣只是一衣帶水之隔而已。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3642551
電視轉播中共閱兵 不違法
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者李順德/台北報導】 2009.10.06 04:48 am 
 
先前說出電子媒體報導中共「國慶」閱兵有違法之虞的新聞局廣電處長何乃麒,昨天急轉彎,表示經緊急邀集國內傳播學者專業諮詢後,認定國內電視台呈現的方式,都屬即時性的新聞專題,不僅合法,也毋須事前送審。

何乃麒昨天說,新聞局昨天舉行學者專家諮詢會,逐一檢視十月一日當天,部分台灣電視頻道播出的中共國慶閱兵,是否在內容及呈現方式上涉及違法。

何乃麒表示,大陸新華網當天在報導閱兵時,曾點名「東森、中天、TVBS等主要電視媒體一日上午對大閱兵進行了全程專題轉播」。他在當天的說法是,有注意到這個現象,「可能有違法之虞」。但經過傳播學者的專業諮詢,確認國內電視台不論是自行拍攝或引外國電視台提供的畫面,均有加入背景介紹、兩岸關係分析及主持人評論,沒有違法之虞,不是他前後說詞不一。

何乃麒表示,與會傳播學者都認為,每家電視台的節目,均為新聞事件的即時性專題報導,並不完全現場直播大陸電視台的節目,是經過台灣自製的節目,非屬大陸地區廣播電視節目。

何乃麒說,由於非屬大陸地區廣播電視節目,當然也不適用「大陸地區出版品電影片錄影節目廣播電視節目進入台灣地區或在台灣地區發行銷售製作播映展覽觀摩許可辦法」規定,毋須事先送審。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3641324
社論-播閱兵不可怕 走新聞檢查回頭路才可怕
推薦1


星火
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

badminton

2009-10-05 中國時報 【本報訊】

     民進黨透過發言人指控台灣部分電視台幾乎全程轉播大陸國慶閱兵大典,播出閱兵展現的各種武器,包括核彈頭在內,「驚悚」、「誇張」的畫面,無視於對台灣人民感情與對國家安全的傷害,認為違反了兩岸人民關係條例。新聞局則初步表示可能涉及違法,將儘快檢視節目內容,如果確定違法,將依法科處罰鍰。

     真該恭喜民進黨,經過了六十年,終於學會認同當年蔣介石統治台灣的方法,使用政治意識型態發動公權力控制新聞傳播自由;在其創黨先輩們數十年前前仆後繼用生命、用自由對抗威權控制思想新聞自由的時代過去之後,民進黨現在開始向當年的威權看齊,儘管仍是在野黨,卻決定以蔣介石為師,督促政府回到那個使用公權力控制、檢查媒體新聞的年代。蔣介石地下有知,當有吾道不孤、借黨還魂之樂。

     也同樣提醒新聞局以及馬吳領導的執政團隊,請仔細思考一下,這是自詡自由主義政府能夠觸犯的政治禁忌嗎?越此一步,難道就不是重新走上用政治正確箝制新聞自由,邁向白色恐怖的時代,不要小看新聞局錯誤的一小步,那將是自由民主的台灣掉頭自戕的一大步。在野黨奪魄失魂、自甘墮落,執政者千萬要能懂得拒絕權力的誘惑與國族主義幽靈的召喚,不要順勢將台灣來之不易的新聞自由,輕易推入政治思想控制的深淵。

     中國北京舉行閱兵典禮,是全世界都看得到的新聞事件,只要有台電腦,想看全程的人,誰不能看全程?新聞媒體有的不以為意,有的刻意忽略,也有的以為乃是與台灣的利害攸關,必須近距離從事詳細的觀察;不同的媒體反應不一,這本是自由社會的常態,如果政府或政治勢力可以選擇觀點有異的媒體,藉用公權力加以打壓制裁,就是為自由主義所不容的政府舉措。今天可以用「近乎全程轉播」為由制裁媒體,明天就可能為了「播報北京閱兵」為由得寸進尺。這種只有政治好惡,沒有執法標準的壞事,政府絕不能做!在野的政黨可以健忘到拋棄自由主義的義理精神,以自由人權為立國價值的執政者,必須有所不為。

     可別拿兩岸人民關係條例的規定充做依法行政的藉口說詞。新聞局如果是要引用該條例第三十七條開罰,容我們提醒新聞局,控制媒體轉播在中國大陸舉辦的任何官方活動,都不是這一條原先應該適用的對象。使用此條懲罰媒體轉播北京閱兵,本身就是無的放矢、先射箭再畫靶的行為。何況兩岸人民關係條例第三十七條授權政府高度管控對岸出版品進口,如果成為政府經常援用以為控制資訊的根據,該條本身即已不能合乎民主憲政的要求,而要受到違憲的評價。

     試想,以今日資訊之發達,網路信息流通之快速,管制處罰電視媒體轉播對岸官方活動有何意義?豈非明察秋毫、不見輿薪?難道政府打算效法北京控制網路資訊的做法,也要築起政府篩檢網路資訊的機制,實施嚴格的新聞檢查?在這樣一個資訊傳播無遠弗屆的時代,掌握資訊才能贏得競爭。控制資訊傳播非但徒勞無功,而且只會浪費政府資源,減損台灣的國際競爭力!為了政治意識型態而從事資訊、思想控制,就是愚不可及的愚行。

     想當年威權國民黨透過情治機構,乃至後來警總、新聞局從事思想檢查的時代,慣常使用的招式就是「為匪宣傳」、「為匪張目」、「破壞國家安全」、「動搖士氣民心」這一類毫無標準的帽子套頭,製造寒蟬效應,達到為意識型態服務的目的;也就是強調特定意識型態以與特定的意識型態對抗,進行順我者昌、逆我者亡的意識型態戰爭,台灣在解嚴之後,以二十年的時間脫離政府領導從事意識型態戰的陰影;民主自由得來艱難,失去卻很容易,今天報導北京閱兵並不驚悚,政府以其製造驚悚為由開罰,才會叫人不寒而慄!

     民進黨在野時長期嘗過政府用意識型態對付台獨的滋味,現在卻竟施壓政府運用意識型態對付自己設定的政治敵人,與當年的威權政體已無不同!但是威權的時代早就過去了,馬政府可不能因為民進黨忘不了蔣介石,就要搖身變成蔣介石!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3640455