【聯合報╱黑白集】 2009.10.02 03:32 am 
 
新閣揆吳敦義被稱作「太會說話」，但新國防部長高華柱在國會第一次答詢，卻被說是：「這個國防部長怎麼會這樣說話？」

前任國防部長陳肇敏第一次備詢時，說三一九那一槍不是在現場開的，引發譁然；但這話至少還算「政治正確」。不料陳肇敏因屢屢失言而下台，換上來的高華柱卻更是變本加厲，說出來的話連「政治正確」都稱不上，簡直是無厘頭。

立委質詢，總統官邸維安堪虞，總統該住何處？高部長先說，有的總統「喜歡結廬在人境」，有的喜歡在深山。奇乎怪哉，難道官邸可隨每一位總統的個人偏好選擇？立委再問：那麼部長覺得何處安全？部長的「高」見竟是：「總統最好離我們遠一點。」又說「有兩個地方最好，一是故宮博物院的底下，一是台大醫院地下室。」

部長失言，幕僚狂叩媒體在會後再聽部長「補充」。這時部長才說，他是指「緊急時期」。但是，這難道真是戰略方案，還是部長信口開河而已？媒體再問，部長竟然引經據典說，歷史上已有先例，又說：「大家書多讀一點即可學到。」媒體再問他是否認真，部長竟說：「即使有用，現在說破了也就沒用了。」

這究竟是油腔滑調，還是信口雌黃？一個人的談吐，可以顯示他的邏輯能力、條理、IQ、EQ與深淺；我們這位部長一張口，居然連自己的角色、所處場域及問題的邏輯架構都搞不清楚，還要怪記者不讀書，這豈能不教國人大驚失色？

昨日中共大閱兵耀武揚威，我們卻出了一個說話無厘頭的國防部長，怎麼會這樣？