【聯合報╱黑白集】 2009.09.28 02:31 am 
 
陳水扁向美國軍事上訴法庭遞狀，控告歐巴馬總統等人，在提訴聲明上以「前任中華民國流亡政府總統」具名。此動作一出，被極獨挾持的民進黨即使仍想護扁挺扁，實也難以再振振有詞地援引「司法人權」的理由，因為，扁本人根本已否認了台灣的司法權。

而對於藍委所提修訂卸任總統禮遇條例，要求若一審判罪則取消禮遇；基於護扁挺扁的立場，綠營本來當然反對。但如今陳水扁要求由「美國在台軍事法庭」審他，不但否認了中華民國政府的合法正當性，也否定了台獨黨綱所稱「台灣是主權獨立的國家」。這種情況下，若不取消對扁的禮遇，等於舉國自汙自賤，連綠營也不能自圓其說。

照扁的說法，在他向美國軍事法庭提告後，若國家再禮遇他，即是由不合法的「流亡政府」所做的不合法之事。按扁的邏輯，作為「流亡政府」一個部門的立法院其實根本無權通過任何法案，當然也就無權通過禮遇條例；而所有立委，無論藍綠，亦都是不合法的偽官。

因此，唯有取消對扁的禮遇，立法院才不致陷於自相矛盾、裡外不是人的窘境。嚴格說來，在扁自認是「前任流亡政府總統」的情況下，中華民國若繼續維持對扁的禮遇條例，從扁的觀點，整個政府不啻承認是「流亡政府」；則綠營未來無論參選立委或行政首長，難道都成為不合法的「流亡政府」成員？

不取消禮遇，則高院即將對扁進行二審，莫非也均是「流亡法庭」的不合法行為！因此，綠營恐應重新省思對修正案的立場了。