【經濟日報╱記者楊文琪／台北報導】
2014.11.14 03:22 am
 
由遠雄企業團興建營運的台北巨蛋BOT案，預定明年底完工，2016年中試營運，但如依合約規定，遠雄早已超過完工期程，為避免遭到罰款，遠雄向台北市政府提出展延882天工期請求，北市府日前審查後，要求遠雄完成補證再行協商。

據指出，遠雄認為受到許多行政作業程序影響，導致工期必須延後，今年向台北市政府分別提出166天和882天兩項展延工期申請，其中展延166天工期部分，北市府已召開協調委員會，同意給予延長150天，到明年1月底，延長882天部分則進行初步溝通。

依遠雄發布大巨蛋最新進度，大巨蛋將於明年底完工，2016年中試營運，使世大運順利在2017年8月舉行。因此，遠雄必須再度申請882天工期展延。

據了解，遠雄以交通疏導、環評、樹木保護、土方開挖運送，以及興建經費從187億元擴增至300億元等多項影響工期因素，向市府提出展延工期882天的請求，北市府審查後認為其提出理由不夠充分，要求進行補證。

【經濟日報╱記者陳美玲、楊文琪／台北報導】
2014.11.14 03:22 am
 
台北遠雄巨蛋在歷時18年之久後，昨（13）日上樑，寫下第一大跨距非對稱提升工法等五項全球第一；遠雄企業團董事長趙藤雄說，遠雄巨蛋工程進度超前，接下來將進入招商，預計明年底前完工、2016年中試營運，希望成為台灣的驕傲。

孵了將近20年的遠雄巨蛋，昨日舉行上樑典禮，捲入行賄案的趙藤雄在官司案後首度公開露面。趙藤雄表示，遠雄巨蛋不只是北市地標，工法、建材、設計和技術更達到世界一流水準，寫下五項全球第一，包括全球室內巨蛋非對稱最大跨距的建築，全球第一大跨距非對稱馬鞍型提升工法，全球第一個綠建築、雲端巨蛋園區，全球唯一整個巨蛋採用圓型鋼管，以及全球施工難度、技術門檻最高的巨蛋。

台北遠雄巨蛋採用蛋型設計，室內跨距為230公尺乘170公尺，是全球室內巨蛋非對稱最大跨距建築；另外，由於整個巨蛋鋼構總量6.5萬噸，其中僅屋頂就重達1.3萬餘噸，若採用一般工程的吊裝法，高空作業危險度較高，且速度慢，遠雄採用提升工法，架設18根柱子、36個吊掛的提升平台，以每次向上推進6公分，提升高度48公尺，六天完成屋頂提升工程作業，不僅安全，也縮短工時兩年，更是全球第一大跨距非對稱馬鞍型提升工法。

為呈現蛋型典雅身形，是全球唯一整個巨蛋採用圓型鋼管，共用了超過7,000支鋼管，經過三度空間精密計算，呈現出弧形，甚至是配合蛋型扭轉的不同曲度。

此外，台北遠雄巨蛋結構的圓型鋼管為80公分，在支撐節點上，最多同時有11支圓管焊接在一起，相較日本晴空塔的鋼管直徑超過遠雄巨蛋、焊接較容易，且最多也只有九支斜管支撐，台北遠雄巨蛋可說是全球施工難度與技術門檻最高的巨蛋；另外，園區導入雲端，只要民眾連結上網，就有巨蛋最新活動主動通知，成為全球第一個綠建築、雲端巨蛋園區。

他表示，遠雄巨蛋完成後，接下來會專注在苗栗遠雄健康生活園區，做完之後就會退休，交棒予團隊；苗栗遠雄健康生活園區目前正進行約35萬立方公尺的填土作業，目前僅填了26萬、27萬立方公尺土方，預計還需要四到六個月作業時間，若填土作業順利，預計明年動工、2017年第一期綜合醫院開業營運。

趙藤雄表示，遠雄巨蛋原預計2018年4月完工，不過因工法創新，加上來自美國、英國、澳洲、日本、香港和台灣的團隊合作，讓工程進度超前，預計明年底完工，2016年中試營運。

圖／經濟日報提供

【聯合報╱記者蕭韻純／台北報導】
2014.11.14 04:44 am

遠雄集團董事長趙藤雄昨主持大巨蛋上樑典禮（小圖），最後一根鋼樑在鞭炮聲中緩緩升空。
記者潘俊宏／攝影
台北遠雄巨蛋（大巨蛋）興建工程昨天上樑，遠雄集團董事長趙藤雄指出，大巨蛋絕不是擦屁股工程，是專業且完美的巨蛋而非「壞蛋」。針對外界質疑遠雄能參與政府建設是享特權，趙喊冤並一一澄清，力求釋疑。
遠雄表示，大巨蛋結構跨距長二百卅公尺、寬一百七十公尺，是全球最大跨距的非對稱型巨蛋建築，預計後年試營運。

外界質疑大巨蛋不符合國際棒球場規格，台北市長候選人柯文哲日前也說大巨蛋選址不佳，未來市府團隊必須為其規畫交通疏散問題，是個擦屁股工程。

「絕沒讓政府擦屁股的事」，趙藤雄主持上樑典禮時回應說，大巨蛋採用標準甚至比國際規格還高，更率先採用施工更安全、工期更短的非對稱結構體提升工法，以打造更安全的巨蛋。

趙藤雄表示，大巨蛋從設計到施工都集結眾人智慧，是專業且完美的巨蛋。他說，大巨蛋的交通規畫採內部化設計，設有數千個汽機車、遊覽車車位，也安排計程車等候車位等，不影響外界交通。

趙藤雄指出，雖然先前為了拓寬車道移走近百株行道樹，但遠雄會在園區種兩倍數量以上的樹，大巨蛋完工後，將會是世界上最美、典雅的林蔭大道。

他並解釋，遠雄還聘請專業樹醫生團隊，以確保移走的樹能全部存活，否則一棵賠十棵，比政府規定九成存活率的要求還要高。

大巨蛋從招標到施工，外界有諸多質疑。面對這些風波，趙藤雄認為，外界可能不了解大巨蛋的規畫，過去他都不敢講話，卻也造成大家誤解。但承受這麼多不白之冤，壓力很大，所以決定要跟大家說明。

他說，參與這麼多政府建設都是在做好事，不懂為何會被誤解。他很重視誠信，若柯文哲有疑問，也願意親自向他報告。

圖／聯合報提供

【聯合晚報╱記者楊正海、游智文／台北報導】
2014.06.11 03:14 pm
 
台北大巨蛋案遠雄日前提出環境影響差異分析報告，欲將棄土運送期限從原訂的540天延長至890天，市府下午召開審查會，環保團體向市府陳情，控訴遠雄運送廢土嚴重影響居民生活品質，呼籲市府嚴格把關，退回環差報告。

遠雄所提的環差報告，除了延長棄土運送期限，夜間運土車次也從原一小時8車次增加為40多車次，本月5日北市府環評大會討論時，引發委員質疑，最後決定暫不通過，請遠雄補件。

台灣護樹團體聯盟等團體指出，遠雄提出的相關資料不夠充分，且夜間噪音每增加1分貝，對周邊社區就是很大的衝擊，應依照原環評的承諾去運送廢棄土，不可變更。

遠雄集團副總蔡宗易表示，大巨蛋工程棄土運送，遠雄原提出白天出土多，晚上出土少，但因交通維持計劃審查認為會影響交通，因此改為白天出土少，晚上出土多。

蔡宗易表示，遠雄在100年6月拿到建照，但為提升大巨蛋至綠建築銀級、地下管線移除等流程，至101年4、5月才動工，不過，蔡宗易強調，大巨蛋預計明年底完工的計劃不變。

【聯合報╱記者莊琇閔／台北報導】
2014.05.04 03:22 am
 
遠雄集團日前為了進行大巨蛋的開發工程，移植光復南路與忠孝東路口的樹木。多名護樹志工不滿遠雄移樹過程手法粗暴，多日來在現場以肉身護樹。市議員李慶鋒也向北市府政風處檢舉，政風處已要求體育局暫停樹木移植工程。

李慶鋒指出，施工單位遠雄建設4月20日起移植忠孝東路、光復南路口人行道及中央分隔島樹木，以吊車硬將整棵木棉樹吊起，樹幹整個斷裂，樹根還留在土裡，樹身已吊上車。他痛批遠雄作法粗暴，已違反行道樹移植規定。

公園處處長張郁慧表示，這棵木棉樹已經全毀，違反「行道樹管理維護自治條例」，公園處已經取得施工過程照片，將開罰基本費用7倍，罰鍰可能超過10萬元。

李慶鋒追問，核准移植的樹木中，是否曾認定其中有受保護樹木？張郁慧表示，樹籍資料顯示，忠孝東路楓香樹齡分別為40年與13年，光復南路上的木棉樹齡39年，中央分隔島的印度紫檀39年，都未達樹保條例的50年標準。

李慶鋒反駁，受保護樹木除了樹齡與樹圍等標準外，還包括具有區域人文歷史、文化代表性的樹木，且主管機關是文化局，公園處無權逕自認定。

李慶鋒要求，在文化局認定完成其中是否有應保護樹木，工務局依4月28日市政會議要求，訂定完成新的移樹規範前，體育局應要求廠商停止施工。

北市府政風處也已要求體育局，在與民眾溝通、消除疑慮前，應先暫停移植工程進行。

目前護樹團體仍持續在現場，阻擋施工單位趁隙移植樹木，現場的怪手及工程人員也已暫停工程。

‧新新聞 2009/10/08 
 林瑞圖指明今年4月10日、8月25日，劉培森偕監委黃煌雄南下高雄，絲毫沒有利益迴避，並表示「歡迎來告」。監院提出糾正時機上的巧合，加上遠雄趙藤雄言之鑿鑿，似乎有很大想像空間。  
 
【文／陳雅芃】

監察院近日針對大巨蛋案提出糾正，遠雄董事長趙藤雄指控，前協力廠商劉培森是幕後黑手；台北市議員林瑞圖更爆料，早在今年劉培森就曾陪同主查此案的監委黃煌雄南下巡查。可見趙藤雄的指控，並非全然是空穴來風。

一方是台灣營建業首屈一指的遠雄集團，一方是台灣首富王永慶的女婿、留美留歐的建築師劉培森，雙方合作取得巨蛋ＢＯＴ案，祇可惜雙方蜜月期不長，在二○○四年九月和台北市政府議約完成的前夕，劉培森與竹中工務店及原廣司退出大巨蛋經營團隊。

遠雄大登廣告／林瑞圖重砲，兩轟黃煌雄
 
(圖片提供／新新聞)
 
雙方拆夥的五年後，在今年九月十日大巨蛋即將要進行第四次都審、第三次環評的節骨眼上，監委黃煌雄忽然大動作召開記者會，對行政院工程會和台北市政府祭出糾正。

提出糾正時機上的巧合，趙藤雄言之鑿鑿，指出幕後有一雙看不見的手在操縱。監委介入廠商間的紛爭，淪為任人擺佈的傀儡？對此，黃煌雄公開反駁，「監察院是最高監察機關，不容任何人污辱」。

監察院曾被譏為沒有牙齒的老虎，如今大吼一聲，糾正行政院公共工程委員會和台北市政府兩大公家機關，卻被傳黑影幢幢，當然不是滋味。不過遠雄也並非看到黑影就開槍，連續在平面媒體刊登名為「大巨蛋的真相！」並找來台北市議員林瑞圖，指稱劉培森就是這次糾正文幕後的操縱者。劉培森則喊冤，「完全不是事實，完全超乎我的想像。」

林瑞圖不改大砲本色，朝向黃煌雄二連發直批：一、缺乏法學素養，糾正文違反「法律不溯既往」原則；二、不懂利益迴避，兩度帶劉培森南下巡查。

林瑞圖指出，大巨蛋引用促參法條文議約時間是在二○○四年至二○○六年，但是監察院糾正文使用促參法施行細則第二十二條第一項、第四十一條第一項規定，皆為二○○八年一月所修訂的條文，用新法條解釋舊案，違背「法律不溯既往」原則。...

【全文未完，完整內容請見《新新聞》1179期】
 

【聯合報╱記者許佳佳、錢震宇、陳曼儂、李光儀／台北報導】 2009.10.08 02:52 am 
 
遠雄企業集團董事長趙藤雄昨天再度說明大巨蛋內幕，他強調，台北市政府行文要求遠雄找回原大巨蛋協力廠，「除非把我斃了」，否則「只能去天堂找」比現有HOK國際團隊更好的協力廠。

北市府與遠雄 今天首度談判

趙藤雄表示，他不是非做大巨蛋BOT案不可，但不容台灣重大建設竟由少數人擺布，延宕多年重回原點。

大巨蛋風波不斷，今天台北市政府將組成談判小組，與遠雄集團首度進行協商。

趙藤雄昨在台北市議員林瑞圖陪同下，在市議會開記者會；下午再在遠雄大樓開記者會。他說，「要停就停、要廢就廢，市府已有預設立場，沒什麼好談的」，遠雄一定會循司法途徑自救。

趙暗指劉培森：錢送監院參事

趙藤雄表示，監委調查過程中，約詢對象引人生疑，例如陳情人是松菸聯盟，但監察院在第一時間就約詢與遠雄集團拆夥的劉培森與其合夥人曹光洲，而非約詢松菸聯盟。

林瑞圖質疑監察委員黃煌雄今年先後兩次巡察高雄市政府，建築師劉培森都在場，兩人關係匪淺；監院大巨蛋案糾正文不諳促參法施行細則法令，違反不溯既往原則，這樣糾正文簡直荒唐、監委黃煌雄「枉法亂紀」。

市府發言人趙心屏表示，市府沒有預設立場，也沒說要與遠雄解約，目前都還在合約中，市府只是就監院糾正文中的缺失與遠雄談判。

趙藤雄質疑劉培森的「彭姓友人」拿三百萬元給監察院張參事，劉培森昨發聲明稿表示，他與「彭姓人士」並不熟識，高院兩年前也判決他未涉入張參事事件；趙的說法令他名譽嚴重受損，他將保留法律追訴權。

劉培森很不滿 將保留追訴權

黃煌雄昨也舉行記者會，重申趙藤雄「找錯對象」，也聲明以後「不再針對此事回應」。他說，劉培森是高雄世運主場館和小巨蛋設計人，一同前往履勘很合理；至於該名參事，發生收賄爭議是在監院停擺期間，和這個案子扯不上關係。針對林瑞圖的指控，黃煌雄激動的說，自己現在住在三十坪的房子裡，這種清白相信在政壇裡是鳳毛麟角，對他是很大汙辱。

2009-10-07 工商時報 【蔡惠芳／台北報導】

    　遠雄企業團董事長趙藤雄為了監察委員、劉培森疑似串連、阻擾台北巨蛋環評議程，今天在幾大媒體刊登半版廣告。他昨天接受採訪更強調：「只要有一口氣在，絕對跟監察院、北市府搞到底」。他預計今（7）日下午將再度召開「大巨蛋的真相」記者會，向監委、台北市政府公開喊話。

    　趙藤雄昨天表示，「巨蛋蓋不蓋、我個人被關不關，都已經無所謂。但是我一定要把話講清楚，揭開大巨蛋幕後的真相！」

    　趙藤雄表示，「我50年來，一心想為這塊土地作一點事情，結果政府口口聲聲說要清廉，現在卻因為劉培森一個人左右監委，而把一個推動18年的政策，弄成這樣？國家還有真理？還有希望嗎？」

    　趙藤雄也質疑，監委急著在9月10日前台北市政府召開例行性、也是最後一次巨蛋環評之前，召開記者會，讓台北市政府措手不及補充資料，這是否嚴重影響程序公平性？

    　趙藤雄也直指，當初他不答應劉培森要求簽署其提供6份不合理文件，包括他要求承攬巨蛋全部規劃、設計、採購、發包、興建，以及50年地上權營運權利和營業額抽成1％回扣給他；可是，總投資250億元以上的巨蛋，他並不出錢、還要求遠雄要承擔所有對台北市政府的保證，自己還想謀求不合理鉅額利益，這樣的「綁標」條件，遠雄並不妥協，難道這樣也錯了嗎？一個人可以串連監委等人，就足以把國家重大建設巨蛋癱瘓掉？台北市政府還要遠雄把原來協力廠商劉培森等，一一找回來？監委要求糾正台北市政府，合理嗎？

    　不過，雖然遠雄可能面臨喪失巨蛋興建權，但昨天遠雄股價仍收在75.5元的小紅價位，以續強表態。

    　摩根士丹利研究報告也指出，台北市精華區的土地越來越少，建商的供給量也降低，台灣的房市仍聚售在台北地區，看好台肥、華固和遠雄。其中，遠雄評等由低於大盤、到優於大盤表現，也調升目標價由48.7元到90.1元。

【聯合報╱記者李光儀、錢震宇／台北報導】 2009.10.07 03:35 am 
 
台北大巨蛋遭監察院糾正案，遠雄再度出招登廣告猛批提案監委黃煌雄。黃煌雄表示，遠雄所有的指控都是錯誤的，而且也搞錯對象。黃煌雄還說，遠雄如此指控，是對他三十一年從政生涯最大的侮辱。

台北市政府表示，市府立場之前已經說明，將遵照監院糾正文意旨與遠雄進行談判，目前已跟遠雄約好明天進行首次會談，相關細節將待會談中提出。

遠雄集團總裁趙藤雄在廣告中指控劉培森與黃煌雄一起去高雄履勘，違反「利益迴避」，黃煌雄說，在大巨蛋調查案裡，遠雄和劉培森都是「諮詢對象」，並不是當事人，根本不會有利益迴避問題。

黃煌雄並表示，去高雄履勘之所以由劉培森陪同，是因為高雄大巨蛋的合作設計人就是劉培森，「不找他去，應該找誰去？」黃煌雄說，假如他諮詢過的人都是應該利益迴避的對象，他當監委迄今已經諮詢過上千人，不知道該怎麼計算了。

遠雄也以「張參事事件」，質疑劉培森的彭姓友人將三百萬元交給監院參事，黃煌雄說，自己直到上次遠雄提出，才聽說這件事；他要求遠雄，假如有任何證據就拿出來，不需要含沙射影。

2009-09-24 中國時報 【熊昌成／特稿】

    　台北大巨蛋興建案出現變數，記者與體壇人士查詢連繫後發現，體壇反應相對冷淡。多數常駐台北都會區的單項協會領導人甚至建議，只要郝龍斌市長承諾在松山菸廠原址興建「文化體育園區」的計畫持續進行，不蓋大巨蛋或許更能滿足體育圈的需求。

    　今年年初，台灣最高層級籃球聯賽ＳＢＬ新球季點燃戰火之際，因台北都會區沒有適合場館，使開幕戰無法在籃球重鎮所在的台北開打。當時即有球迷質疑，莫非台北都會區球迷不再支持籃球了？

    　時任台北市體育處處長的房振昆（已口頭請辭）曾解釋說，「可容納二千多人的台北市體育館在整修，有一萬餘座位的台北小巨蛋租金非ＳＢＬ能承擔，且有檔期困擾。」

    　以國內籃運現況而言，超籃聯賽未必需要進入小巨蛋，但台北市體育館和小巨蛋之外，何以ＳＢＬ在首善之區的台北市會落得沒有第三選擇？

    　國內目前經常性的體育活動，一個是中華職棒，另一項就是超級籃球聯賽；在ＳＢＬ最具票房號召力的明星賽、季後賽期間，進場觀眾人數最多也不曾超過六千人。

    　再根據中華職棒聯盟提供的資料顯示，最近十年來，中職在大台北都會區所在的新莊（一萬二千五百人）和天母（一萬○五百人）棒球場，總共只有廿六次滿場紀錄；中華職棒目前已減少為四隊，再往後推算十年，中華職棒有多少機會發展到能吸引三萬人進場觀戰的規模？

    　十餘年來台灣地區體育活動的需求量非但沒有急速增加，更因職棒的低迷還呈現衰退現象。此外，台灣住民現階段的運動風氣，也沒有比以前更蓬勃（最近的聽奧觀眾出席率可證），大巨蛋若是孵化，只怕又是一座新的蚊子館。