大巨蛋要雙贏？ 柯文哲：不刁難、不放水、解決它

大巨蛋案爭議不休，新上任的北市府都發局長黃景茂昨受訪時表示，會以柯市長的目標，用最安全、甲乙雙方雙贏、符合契約等「三原則」來處理。

對此，台北市長柯文哲今受訪時表示，大巨蛋拖了4年，我們一開始原則很簡單，就是不刁難、不放水，不管怎麼做大家都有意見，所以開放政府、全民參與、公開透明。

柯文哲說，當時就很清楚，如果不公開透明，以後併發症更多，儘管公開透明，有時候變得做事情很卡，但是為了讓這案子日後沒有併發症，所以我們有網站，所有審查會議都有錄音錄影，所有會議紀錄上網公開，藉著公開透明的方式，讓這個案子可能爭議降到最少。

柯文哲強調，就是不放水、不刁難，把問題解決掉。

【重磅快評】柯P拔林洲民 大巨蛋就不爛了嗎？

北市府強勢、當紅的都發局長林洲民突然傳出遭拔官，跌破大家眼鏡。遭罷黜的原因，儘管柯P否認與傳說林洲民阻擋大巨蛋有關，但太多證據顯示確實如此。柯P迫使大巨蛋擺爛4年，如今政治情勢變化，柯P必須處理大巨蛋，不管有無意願2020搶大位，不搬開大巨蛋這擋路巨石，一切免談。

拔掉林洲民，柯P當然不因亞斯伯格症作祟。選在第2任期就職前爆出，無疑是大巨蛋問題太複雜，不趕緊動手不行。別忘了日前在承恩門舉行「蔡柯會」是林洲民簡報，雙城論壇林也代表柯主題演講，北門景觀重現是柯P唯一的政績，林洲民是整建最大功臣。

有意思的是，拔林洲民的官，都計、建築界紛紛為林洲民抱不平，因為大巨蛋最大的問題是公共安全有疑義，疏散計畫始終禁不起都審委員質疑。都審會採合議制，不是主席說了算，當然不應由林洲民一人扛責任。何況業主遲遲不送審，也是大巨蛋擺爛原因。

選戰期間大巨蛋不意外成為焦點，兩個選項：建，或拆，要建就得通過交通及公安檢視，糟糕的是大巨蛋這環節始終未見突破。柯P選後回答大巨蛋問題「不拆，就是要蓋，不然擺在那幹嘛？」可略窺端倪。政治人物都有賭徒性格，認為任期內不會那麼倒楣發生地震、火警等災害，當然不會太在意萬一有災害，承受傷害的是民眾。

林洲民遭拔官的同時，印尼巽他海峽火山噴發引發海嘯，迄今死亡、失蹤已超過250人，受傷853人，這數字是展開全面救援前的數字；死傷慘重因為海邊正舉行熱門音樂演唱會，人潮洶湧，突然襲至的海嘯更猛，猝不及防，悲劇發生了。

人潮群聚場合災難因子幾乎無所不在。2014年跨年夜上海外灘陳毅廣場擠滿了人，突然間人群莫名所以地噪動、踩踏，造成36人死亡。2015麥加朝聖現場，擠滿不止十萬信眾頂禮膜拜，突然間人群恐慌推擠，瞬間踩踏造成769人死亡。

政府界定「大型群聚活動」指1000人以上、超過2小時，日後大巨蛋若啟用，無論、球賽、演唱會，觀眾都在4萬以上，時間更長，潛存災害因子多得難以預估；尤其大巨蛋球場內野觀眾席在地下2、3層，萬一地震或火警，停電、缺氧、煙霧瀰漫，光是擠上地面層，就會因推擠、踩踏造成嚴重傷亡。

期待政客有起碼的悲天憫人是緣木求魚，大巨蛋只好且戰且走，民眾自求多福。

馬英九大巨蛋案簽結 北檢：絕無故意挑時間

台北市政府廉政透明委員會調查大巨蛋案，前年農曆年前將馬英九擔任台北市長時期，所涉及的大巨蛋案相關資料移交法務部；特偵組以馬英九當時為台北市長，移交北檢調查；松菸護樹聯盟2015年也向廉政署告發，指控大巨蛋招標涉弊。台北地檢署今偵結，以迄查現有相關事證，馬英九涉案相關罪嫌尚難遽斷，予以簽結。

北檢表示，檢察官剛簽結，絕對沒有故意挑時間。

台北市政府廉政透明委員會2015年公布調查報告，並向特偵組及台北地檢署告發，指控馬英九在台北市長任內，與遠雄集團創辦人趙藤雄會面，透過馬市府時期的財政局長李述德與遠雄議約，達成零權利金協議，疑涉圖利遠雄。

此外，台灣永社、台灣教授協會、台灣北社及松菸護樹聯盟發言人游藝、律師黃帝穎等人也告發馬英九涉貪污治罪條例之圖利罪，指馬擔任台北市長期間，就大巨蛋案挑選建議名單以外的甄審委員，另於議約過程中，免除最優申請人遠雄集團的營運權利金，並放寬興建營運契約草案第4條的台北市政府協助事項等。

由於北市廉委會前年分別向特偵組及北檢告發，指控馬英九、李述德涉在大巨蛋案中圖利遠雄；特偵組考量馬英九當時身分為台北市長，非法院組織法所規定特偵組職司案件，且北檢、廉政署也已分別立案調查，因此將此案移交北檢，列「他字案」，案由為瀆職，由檢肅黑金專組檢察官吳曉婷調查。

大巨蛋姚文智要解約 丁守中：一當選就讓大巨蛋蓋完

大巨蛋成大爛蛋，民進黨台北市長參選人姚文智說當選立即與遠雄解約，但國民黨參選人丁守中持相反看法，丁守中上午接受接受「蔻蔻早餐」廣播節目專訪時表示，他當選會讓大巨蛋續建蓋完，未來使用執照在市府手上，可控制容留人數確保安全。

主持人追問，若趙藤雄被判刑，還是要蓋完，丁守中強調說，這是法律問題。丁守中說，若是解約，要賠350億 ，他的立場很簡單，就是法律歸法律，大巨蛋不能擺爛。

另外，對於大巨蛋是否有黑箱，是否承諾當選會去追查，丁守中說，要有相關事證，但市府和遠雄的密會沒有結果，不能預設立場，因為柯文哲這就是這樣，才會把大巨蛋說成五大弊案。

主持人另問柯文哲任內還了許多債，丁守中說，那是因為調高地價稅，北市稅收大幅增加，但很多前瞻建設，例如台北環狀捷運，北環、南環等公共建設，柯都不做，拿去還債。

至於丁守中說雙北1280的月票，應降多少，丁守中說會再精算，他覺得目前的價格，沒有誘因。重陽敬老金部分，台北市是全台財政最好的城市，他當選後發1500元，立即恢復，並有其他老人配套措施。

另被問到雙城論壇，丁說，也會繼續辦，且會辦多城論壇。且不只兩岸，國際姊妹市也辦論壇。 否會和柯文哲一樣喊兩岸一家親，丁守中說不會，但兩岸同文同種，大陸是最大市場，有最大順差，不會搞敵對。對姚文智主張的廢松機，丁守中說， 這不只姚文智能決定的。且他反對搬遷後松機「留白」，反對做大公園，因為台北市寸土寸金。

姚文智第一槍對向大巨蛋「遠雄解約、市府接管」

甫獲民進黨提名參選台北市長的姚文智說，未來會用市長公文一號、公文二等，把未來要做的政策、目標、藍圖能具體化。他的第一號公文將是松菸大巨蛋「遠雄解約、市府接管」，接管後立即徹底體檢，該拆就拆，該建就建。

姚文智說表示，過去在馬市府時代涉及圖利，郝市府時代涉及放水，柯市府時代是雷聲大雨點小，後來是黑箱及政商操作，其實都延誤妨礙了市民整體利益。因此，他的第一號公文就是「遠雄解約、市府接管」。

民進黨中執會下午通過徵召提名姚文智參選台北市長，姚文智會後舉行記者會，對於有民調指在廿到卅九歲的支持度低，他說，所有民調都會當參考，在爭取提名後，未來選舉將導向市政藍圖發展，會針對年輕人的需要提出很多政見，會努力讓年輕人了解，也希望未來能結合中央與地方提供更多政策協助。

先前曾提到大巨蛋公投，姚文智今天提出「遠雄解約、市府接管」，姚文智說，市府自治條例沒有修法，現在無法進行公投，未來會再利用時間向大家說明。

大巨蛋停工將滿3年 柯P：不刁難、不放水、依法行政

大巨蛋停工即將滿三周年，至今依舊懸而未決，台北市長柯文哲今天上午赴議會針對大巨蛋案進行專案報告並備詢。柯文哲強調，大巨蛋的地面層是在地下七公尺，因此現在就是差主場地的防火工程設計還未解決，要怎麼設計、怎麼疏散逃生，會再和遠雄討論。

柯文哲說，北市府的立場並未改變，就是堅持公安、依法行政、依約辦理，北市府不會刁難大巨蛋案，也不會放水，審查一定是公開透明，必要時也可以找中央幫忙，讓大巨蛋逃生問題做得更安全，整個社會都在看。

大巨蛋爭議不休，不滿大巨蛋案至今都未解決，松菸護樹團體今一早就赴議會大門口抗議，痛批大巨蛋這顆黑心弊蛋歹戲拖棚，遠雄違約改善展期也已超過1年8個月，不按圖施工違反建築法依法應進行變更，遠雄都審竟撤案不給審查，擺明吃定柯市府是隻軟腳蝦。

護樹團體強調，有意爭取民進黨台北市長提名的姚文智都已經簽署、空白的大巨蛋解約承諾書，柯文哲到底敢不敢簽名。

對此，柯文哲表示，台灣不是上海、不是新加坡，自己個人雖然對司法常有抱怨，但在現行司法制度下，大巨蛋還是很難處理。

柯文哲說，大巨蛋的停車場是在地下四、五樓，也有大客車停車場，不過台建中心認為停車場不應該在地下室，通常還是要在地面層上下車，再停到地下室，所以地下停車空間如今新增了6座安全梯，並由原本的一個整區防火區劃，區分為14個防火區劃，這樣子一棟樓冒煙，也不會導致五棟樓全部都冒煙。

不過柯文哲也說，大巨蛋不同於小巨蛋、和平籃球館，因為它的主場地不是在地面層，而是在地下七公尺，所以逃稱比較困難，依法須留設樓梯，並設置一小時以上防火時效的防火區劃，這點會再和遠雄討論。

對於大巨蛋明明被勒令停工，卻還在施工，柯文哲解釋，這是高等法院判決，北市府允許遠雄施作14項公安事項，超過就不能做。

柯文哲強調，大巨蛋態度很清楚，就不會放水、不會刁難。不過台北市議員林世宗當場嗆聲，不放水、不刁難、不拆蛋，加起來等於沒有原則。

柯文哲則說，自己再台大當醫生，家屬常常問怎麼救不回來，不過車禍撞爛爛也很難救，大巨蛋就是不刁難不放水，依法原則。

雷大雨小 建築師：卡蛋三年成效低

對於大巨蛋僅加回六座逃生梯，台北市政府都發局表示，大巨蛋園區五棟建物，原本有四棟採用「建築技術規則」，樓梯需求數量比較多；經過台灣建築中心性能式審查，增設防火區劃、排煙設備，評估民眾能在合理時間內避難，樓梯需求有可能因此降低。

呂欽文指出，通常一個建案從設計規畫到取得使照，過程中幾乎都有設計變更情況，只是變更幅度大或小，若屬於小變更可在申請使照時報備，亦即俗稱的「竣工圖修正」，在業界很普遍；但北市府「卡蛋」三年，雙方走了一大圈換回幾座逃生梯，從專業來看，效率很低。

此外，大巨蛋增加防火區畫、調整大客車上下客位置。呂欽文說，或許在北市府強力主張下，扳回一些顏面，但一個建案經過消防檢討，相關設備本來就會增加或調整。

呂欽文直言，大巨蛋吵了三年，得到這樣的結論跟成績，其實「雷聲大、雨點小」，民眾甚至不會有感覺，北市府、遠雄為此互信基礎盡失，耗費社會資源，「假設大巨蛋能重頭來過，我相信柯P不會再這樣做」。

大巨蛋都審日程 市府、遠雄又演拉鋸

大巨蛋復工變數多，遠雄前天發函市府，要求大巨蛋案暫緩4月3日進入都市設計審議大會。北市都發局昨天斷然回絕，要求照常舉行都審大會；遠雄昨揚言撤回都審申請，大巨蛋恐又重回原點。

停工2年多的台北大巨蛋，最近被民眾發現蛋頂幾已全數封板成形，大巨蛋似有復工跡象。不過，都發局上周表示，大巨蛋違反「建築技術規則」第97條、127條，演唱會觀眾席若低於地面7公尺以下，未來恐不能辦演唱會，除非重回台灣建築中心審議，讓大巨蛋復工再現變數。

遠雄前天發函，要求4月3日都審暫緩90天。遠雄發言人楊舜欽昨表示，民國100年北市府核發大巨蛋建照，現在又開始檢討建築技術規則，形同質疑當年市府發放建照的合法性；遠雄依程序提出暫緩都審，等北市府確認建照是否具效力後，再來審查。

「很難想像申請人有這種曲解法令、不遵守國家法令的說詞。」北市都發局長林洲民昨說，遠雄大巨蛋營運計畫明載，未來體育活動占6成，其餘為非體育活動使用，都發局必須依據建築技術規則審查，無法接受遠雄用非事實用途申請建照變更。

大巨蛋全面復工共4關，包括台灣建築中心、北市都市設計審議委員會、北市環境影響評估委員會、以及建照變更。遠雄前年底通過台建中心審查，經過多次周旋，才陸續向北市府申請都審、環評；都審歷經2次幹事會，預計4月3日舉行都審大會。

談大巨蛋 林洲民：遠雄不回台建中心審查不可能發照

大巨蛋變更設計案爭議不斷，預計4月3日進入台北市都市設計委員會，不過，台北市都發局長林洲民今天表示，大巨蛋設計最大癥結點，在於不符合建築技術規則第97條、127條，該2條牽涉逃生梯及開演唱會，他認為，如果遠雄不重新回到台灣建築中心審查，北市建管處不可能發照，因為「於法不合」。

林洲民指出，建築技術規則第97條有規範，逃生梯必須直達地面層，然而大巨蛋部分樓梯從B5出發、到達B2就停止，拐個彎才到達地面層，顯然不符合第97條規範。

林洲民表示，建築技術規則第127條則規範，若要開演唱會，觀眾席不能在地面層7公尺以下，大巨蛋內野、跟地面層差距已達10.5公尺，也不符合規定。

林洲民接著說，台建中心審查的是「性能式法規」，而「性能式法規」可以排除相關建築技術規則，不過，上週邀集遠雄、建築師公會、台建中心，一同討論建築技術規則97條、127條疑義，台建中心清楚表達，上述2條在過去3年都不是審查範圍內。

林洲民直言，內政部營建署並沒有授權台建中心審查建築技術規則97、127條，「我們也很納悶，為何遠雄不把這2條送審」，這2條不送審，北市建管處不可能發照，因為「於法不合」，並強調「我覺得最好辦法，就是台建中心審查」。

台北市都發局副局長張剛維補充，如果僅作為體育館，就不受建築技術規則127條限制，但如果要作為演藝場、演唱會，就適用127條。

張剛維提到，之前有向中央請示，中央回應，如果遠雄不想依建築技術規則127條修改觀眾席設計，還是可以用「臨時使用」方式舉辦演唱會，但遠雄每辦一場，就要向北市府主管機關申請。

媒體詢問，所以大巨蛋不能舉辦演唱會？林洲民說，遠雄有表達未來發照時，是否註記謹作體育館使用就好，但遠雄投資執行計畫書載明，大巨蛋體育活動佔59％、其餘4成屬於非體育活動，換言之，就會變成登記不屬實。

媒體追問，如果遠雄將地下7公尺至10.5公尺的觀眾席撤除是否可行？林洲民反問「那周杰倫站哪裡？」，周杰倫要站地面層以下10.5公尺，就算觀眾不坐，但周杰倫也在下面開唱。

大巨蛋移樹僵持整日 民團持續夜戰

遠雄昨天進行大巨蛋移樹工程，護樹團體跳出來抗議，與工人僵持，昨天移樹毫無進度。移樹廠商表示，北市府核發移樹許可，合法施工卻沒保障；護樹團體擔心晚上移樹，決定徹夜留守，甚至質疑台北市長柯文哲是騙子。

北市體育局文化體育園區籌備處副執行長李戎威說，樹木已經斷根，現在落葉期，移樹存活率最高，呼籲遠雄跟護樹團體柔性溝通。遠雄集團發言人楊舜欽指出，移樹屬於北市府應辦事項，請遠雄幫忙執行，工地有陳抗團體，既是北市府應辦事項，還是要公權力才能解決。

郝市府曾進行大巨蛋移樹工程，當年護樹團體抗爭，當時柯文哲曾到場聲援；但柯上任後，核定並同意遠雄的移樹計畫，令護樹團體不滿。

昨天上午，遠雄委託的移樹廠商樹花園公司，準備把大巨蛋的光復南路、忠孝東路側等33棵樹，移至南港區台北流行音樂中心；但護樹團體10餘名成員到工地抗議，爬樹以肉身阻擋工程。

雙方昨天僵持不下，松菸公園催生聯盟代表游藝說，移樹必須吊掛，白天車流量大，研判晚上才會施工，為免半夜突襲，將徹夜留守。

樹花園公司總經理陳鴻凱說，一切依北市核發的移樹許可施工，「合法施工，應該受到完整保障」，呼籲北市府保障合法施工廠商。