2009-09-04 旺報 【本報訊】

    　為期5天的達賴風暴終於落幕，這一場把大家都嚇一大跳、把一些人氣得七竅生煙、把全部人搞糊塗了的烏龍鬧劇，總算漸次平息。北京盡力節制，馬政府、陳菊、民進黨與達賴則盡量低調，各自進行災害控管，一場糊裡糊塗的鬧劇讓民眾們終於了解，兩岸關係也有極為脆弱的一面，再拿兩岸關係來進行政黨互鬥，代價實在太大，到時誰都撈不到好處。

    　鬧劇的成因眾所周知，原就是一場設計來鬥嘴的話題，糾結著意氣之爭與面子問題，出現意外的結果。這個結果不只讓許多人震驚，也讓吵架的藍綠雙方都下不了台。

    　兩個無辜的對手──北京與達賴被拖下水，一個覺得被暗算，另一個覺得很無辜。吵架的正主兒綠營先是暗爽，馬上又發現情況不對，連主人的禮數都顧不上，矯辭硬拗，胡亂地湊些應景的會面，發二條新聞稿打發掉記者；另一方則苦著臉，像做錯事等著挨罰的青少年，不敢再多出聲。

    　好不容易4方人馬捱到達賴終於離台，海峽兩岸應該都要思考想，從這件事當中得到了什麼教訓？如果以「愚蠢的危機」來形容整個過程，大概也不為過罷！所幸，事件伊始，相關的各方都驚覺這個漏子捅大了，姿態難看沒關係，趕快進行損害控管、避免事態惡化才是正途。

    　感覺被人暗算的北京果然深謀遠慮、有大將之風，先是眼觀全局，把矛頭指向始作俑者，對民進黨內「一些人」簡短有力地警告，算是殺雞儆猴。既讓民進黨內其他無關此事的眾黨徒縮手，孤立了「一些人」，也讓藍營知道，再這麼隨著綠營胡搞，那就得魚死網破，怨不得人啦！雖然大陸內部也出現反彈，讓北京再發表了2次措辭強硬的聲明，但基本上還只是在侷限在「口頭警告」的層次，盡力節制使用可能危及兩岸關係的作為。

    　北京的節制讓海峽兩岸許多人都鬆了口氣，藍營在救災壓力減小之後，總算也回過神來，開始做些較有邏輯秩序的政務推動，國內宗教界固然表達了些不滿，但相對地也藉此降低達賴來台事件的衝擊，一時間還真是各界都來祈福，都不再談政治。其實，真能各界都真心為災民、為台灣祈福，政治上哪會有那麼多烏煙瘴氣呢！

    　民進黨捅了漏子之後還扯出了黨內派系鬥爭的暗盤，顧不得失卻邀請方的禮數，潦草地想趕快打發這位努力保持笑容的達賴喇嘛。不過，積習難改，還有些人嘴上總是要逞點強，既然北京沒有強硬措施，沒有相罵本，只好找上星雲和尚，綠營媒體雖然也配合地繼續叫罵，但沒有黨中央的支持與其他綠營政治人物的配合起舞，更無法獲得台灣社會的認同，除了醜態畢露之外，完全發揮不了作用。

    　這個事件從一開始的凸槌到隨後的各方克制，都證明了「節制是美德」，藍綠政黨吵架歸吵架，關乎國家利益的事務還是不能隨便拿來玩耍。一旦出了狀況，各方都得明白共同利益是什麼，趕快進行損害控制，這次的達賴風暴如果能讓兩岸都有此體會，未來兩岸關係要繼續發展，道路還是非常廣闊的。

【聯合報╱張佑生】 2009.09.04 03:11 am 
 
無論先前多麼掙扎甚或心不甘情不願，畢竟來者是客，達賴喇嘛踏上台灣土地，言明純粹撫慰災民，台灣自當善盡地主之誼，勿使客人沾惹不必要的是非，尤其是藍綠鬥爭的烏煙瘴氣。

無奈，人不染紅塵，紅塵自染人。西藏政教合一傳統，讓達賴來台注定難以擺脫政治色彩，牽動國民黨、民進黨和共產黨的微妙互動。

綠營顯然是想藉由達賴訪台給馬總統難看，無論民進黨中央事前參與多深，只要能讓馬總統頭疼，他們都樂見。但是，將島內政治惡鬥的如意算盤打到達賴頭上，很不道德。民進黨的政治盤算曝光後，稍微收斂了兩天，一度還拗是達賴自己想來台灣，不是他們主動邀請；日昨又公布民調，宣稱七成五民眾贊成達賴來台祈福。黨主席蔡英文更表示，馬總統應該會見達賴，表達謝意。貌似誠懇的建議，包藏的是典型的政治操作：如果是宗教性祈福，又非總統府邀請，蔡英文和綠營縣市長表達謝意即可，為何非要馬總統出面？

中共國台辦主任助理李亞飛表示，達賴訪台一定會對兩岸關係造成影響，事實上已有一些訪問行程延後甚至取消，包括聽奧開幕在內。但反過來看，馬政府要加強兩岸關係，未必表示台北必須採取和北京一樣的態度對待達賴；何況，在這個節骨眼上，馬政府沒有不讓達賴來台的本錢。國民黨府院高層不見達賴，已經是某種表態。

追根究柢，邀請達賴來台的，是北京試圖拉攏的陳菊；但中共在此事上，卻只批民進黨而不點名陳菊，也很奇怪。北京當然可以表達不滿，但別忘了，對推展兩岸關係的任何消極不作為，國共都會受傷。期待對岸反彈適可而止，如期出席聽奧開幕式，不要讓機關算盡的民進黨坐收漁利。

【聯合報╱趙春山／淡江大學大陸所教授（台北市)】 2009.09.04 03:11 am 
 
達賴喇嘛將在今天結束他的台灣之行，但「人散曲未終」，此行留下的政治課題，恐怕值得大家溫故而知新。

無可諱言，這次南部綠營縣市長聯名邀請達賴訪台，確實觸動了對岸「藏獨」和「台獨」這兩根敏感神經。其實，從北京或台北執政當局的觀點看，邀請達賴訪台，絕非單純的「祈福消災」；綠營拿「政教分離」說詞來為達賴擦脂抹粉，無疑是欲蓋彌彰。

綠營這齣一石多鳥之計，因機關算盡而被眾人看破了手腳；但不可否認，兩岸關係確實因此增添了波折；北京的對台政策和台北的大陸政策，未來都會面臨新的考驗。

在北京執政當局的眼中，馬英九政府同意讓達賴「順利」入境，根本是「明知其不可為而為之」。對岸有涉台問題學者私下抱怨：馬政府此舉「低估」了大陸社會的民族主義情緒，卻「高估」了北京當局對此事件的容忍程度。他們甚至提出警告：不要把大陸過去對台釋出的善意，「視為理所當然」。儘管如此，北京的反應舉動顯示，其中警告的意味大於實質的報復。因為，北京不願讓這項民進黨主導的「突發事件」，打破了中共對台政策的長期布局。

另方面，對執政的國民黨而言，民進黨拋出達賴訪台這顆燙手山芋，確實讓決策者感到進退兩難。馬政府不會對在野黨操弄的這項「陽謀」視而不見；也不可能不預期對岸必然採取反制的動作；但只要達賴此行被定位為「非政治」性質，並且依照國際普遍接受的規範申請入境，則任何民主國家執政者，包括馬政府在內，都沒有理由對一名宗教領袖來訪，拒人於千里之外。

馬政府能夠理解對岸執政當局，面對大陸內部反對達賴訪台的巨大壓力；但制度性的差異，卻使兩岸執政者承受的民意壓力有程度上的不同。說白一點，大陸的民意壓力不會危及共黨制度下的統治權力；而台灣的民意壓力，卻有可能產生另一次政黨輪替的結果。

平心而論，兩岸執政當局處理這次達賴訪台事件的表現，都稱得上是有節有度，從而使得兩岸和解關係，能在最低程度的傷害下持續發展。如果危機過後就是轉機，這次事件讓兩岸決策者學習到：如何站在對方的立場思考問題。尤其是，在雙方從事危機處理的過程中，更凸顯出兩岸應急速協商「信心建立措施」的必要性。

眾所周知，美國和中共為了避免因誤判而爆發衝突，雙方已建立了六十多條溝通管道。兩岸關係錯縱複雜，未來可能發生的爭議性問題也會愈來愈多，故迫切需要一些「信心建立措施」，來預防、處理和消除各種可能出現的危機。

‧新新聞 2009/09/03 
 2007年德國總理梅克爾與達賴喇嘛見面，中國進行外交報復的時間約1年；2008年法國總統柯薩吉以歐盟主席的身分與達賴喇嘛見面，中國進行外交報復的時間約半年，現在中國與德、法兩國的關係正在悄然地恢復中，按照中共的解釋，這叫「講大局」。  
 
【文／董立文﹙中央警察大學公共安全系副教授）】
 
(圖片提供／新新聞)
 
達賴喇嘛來台為災民祈福，已經成為轟動國際的爆炸性消息，一時之間各種評論意見出籠，國民黨在第一時間就形容這是一場「政治珍珠港事件」式的奇襲，指控民進黨「藉災操作、別有用心」；中共國台辦兩度發表聲明，聲稱達賴分裂國家、民進黨「用心險惡」，威脅取消具指標性的兩岸合作案。

更令人瞠目結舌的是台灣部分宗教團體跳進政治漩渦，意圖引爆神佛大戰。其實，從歷史經驗、事件本質及發展過程來看，達賴喇嘛訪台當然是一個政治事件。矛盾的是，誰把達賴訪台去政治化，誰就是最大的贏家；誰把達賴訪台政治化，誰將是最大的輸家，民進黨、國民黨、共產黨、任何人，包括達賴本人都一樣。

回顧歷史經驗 會見達賴不破壞雙邊關係

達賴喇嘛分別在一九九七年三月及二○○一年三月訪問過台灣，中共均曾恐嚇與批判，這兩個時間點可以說是兩岸關係最低潮的時期，卻也是關鍵轉折點的開端。

歷史證明，達賴喇嘛訪台並不妨礙一九九八年的「辜汪會晤」及二○○二年錢其琛提出「一個中國原則新三段論」，而這兩件事情在當時都被外界視為兩岸關係回春的重大象徵。從兩岸關係史上看，達賴喇嘛訪台似乎船過水無痕，祇是一個插曲。

再從國際經驗來看，所謂的「西藏問題」，在美、中關係中是最不成問題的問題，歷任美國總統一定會找機會與達賴喇嘛見面，但是卻絲毫無損美中官方關係的推展，即使在去年「三一四拉薩暴亂事件」及北京奧運期間，美國藝文與演藝圈人士發動西藏自由運動及提出抵制奧運訴求，中共還是高規格接待布希總統參與北京奧運。
 
(圖片提供／新新聞)
 
二○○七年德國總理梅克爾與達賴喇嘛見面，中國進行外交報復的時間約一年；二○○八年法國總統柯薩吉以歐盟主席的身分與達賴喇嘛見面，中國進行外交報復的時間約半年，現在中國與德、法兩國的關係正在悄然地恢復中，按照中共的解釋，這叫「講大局」。

中共政權在國際政治上是一個典型的現實主義者，一時之間的面子雖然重要，但是長遠的國家利益更重要，何況在國內外壓力下，去年中共政權自己就曾跟達賴喇嘛進行八次談判，中共其實沒有理由禁止外人與達賴喇嘛見面。不過，這裡要強調的是，中共祇是「暫時」把達賴訪問事件政治化，長期而言是將其去政治化，以免跟自己的國家利益過不去。……

【全文未完，完整內容請見《新新聞》1174期】
 

2009-09-03 新聞速報 【中廣新聞／黃悅嬌】

    達賴喇嘛上午在台北接見在台藏人，場外仍舊聚集統派人士抗議，針對外國媒體引述達賴姪子的說法，表示馬政府下令達賴喇嘛封口。達賴喇嘛西藏宗教基金會董事長達瓦才仁上午受訪時表示，「我們這裡沒有聽到過」，也沒有壓力。

    路透社、法新社不約而同引述達賴喇嘛姪子、西藏流亡國會議員凱度頓珠的話，表示台灣在中國壓力下要求達賴取消在台的公開演說與媒體活動。

    對此，達賴喇嘛西藏宗教基金會董事長達瓦才仁上午受訪時表示，有可能但他這裡沒聽過。

    對於統派人士隨行抗議，達瓦才仁說，抗議者若講的是台灣人的心聲很好，但不應該講大陸的話。

    達賴三號一早即在下蹋的台北福華飯店接見在台藏人、信徒與在台友人，行程不公開，大廳擠滿排隊等候會見法王的民眾。

2009-09-03 旺報 【本報訊】

    　政治學上常說：「有什麼樣的執政黨，就有什麼樣的在野黨。」以此印證台灣朝野兩黨最近的表現，真覺得是至理名言。最近台灣南部水災，讓人看清了執政黨的無能、在野黨的怠惰；隨後而來的達賴喇嘛訪台事件，更反映出這兩個台灣最大的政黨一個投機行險，一個心存僥倖。這樣的台灣竟還能在金融風暴的衝擊下挺住而不致全面崩潰，是台灣人生命力特別頑強？還是上天特別眷顧？

    　達賴數十年來努力經營國際形象，但是到了台灣卻捲入藍綠政治鬥爭與複雜兩岸關係之中，讓這一趟台灣之行成為達賴數十年來最為灰頭土臉的一次行程。達賴如此精於國際政治手腕，卻捲進這麼一場意外之旅，不能說是「秀才遇到兵」，倒比較像是「和尚遇見地痞」。

    　達賴這次受陳菊以台灣南部7縣市首長聯名的方式邀請，不僅所到之處有人抗議，還被質疑受到民進黨利用。而邀請者見苗頭不對，還矯辭硬拗試圖撇清關係，先讓達賴取消記者會等行程，祈福行程中甚至不敢以主人自居，讓達賴完全沒有在西方國家那種「法王」、「活佛」的架勢。一個受邀訪台的臨時決定竟至如此下場，想必也是始料所未及。

    　所有人都知道，民進黨在邀請達賴來台一事上的政治算計是判斷馬總統不可能同意，完全是有機會就佔便宜的地痞心態與僥倖心理。馬總統面對這種地痞作風，失卻了他一向的溫文敦厚，以投機行險的態度應對，把兩岸關係可能的風險置之腦後。一個僥倖、一個行險，用這樣的方式來玩弄兩岸關係，真讓人出把冷汗。

    　講實在些，馬總統就算拒絕達賴來台，民進黨能有什麼收獲？不就是與前次拒絕達賴時相同的口水與罵街而已。就算不要用拒絕的方式，只是把時間往後拖延，在救災與新流感疫情當頭的情況下，民進黨的口水與罵街還能吵多久？難道不管災民安置與流感威脅、天天吵著要邀請達賴就不會引發人民的反感？馬政府這種政治判斷實在讓人擔心未來要如何應付接踵而來的重大國政。

    　現在馬政府因為達賴來台事件稍稍降低了救災失當的壓力，但這也只是媒體上的效應而已。等達賴一走，災民安置的進度馬上就會成為媒體與民眾關切的問題，到時馬政府還得兌現9月初要調整內閣人事的承諾，新流感疫情如何還在未定之天。種種重大國政等在面前，還要費力修補兩岸關係，接下來馬政府又準備用什麼樣的險招來應對？

    　現在大陸還在捐款協助災民，災民安置的相關物資也陸續抵台，要持續地對台灣表達善意，北京得拿出個讓大陸民眾服氣的說法來。未來大陸的兩岸政策面對台灣這麼孱弱的執政黨跟如此胡搞的在野黨，完全是敗象盡出兼一團混亂，看來大陸也犯不著花太多的心思爭取什麼台灣民心了，放著等台灣垮台也用不了太多時間。

2009-09-03 中國時報 【王健壯】

    　政治上任何有爭議性的決策，在拍板定案前，做決策的人都要計算利益的獲得與代價的付出，也要評估風險的大小與風險的控管。

    　但既然決策有爭議，即使得失計算與風險評估，都是依循理性決策模式而為之，其結果仍難免要付出代價與承擔風險，差別祇在於決策模式的理性程度愈高，則代價與風險愈小，反之則愈高。這次達賴來台，就是檢驗海峽兩岸三個政黨決策模式的最佳案例。

    　陳菊等人雖自稱人道考慮是邀訪的唯一依據，但達賴是有高度象徵性的政教合一領袖，陳菊等人在決策前不可能不瞭解，邀訪達賴勢必會觸怒中國，並危及（至少是有礙）兩岸關係；也就是說，在邀訪決策過程中絕對有政治考慮，沒有政治考慮的說法，不是遁詞，就是無知。

    　但不論是哪種原因，陳菊等人的決策計算與評估結果，顯然是認為人道考慮的「得」，要大於政治考慮的「失」，甚至以人道考慮來包裝政治考慮，更是有得無失，既然計算結果是如此，邀訪達賴當然就此拍板定案。至於風險大小與控管，就推給執政的人去擔憂了。

    　邀訪達賴雖然不是馬政府的決策，但陳菊等人的邀訪既然木已成舟，馬政府被迫不得不做決策，而決策祇有一個考慮：政治考慮；選擇也祇有兩種：准或不准。選擇准，一定觸怒北京，選擇不准，國內勢必反彈，「哈姆雷特的兩難」於焉產生。

    　在馬英九主導的五個小時集體決策過程中，雖有兩派不同意見，但從決策結果來看，在得失的計算上，顯然馬政府的判斷是，同意達賴來台，在內政上的「得」，要略大於在兩岸上的「失」。但在兩岸上既然有「失」，就必須要面對「失」所帶來的風險，黨政巨頭不見達賴，王金平與陳菊溝通達賴來訪的行程安排，國民黨高幹在北京密會國台辦人士，以及可以預料正在祕密進行中的兩岸高層熱線，都證明馬政府急於在做風險控管。

    　但馬政府的「得」，卻是中國政府的「失」，而中國政府的「失」所帶來的風險，並不僅限於兩岸，而且擴及國際社會，北京除了要做兩岸的風險控管外，還要做國際的風險控管，否則，其他國家日後若援引「台灣模式」，中國政府將何以自處？

    　但從決策結果來看，北京對馬政府顯然並未援引「硬杯葛」的「德法模式」，不但將矛頭轉向部分綠營人士，而且出面批判的主角，到目前為止也祇是涉台事務的副部級人士與學者，至於推遲或降低訪問規格的一些「軟抵制」，祇是北京不得不然的象徵性表態而已。

    　中國政府如果能持續以目前這種尚具理性的決策模式來做風險控管，北京的「失」，未嘗不是另一種形式的「得」，否則，兩岸關係倒退，不僅兩敗俱傷，也有損中國的國際形象。

    　對馬政府來說，達賴來台雖是兩岸關係的一個意外，但這個意外卻也帶來三項意外收穫：

    　其一，過去一年多兩岸關係雖好，但好到卻像英文說的too good to be true（好得不像真的），台灣有求，北京必應，但這種一面倒奠基於北京善意的關係，事實上並非正常化關係，達賴來台正好適時提醒國共兩黨：兩岸關係終究不是也不可能是童話故事。

    　其二，也因為北京有求必應，馬政府的兩岸政策雖然看似有重大突破，但換個角度來看，其實也都祇是「容易的抉擇」，達賴來台的兩難處境，正好可以讓馬英九嘗嘗什麼叫「困難的抉擇」滋味。

    　其三，也因為北京自認對馬政府有求必應，中國政府中難免有人誤以宗主國自居，可以對台灣任意指三道四，宗教局長葉小文就是這類人的代表。馬政府這次不怕得罪北京，不僅讓他在某種程度上擺脫兒皇帝之譏，對中國政府中的「葉小文們」更是當頭棒喝：驚醒他們的上國大夢。

    　西方有句俗話：「不打破蛋哪能做蛋捲」，比喻做事不能畏首畏尾；同樣的，「蛋既然已經打破，就該想辦法做出個蛋捲」，也是西方社會處理危機的一句格言；達賴既已來台，兩岸三黨又何必再去指責到底是誰打破了蛋？想辦法做個蛋捲才是風險控管的正辦。　（作者為中國時報前社長）

【聯合報╱社論】 2009.09.03 03:39 am 
 
北京對達賴事件的反彈，宜點到為止，適可而止，最好能到此為止。

因為，自上月二十六日達賴來訪的消息傳出後，至明晨達賴即將離台，台灣主流民意對此一事件的評價是明確而有力的，那就是：不認為應當用邀訪達賴來破壞兩岸和解關係，更不希望因達賴來訪而果然破壞了兩岸和解關係。

北京對此事的回應，不應從「報復馬政府」或「懲罰民進黨」為出發點；而應面對台灣主流民意，北京任何過激過分的手段，將使台灣主流社會產生質疑與反彈。

我們屢次提醒北京：台灣是一個民主體制。這正是此次達賴事件之所以發生的原因，但這也是此一事件能夠迅速緩和澄清的原因。一、台灣是政黨政治，民進黨以達賴為攻擊馬總統的武器，而馬總統在回應時必須考慮爭取民粹鬥爭的空間，這些皆是民主政治的天經地義。二、朝野鬥爭的終極裁判是民意，而台灣主流民意大體視此次達賴來訪為民進黨罔顧大局的惡意挑釁；此一結論，當然較倘若不允達賴來台所可能發生的結局更佳。這也是民主體制中政黨鬥爭的最高裁判。三、在此一事件中的民意民情，顯示台灣主流社會對一年多來所形成的兩岸和解關係相當珍惜，亦即對其中的是非利害有十分清明的認知，足證和解政策已深入人心，非民進黨所能挑撥。綜上所論，可知此次達賴事件是因政黨政治的必然而發生，又因民主政治的當然而化解。

北京在第一時間未直接攻擊馬政府，而將矛頭指向「民進黨部分勢力」；此一戰略迫使民進黨必須直接面對台灣的民意，而民意也作出了明確而有力的裁斷，民進黨遂墜入自設的陷阱之中。北京應當自問：現在正在進行及未來可能發展的兩岸關係，是否能夠滿足台灣人民在「尊嚴／利益」兩方面的期待？倘若答案是肯定的，則如達賴事件這樣的風波，與其訴諸「報復／懲罰」，不如回應台灣的主流民意。

經過十天來的達賴風波，可以發現，其間解決的問題，其實比製造的問題多得多，也大得多。諸如：民進黨魯莽邀訪達賴使其兩岸政策更受質疑，台灣人民對台灣與西藏的關係有了更實際、更平衡的體會與理解，馬總統則迴避了若不允達賴來台而可能爆發的藍綠肉搏戰，北京也看見了台灣主流民意對兩岸和解政策的評價……。這一切雖可能皆是後見之明，卻不啻是台灣民主政治又一次展現了動人的奇蹟。

所以，北京對達賴事件的反彈，宜點到為止，適可而止，最好能到此為止。因為，台灣主流民意對兩岸交流的最大疑懼，就是「騙／養 ／套／殺」；亦即最怕北京濫施「報復／懲罰」的手段，任意中斷實質交流而可能使台灣窒息。北京當局應當不會愚至用達賴這個題目，向台灣民眾展示一場「騙／養／套／殺」的大演習吧？達賴只是茶壺裡的風暴，但倘若因此引爆台灣人民對北京的猜疑，卻可能難以修補。

達賴事件自轟然爆發至平緩熄火，對馬政府是歪打正著，對民進黨是一場惡夢，對達賴則是走了一趟冤枉路，對北京則更加認清兩岸關係在操作上的精緻與微妙。經歷此事，兩岸的信任關係其實已較事前更為堅實穩固。這一切雖或並非初始所能預見，但皆不是偶然發生，其中的主導因素，只有兩個字：民主。台灣人民經二十餘年來的內外政經激盪，已經知道什麼是：是、非、利、害、真、偽、虛、實。

蔣經國解嚴並開放兩岸交流，就是要使台灣的民主體制成為兩岸關係的節制因素。在此次達賴事件中，台灣的民主元素又有一次精彩的展示。北京若有所領悟，就知達賴事件以軟著陸為宜。

【聯合報╱台北訊】 2009.09.03 05:41 am 
 
西藏精神領袖達賴喇嘛今天接受公視專訪表示，訪台未見到總統馬英九，他「一點也不失望」；至於有人說他訪台對兩岸關係有負面影響，他說現在言之過早，再過六個月或一年就會知道。

公視記者問到，外界有人認為達賴這次訪台是一種算計，達賴回應說，沒有任何一方有任何操弄的意圖或動作，只是台灣有一些「專家」喜歡從這個方向去揣測，這也很正常。

達賴這次是第三度訪台，未能與馬總統見面，達賴表示一點也不失望。達賴說，他到世界各地，偶爾會與各國領導人會面，但只是偶爾，有時「他們」想見我，因為這些人也是一般人，也想獲得更多心靈的平靜。

2009-09-02 中國時報 【王銘義／特稿】

    　馬政府的黨政領導人為避免兩岸互動陷入更不確定的情勢發展，刻意不出席達賴喇嘛在台祈福法會，這項事後的風險管控措施，雖然不一定能及時控制停損點，但這是馬政府因應防範執政的負面效應持續擴散的必要舉措。

    　達賴訪台期間，北京與西藏流亡政府之間的矛盾仍會引爆，北京批判民進黨藉機破壞兩岸關係的聲浪，也勢必升溫加熱，但最敏感的發展情勢是，北京與馬政府的互信危機，是否衍生更多政治爭議，甚至危及兩岸關係進程。

    　北京為反制達賴訪台，已停辦定期直航儀式、暫緩或取消經貿交流團，外界更關切的是，延緩江陳會談、或押後ＭＯＵ與ＥＣＦＡ的簽訂時程、或縮減陸客來台，都可能是北京的報復手段，馬政府因談判籌碼有限，施政壓力勢必倍增。

    　解鈴還須繫鈴人，馬因其決策風格所引發的政治風波，勢必得務實解決。在馬已宣示將調整內閣之際，應藉此關鍵時刻展現執政新局；或委請連戰在新加坡ＡＰＥＣ峰會傳遞訊息；或委請吳伯雄透過國共平台，緊急溝通化解分歧。

    　其實，北京對馬的決策風格，本來就持保留態度。去年拉薩爆發「三一四事件」，正值總統大選投票前夕，馬為搶得先機，狠批溫家寶「蠻橫無理、自大愚蠢」云云，北京即已領悟到，台灣民選領袖「選票至上」的權力哲學。

    　當時，自顧不暇的胡錦濤、溫家寶，既要緊急應對西藏變局，還得關注台灣是否出現政黨再輪替，為顧全兩岸大局，不致重蹈覆轍，胡溫選擇「嚥下這口氣」，並未對馬重炮反擊，即使馬當選後，還同意蕭萬長出席博鰲論壇。馬就任後不久，上海來的涉台幕僚就透露：「馬先生欠溫總理一個道歉！」由於兩岸關係出現新形勢，北京對這筆舊帳也就淡然處之。溫家寶四月在博鰲會見錢復時，還親自說「盡棄前嫌」，可見北京對馬英九有特殊情結。

    　然而，馬這回自陷執政危機，妥協於在野黨的「趁災打劫」，在缺乏周詳評估兩岸關係可能遭受的衝擊之前，即匆促地同意達賴訪台，儘管北京低調處理國共關係，但馬似乎已踩到北京最難忍受的底線，並已重創彼此的互信。