【聯合報╱謝劍／四川大學講座教授（成都市）】 2009.09.07 03:50 am 
 
真的是有如一陣旋風，達賴雖一再強調此次來台純屬宗教性，是為災民祈禱，但政壇上的爭執仍在所難免，藍綠各為一己的利益計謀，但也並未帶來有人所說的「繼天災之後的人禍」。而問題的癥結是很少從達賴本人的處境及近年來與他有關的一連串重大事件，再與他此次在台的言論聯繫加以分析。因此旋風過後，事件背後仍留下一個大大的謎。

事情的發展得從去年冬，自○二年開始的第八次和北京談判的破裂說起。因為第七次移往瑞士北京領館舉行的談判明顯是欲避免外界的干擾，也令人耳目一新，而談判前後西藏流亡組織發言人確實曾承認談判已進入「實質的核心問題」。因此，當第八次談判近乎「決裂」之後，不僅令外界大吃一驚，達賴更揚言他「雖然對中國人民具有好感和信心，但對北京當局感到徹底失望」，更嚴重的是，他指責今天北京治下的西藏一如「地獄」。

平心而論，說今天的西藏一如「地獄」，應是達賴一時的氣話，只須拿今天的一般生活水準、出生率和嬰兒死亡率等和過去比較即可得知，但政治民主和言論及信仰自由之類欠缺，這也是事實。至於外人以青藏鐵路修成之後，他們已看到階級和財富與族群分化的結合，才會引起去年三月的藏人騷亂事件。須知高原鐵路修築艱難，漢族工程師和工人進入唐古拉山口之後，因空氣稀薄，每日最多只能工作四、五小時，但藏族工作人員因體質和習慣，卻能支持較長。大功告成之後，理應特別獎賞，並儘速安排通車後工商業衝擊所帶來的就業問題。相信北京當局已汲取此次經驗。

回到原點，旋風之後，達賴背後的謎底究竟是什麼？這得從他來台之後的言行分析。

首先，除了肯定兩岸直航和交流之外，他一再申言兩岸「應建立獨特和親密的關係」，何況「不少台商在大陸投下巨資，當地受金融風暴的衝擊有限，未來台灣的景氣復甦，恐怕還是得靠大陸」。可能有人會說，我們不能單靠大陸，但達賴也沒有說只靠大陸啊。

其次，談到全球大勢，他認為「都在朝著光明方向邁進。中國大陸和三、四十年前已有很大的轉變，最大的轉變是…變成了資本主義的共產黨」。他大概是指中共黨綱的改變，不再把黨員主要只限於工農等階級，已兼及工商技術人員、資本家及知識分子等。民主兩字也不再是禁忌，連胡錦濤在耶魯大學演講也認為沒有民主，經濟成就的分配將失去公平性；黨內理論上爭議的是哪種形式的民主？美國民主，但問題多多，能追隨嗎？

第三、馬政府是在「九二共識」的構思上最後核准，何況達賴言行始終未離理性，兩岸當政者所擔心的因八次談判失敗，達賴會不會藉此大肆攻訐，因此破壞共識下的兩岸和平發展。答案似乎是否定的。主要是作為一個第三者，他說了許多北京想向台灣人民表達的話。

雖然仍有人認定他的訪台有損兩岸關係，但達賴強調說「現在言之過早，再過六個月或一年（你）就會知道」。更有人追問他說「兩岸獨特和親密的關係」究竟是什麼，他笑而不答。因為統、獨之間確實存在無限空間，諸如國協、邦聯之類，何況他自己追求的也只是「西藏的真正自治」啊。

筆者試著揭開謎底，目前北京和達賴似乎正在接觸，六個月或一年之後新的談判或將展開。

【聯合報╱黑白集】 2009.09.07 03:50 am 
 
達賴離台，沒有見到李登輝。

達賴還未踏進台灣前，就傳出將見李登輝的消息，結果卻是空雷無雨。公開的理由是，二人抽不出時間；但達賴最後兩天在台北的大部分時間卻是耗著。

所以，不見面的真正原因是有顧忌。或李有顧忌，或達賴有顧忌，或二人皆有顧忌。不論誰有顧忌，皆是顧忌北京。二人如果見面，又將被北京解讀為「兩Ｔ合流」；坐實了達賴此行有政治目的，李登輝則又會被戴上台獨分離主義的帽子。

相較之下，李登輝比達賴的顧慮又多了一層。李這兩年正在微調他的政治角色，未必甘心在此時又重新戴回台獨的大帽子。何況，邀訪達賴是民進黨的節目，李登輝為了區隔，亦未必願意為民進黨背書。

比較有趣的聯想是：倘若今天陳水扁保釋在外，扁與達賴會不會見面？大概達賴不敢見扁，因為那會與北京撕破臉；且台灣主流社會也不易接受達賴去見那個大貪汙犯。相對而言，阿扁方面卻一定會不斷放出願意與達賴見面的汽球，這會令曾受扁政府供養的達賴左右為難。何以遺棄落難老友？

此次達賴來訪，可以看出，達賴方面的情況變化不大，但台灣內部與兩岸關係卻有大變化。民進黨此次邀訪達賴，似乎還不如陳水扁「謎航利比亞」，亦不如呂秀蓮「硬闖雅加達」；扁呂二人當年還在綠營留下幾聲驚嘆，但此次連民進黨自己都不敢誇稱是「兩岸角力」的「又一次重大勝利」。

連李登輝都變了，兩岸大勢豈有不變？

【聯合報╱特派記者賴錦宏／北京─廈門報導】 2009.09.07 04:57 am 
 
中共國家旅遊局局長邵琪偉昨天表示，達賴訪台事件已經為兩岸關係造成不利影響，已經影響了兩岸形勢和兩岸民眾的感情，也勢必影響陸客到台灣觀光。

邵琪偉昨天在廈門指出，大陸民眾到台灣觀光和兩岸旅遊交流，是兩岸人民和兩岸業者共同努力建立的成果，兩岸都作出了很大努力，任何人、不能以任何理由來破壞，「為什麼要影響人民的利益呢？」

邵琪偉說，大陸居民赴台遊實現以來，按照大陸方面的統計，已組織一萬六千多個團，四十三萬七千多人次赴台旅遊，預計明年年內可實現超過百萬人次的目標。大陸旅遊業界和台灣旅遊業界之間心手相連，台灣此次遭受風災，大陸也在組織業界進行捐贈，伸出援助之手。同時大陸也準備在重建過程中組織大陸旅遊團到災區去旅遊，為災區同胞送去客源和信心。

上月底，邵琪偉曾對立委高金素梅表示，大陸將採取三項措施：一是組織專業的踩線團，到台灣少數民族地區瞭解情況；二是組織旅遊記者或者媒體採訪團，去做宣傳和行銷；三是組織兩地少數民族團體開展各項交流活動。

2009-09-06 旺報 【本報訊】

    　達賴喇嘛終於離台，藍綠之間的口水戰卻似乎沒有停歇的跡象。為何如此？因為達賴來台為災民與台灣祈福根本不是這次事件的主體，主體是藍綠之間的鬥嘴，鬥嘴的題材沒了，自然還得找其他題材繼續鬥。回想起當時馬總統答應批准達賴來台，原想可以停息爭論，現在證明是過度的幻想。換個角度思考，如果當時馬總統不批准，一肩扛下綠營的指責，大概到現在綠營還會繼續吵達賴的話題，內閣改組說不定還能少些令馬政府頭昏腦脹的雜音，也不必在內閣改組之際還得費力去修補兩岸關係。

    　馬政府救災失當，遭致國內外媒體強烈批評，馬總統被迫面對國際媒體無禮的指責，難堪的場面還傳遍全球，完全打亂了馬總統的決策思維。馬總統在意自已在媒體上的評價與形象，這不能說不是好事，只是若為了要維護自已的形象就拿台灣人民利益來做賭注，未免也賭太大了吧？更何況押上的是一盤幾乎沒有勝算的牌局。

    　歷史上有許多著名的領導人在關鍵時刻做出重要決定，決策者的思維經常在多種利益與長短期效應中糾葛。其中有些領導人會以國家長遠利益為重，即使個人擔負歷史罵名都在所不惜；有些領導人則以個人歷史評價為重，國家利益並非最優先考量；更等而下之，有些領導人以決策當時的外界評價來做依據，而這樣的領導人難免被安上「怯懦」或「媚俗」之名。

    　台灣的領導人是哪一種，未來自會有評價。只是現階段不論領導人對憲政民主有何種心理認知，台灣的民眾都把國家前途放在領導人手上，對領導人的期待都高於西方國家，這是亞洲政治文化的特色，也因此亞洲國家的人民如此順服而易於統治。既然如此，台灣的領導人不只有條件、也有責任做出對國家有更長遠利益的決策。短時間之內的罵名、選舉的勝負，都比不上政治人物一生的評價，而個人一生的評價，更不足以影響歷史觀點下的國家長遠利益。

    　因此，在批准達賴來台的決策上，就算被責怪，國家的領導人難道不應該本著國家長遠利益、有擔當地扛起外界的罵名？更何況，如果不批准達賴來台，可以預見綠營會窮追猛打；現在批准了，綠營照樣窮追猛打，政治上的叫罵當然不會因而減少。

    　現在問題來了。達賴離台之後，吵了一星期的話題結束，接下來還是得回到災後重建與內閣改組問題，綠營的攻擊火力不會稍歇，但原來穩當前進的兩岸政策卻腳步大亂。未來北京固然還是投鼠忌器，不得不繼續跟馬政府打交道，但是在談判過程中可能出現的變數，馬政府要拿多少代價去一一彌補？一旦相關的談判或經貿交流有所耽誤，造成台灣實質利益損失，影響了馬政府整體施政成效，豈不是得不償失？

    　倉促的錯誤決定要付出代價來彌補，但更重要的是，錯誤的心態還會在未來繼續損害國家利益。我們對領導人的期望或許比領導人自已的期望還要更高，台灣人民或許一時沒能給予正確評價，但歷史終究會還以公道，這才是傑出領導人應該追求的吧！

【聯合報╱林琮盛】 2009.09.06 03:57 am 
 
達賴喇嘛果然法力無邊，讓兩岸關係頓掀巨浪。馬總統批准達賴來台，中共的震怒可想而知。馬政府和國民黨高層則認為這對「兩岸關係不傷筋骨」，刻意淡化中共內部反彈聲浪對兩岸關係的衝擊。

去年四月馬英九就任前，胡錦濤提出「建立互信，擱置爭議，求同存異，共創雙贏」的十六字方針。「建立互信」擺在第一位，意味中共要觀察馬政府的作為是否一貫，而非像陳水扁那樣動輒出現「驚奇」，惹得黨內鷹派巨浪滔天，讓北京窮於應付。

為避免「驚奇」發生，一年多來，在「兩岸和平發展」的大框架下，北京不斷釋放友好的氣氛和政策，希望緩和台灣人民對中共的敵視；為配合台灣的經濟需求，中共幾乎有求必應。亦即，在難得的歷史機遇下，中共以「兩岸格局」高度處理兩岸關係。在這框架下，兩岸政府及中共內部各勢力皆能各取所需，相安無事。

但在達賴事件上，民進黨和馬政府送給中共一份「惱人的驚奇」。對中共而言，「達賴問題」是無法妥協的紅線。中共國台辦和涉台學者分別以不同方式對馬政府提出警告，希望別讓雙方辛苦建立的互信毀於一旦。訊息的焦點是：別輕忽大陸民族主義對此事的反彈，可能重創對馬英九的脆弱信任。

從台灣的角度看，民進黨陷馬政府於不義，但某種程度也轉化了達賴議題的性質，對兩岸和解應不致「傷筋動骨」。從兩岸關係的長期經營看，北京應該瞭解達賴事件的本質為綠營政治操弄，也許就不會那麼難以釋懷了。

【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿】 2009.09.05 02:17 pm 
 
兩岸之間，絕不像是兩棟大樓，你是你，我是我，中間只靠幾條路或橋梁連結、互通，兩岸比較像是海流或潮水的湧動，此處的小小波痕，卻可能在彼端推升出一個高浪。

滑動的水，可以輕柔，也可以傾軋、擠壓，可以拍打在你的肌膚上，也可以將你整個吞沒。

達賴喇嘛到台灣，或許有人認為，他只是前來為災民祈福，將它想像成輕淺的波紋，然則，它卻在北京掀起驚濤，並且，開始在兩岸間來回擺盪，至今仍未止歇。

現在的兩岸關係，其實是靠著一個歷史的機遇形成的結構，前有連胡公報形成國共間共同的政治基礎，接著，馬英九當選後，胡錦濤將國共的這個基礎，透過與小布希的熱線，成為一個正式的政策架構。

在這個支撐點上，北京決定擴大爭取台灣民心，因而曲意地配合台灣各項經濟與政治需求，不斷推出優惠措施，並且逐步將他的網絡，延伸到台灣內部。

這個結構的弱點在於，馬英九與胡錦濤其實並不曾真正有過正式的政治協商，所謂的支撐點是藉由某種默契上的認可程序而建立的，也就是所謂的「九二共識」，但雙方的政治底線，各自在對方心裡的圖像，恐怕仍然只是懵然的假設罷了。

於是，雙方都難以準確預測對方的行為，當對方有某些行徑、作為，就較難立即做出正確的研判，馬英九准許達賴訪台，對於北京就是一種「意外」，只不過，北京很聰明地立刻做出正確的研判，而將反應限縮在尚不足撼動兩岸關係的範圍之內。

然則，達賴訪台其實是替胡錦濤製造了政治困難，馬英九解決了自己的政治難題，卻將難題丟給了胡錦濤，如果胡錦濤此刻的政治基礎也不穩固，鷹派勢力正可藉這個題目對他發動奇襲。

這就是達賴訪台的真實面貌，此事可望逐漸平息，但馬胡之間的互信卻已有所削弱，就像傷口可以復原，但創疤卻已留下，偶爾會在心頭隱隱作痛。

【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】 2009.09.05 02:17 pm 
 
西藏精神領袖達賴喇嘛來台訪問，兩岸關係備受注目。民進黨政府時期曾處理達賴來台的人士指出，達賴近年來的國際訪問行程，與美方都有一定默契，達賴這次主動釋出來台訪問的意願，背後應隱含著美方想藉此給馬英九政府壓力，未來台美關係發展，仍必須關注。

這位人士表示，達賴近年來訪問澳洲和美國，時機點都與美中關係趨於緊繃有關，像是中國積極搶購澳洲礦產時，就傳出達賴將前往澳洲訪問；而今年以來，中國在北韓問題、以及對美貿易逆差上，展現強硬態度，達賴又出現訪美行程的安排，均屬於國際政治的考量。

他表示，八八風災發生後，馬英九政府婉拒美國第一時間提供的援助，卻接受中國方面的幫忙，這對於將台灣視為美中關係緩衝區的美國來說，恐怕會產生馬政府過於傾向中國的疑慮，不符合美國戰略地位。

這位曾經參與國安系統運作的人士說，據他了解，這次是達賴辦公室主動釋出有意來台為災民祈福的意願，並透過高雄市政府來安排、促成，對馬英九政府而言，由誰邀請來台並不重要，關鍵是達賴來台背後所代表的意義，相信馬政府的國安體系也很清楚，美國在這方面所扮演的角色。

2009-09-05 中國時報 【王銘義】

    　達賴訪台期間，中共國台辦僅兩度發表聲明表態，並明顯約束大陸媒體、學者專家避免發表刺激性評論等作法來看，北京對處理敏感複雜的兩岸關係，確實已有成熟的政治手腕，但北京的低調、靜觀其變，並不代表北京的軟化。

    　兩岸雖已建立「擱置爭議，共創雙贏」的互動架構，但不可諱言，某些根深蒂固的基本歧異依然存在，馬總統同意達賴訪台，只是被迫將爭議再度突顯出來，關鍵是今後如何持續有效「求同存異」，重新開啟穩健交流的新局。

    　從馬政府指揮步調混亂、首長發言不當、同意達賴訪台等關鍵因素來看，最值得檢討的缺失，應是國安團隊對「國家安全」缺乏現代觀念所致。國安幕僚可能認定的一般決策，應變失當，或缺乏有效溝通，草率決策，最終即演變成險些危及政局與兩岸關係的變數。

    　馬政府當初迫於在野黨的操作，在各方未經過溝通之前，即匆促同意達賴喇嘛訪台，因北京的低調威嚇杯葛，短期雖然只是陸客旅遊、經貿交流的數十億或百億的損失，但長期而言，兩岸互信的傷害難以估算。

    　重新部署兩岸交流進程，適時重啟國共高層對話，更是兩岸在當前應積極開展的作為。中共江蘇省委書記梁保華、上海市長韓正等具有中共中央委員身分的省部級領導人近期都將率團訪台，這應是能否重建互信的觀察指標。

    　尤其，馬總統即將兼任國民黨主席，國共兩黨交流將提升至兩岸最高當局的政治互動。馬政府既已同意達賴喇嘛訪台，此時，馬主席也應審慎評估：首次在台舉行國共論壇，邀請中共中央代表團訪台的時機是否已經成熟？

2009-09-05 旺報 【本報訊】

    　達賴離台後，這場陳菊發起的政治鬧劇將要落幕。綠營以邀請達賴來刺激中共、為難馬政府，這是人盡皆知，他們想方設法要與中國大陸搞對立，卻請來慈悲為懷的宗教領袖，這種政治性且毫不慈悲為懷的邀請，恐怕也只有這位兼具宗教與政治領袖身分的達賴喇嘛會同意吧！

    　綠營媒體指稱達賴是宗教領袖，是馬政府刻意把達賴「政治化」，並以此討好中國。但是，達賴果真完全沒有政治身分？了解西藏的人都知道，西藏是政教合一的社會，達賴當然是宗教領袖，但也是政治領袖，數十年來都是如此，他自己也不否認其政治上的身分，因此數次與北京就西藏問題進行談判。

    　全世界大概只有台灣的民進黨堅稱達賴只是宗教領袖，而且還振振有辭地指責別人，只要認為達賴是政治領袖的人，都是刻意把達賴「政治化」，都是要討好中共。可是，如果達賴不是西藏流亡政府的政治領袖，而且長期與北京政治立場相左，綠營恐怕連理都懶得理吧！不然全世界那麼多慈悲為懷的宗教領袖，綠營又邀請了哪一個來為台灣祈福？

    　達賴長期在國際上奔走，經常宣揚慈悲與人道的理念，國際社會也有許多人贊許他具有高度智慧。令人納悶的是，達賴身邊的祕書曾經在台灣待過10年，自己也曾來台兩次，民進黨的政治立場，他不會不清楚。達賴應該明白，民進黨與他打交道絕不是看上他的慈悲為懷，而是看上他與北京對立的政治立場。這次陳菊倉促發出邀請，達賴迅速答應，是沒有考慮到他的台灣之行可能陷入台灣內部政治爭議？還是想要火中取粟藉此爭取國際曝光？還是只有單純地想來台灣關心災民？

    　如果真的只是為了關懷災民，達賴的信息就太不靈通，既然要來台灣，應該知道台灣的政治生態，來台可能遭到政治利用的風險不應忽視。如果沒有考慮到這種風險，冒然涉入台灣內部的政治爭議，或是想在這種爭議中趁亂進行政治宣傳，無論是哪一種，其實都有損其「智慧」的美名。

    　民進黨搞對立的策略，才會出現「敵人的敵人就是朋友」的想法，所以才邀請達賴來台。這種以利害相結合的動機，卻用冠冕堂皇的理由來包裝，心態險惡，無怪乎社會各界責怪綠營「消費災民」、「消費達賴」。可惜號稱智慧的達賴，卻也甘願與之交往並受其利用。搞對立的邀來講慈悲的，怎麼看都是件不正常的事，達賴的智慧之名，這次還真讓民進黨損傷了不少。

【聯合晚報╱記者陳志平/特稿】 2009.09.04 03:11 pm 
 
結束連日來的紛擾，達賴喇嘛上午離台，這場以祈福為名的訪台行雖平順收場，卻讓兩岸關係掀起波瀾，不但邀訪者被質疑是政治操作，更讓達賴原本超然形象多了政治色彩，讓人感歎真是何苦惹塵埃。

這場一開始就政治味十足的邀訪，充滿了衝撞馬政府兩岸政策的意味，在年底縣市長選戰及明年直轄市選戰接連展開之際，主事者顯然希望藉此讓兩岸情勢急轉直下，不但可打擊馬政府的兩岸路線，如中共因應失當抵制聽奧，更可激發台灣民怨，可謂一石多鳥。

然而馬政府選擇正面接招，破了主事者原設想的政治目標，兩岸關係一如預料地動盪緊縮，但也意外凝聚藍營高層全力補救；相對之下，民進黨由南部七縣市首長為名邀請達賴來台，事後卻傳出沒人認帳的羅生門，陳菊全程主導跳過蔡英文，也引發意在爭取黨主席的揣測，加上陳菊、楊秋興的相互較勁，達賴行反而引爆了綠營的權力矛盾。

不可諱言，在此行達賴展現的宗教領袖魅力依舊，但隨行人員面對抗議民眾，卻不避諱以政治語言回擊，也讓西藏流亡政府更形同捲入了兩岸、藍綠之爭，且在政治邀約下來台，達賴此行既不能暢所欲言，也無法多談西藏問題，對長期以來努力爭取台灣人民支持的達賴與西藏流亡政府而言，可謂得不償失。

雖然達賴台灣行也讓不少人驚覺，一年來看似和緩的兩岸關係仍存在許多不確定因素，但也讓兩岸當局警覺，兩岸關係要朝向良性，需要彼此更多了解與相互體諒，不過就選戰的角度而言，民進黨急著在此劇消費達賴牌，也意外讓兩岸關係在選前提前被測試。