【聯合晚報╱記者王聖藜】 2010.10.05 03:19 pm 
 
台北地檢署搜索北市府祕書長楊錫安，強調楊是法律上的「第三人」。一件官司有原告及被告兩造當事人，所謂「第三人」，指的是刑事訴訟過程原告、被告雙方之外的其他人，相關的法律術語在民事案件中也經常出現，被法官引用作為證據來作判決。

以新生高弊案為例，目前有公務員黃錫薰、陳智盛、林慶釩、章立言以及廠商李媺被列為被告，他們法律防禦的對象是檢察官，立場與檢察官對立，楊錫安被列為「第三人」，即是檢方想藉著與楊錫安有關的證據，釐清弊案的法律責任。楊被列為「第三人」，可以說楊是「協助調查的人」或是「證人」。

【聯合晚報╱記者吳志雲/特稿】 2010.10.05 03:19 pm 
 
檢調偵辦新生高架橋弊案上午前往台北市政府秘書長楊錫安辦公室、住處等地進行搜索；檢方雖強調「僅是保全證據」、「楊錫安是『第三人』，非被告，亦非嫌疑人」。不過，對於檢調已聲押二人獲准後，再進行這項突如奇來的大動作，易遭外界解讀成「案情升高」。在離五都選舉不到二個月時間，面對檢方持續大動作，台北市政府有如「啞巴吃黃蓮」，再苦，也只能往肚子裏吞。

就檢調偵辦弊案而言，新生高案還算不上什麼大案，但因偵辦時機點，剛好是台北市長選舉前一個多月，對象又扯上郝團隊的市府首長，在該案偵查進度、結果，可能直接會影響選戰、甚至影響選舉結果，讓新生高案變成社會矚目的大案。

站在台北市政府的立場，一如北市府發言人趙心屏所說，全案進入偵辦階段，基於尊重司法，會全力配合。但在面對「弊案」的同時，市府執政團隊同時對面選戰，尤其是檢調動作不斷，在尊重司法的大帽子下，郝團隊目前被迫只能被動因應。

在台灣選舉頻繁的情形，理論上，司法偵辦弊案應不受選舉影響，不過，實務上，司法單位難道不該有所考量嗎？檢方目前既然選擇在選前積極偵辦新生高案，行動就必須更積極、偵辦速度必須更快，讓選民有相對清楚的認知和選擇，若偵辦進度一拖再拖，未來該案的偵辦肯定會和選戰糾結不清。

【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】 2010.10.06 03:06 am

檢調昨天同步搜索台北市新工處和市府秘書長楊錫安的相關處所，查扣十二部電腦及兩個隨身碟。
記者林俊良／攝影

檢調偵辦新生高弊案，昨天一早八點前往市府搜索新工處及秘書長楊錫安辦公室及兩個住所，帶走新工處石姓承辦人一台當初製作預算書資料的桌上型電腦，並從楊錫安辦公室帶走部分文件。

據了解，檢察官昨天主要是要了解新工處前科長陳智盛手上的便箋從何而來，以及釐清整個新生高架橋改善工程案，市府是否有邀標或哄抬標金等情形。

據指出，楊錫安在檢察官約訪後，「心情極度沮喪」，不願再對外說明。
 
科長馬景文表示配合調查、不便回應。
記者林俊良／攝影

他私下坦言，「昨天是他擔任公務員卅多年來，最難過的一天」，尤其是自己的清白遭到外界質疑，更讓他無法接受。

楊錫安表示，整件事情與他無關，也很單純，對於便箋來源，台北市議會秘書長王金德、市府機要組長趙光中對外都說得非常清楚，「我不知道為何還有人懷疑我」。對無端遭到牽扯，他感到極端無奈。

楊更直言，那張便箋連工務局長都沒看過，怎麼可能上呈到更高的秘書長層級。

他說，他是以「法律上的第三人」接受檢察官訪談，不是被告也非嫌疑人，若真的有事，早被檢察官帶走了。

對有人指他在幕後指使，楊錫安本想提告，但他認為全案已進入司法程序，他尊重司法，加上市長已提告，以正視聽，現在只希望司法儘速釐清。

相關人士透露，陳智盛向檢調表示，「便箋是一位他不認識的官員在議場走道拿給他的」，便箋是趙光中所寫。

2010-10-05 新聞速報 【中廣新聞／林麗玉】

    台北地檢署偵辦新生高工程案，地檢署今天(5號)上午再度指揮調查局北市調處，兵分多路，搜索台北市政府新工處、秘書長楊錫安辦公室、住處等。對於檢調搜索層級升高，台北市長郝龍斌說，據他瞭解，檢調是進一步搜索相關資料，北市府尊重司法，希望檢調勿枉勿縱，希望真相盡快釐清。

    檢調調查台北市新生高架橋工程案，第二度搜索北市府，檢調上午再度指揮調查局市調處，兵分11路，搜索台北市政府新工處、秘書長楊錫安辦公室、住處等，由於搜索層級拉高，是否有市府更高層涉入？台北市長郝龍斌說，初步瞭解，檢調這次的搜索是資料的蒐集，北市府尊重司法，希望檢調勿枉勿縱，希望真相盡快釐清。

    而檢調第二度搜索北市府，北市廉政肅貪中心也剛公布北市府的花博花價調查報告，報告結果是北市府沒有人員涉及貪瀆不法，調查報告結果是否能讓外界信服？郝龍斌市長說，北市府的政風報告是可以受外界檢驗。

【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】 2010.09.30 03:17 am  
 
台北市議會秘書長王金德（中），昨天由北市府秘書長楊錫安（左）、機要組長趙光中（右）陪同，說明檢調在新工處前科長陳智盛住處查獲便箋由來。
記者陳正興／攝影

檢調偵辦新生高弊案在北市府前科長陳智盛家中搜出「神秘的便箋」，因而懷疑本案有串證及高層授意，前晚將新工處前處長黃錫薰羈押。台北市議會秘書長王金德昨晚說明便箋的來由說，他日前打電話給市府機要組組長趙光中，希望趙轉達陳智盛「要認錯」，趙光中才寫下這張便箋。

晚間在議會舉行的臨時記者會，北市府發言人趙心屏、市府秘書長楊錫安、王金德、趙光中都出席。趙心屏說，這張便箋是上月卅一日在議會市政總質詢時，王金德看到陳智盛在備詢台上說這是「簡單的疏失」，便打電話給趙光中，要陳智盛承認錯誤。

她說，就是因王金德秘書長的電話，趙光中才會寫下便箋，沒有所謂的高層授意。

王金德說，當天總質詢時，議員和官員兩邊針對「簡單的疏失」這五個字牽扯不清，浪費全民時間，讓他有感而發；他認為「疏失就是疏失，沒有分簡單、困難，有疏失就處分，不要硬拗」，便傳話給趙光中，要他轉達給陳智盛，至於趙光中怎麼寫條子，他並不清楚。

趙光中表示，王金德致電給他後，他也認為陳智盛發言很不得體，於是寫下「這是一個簡單的事件，疏失就是疏失，沒有什麼好辯解的」，並拿給備詢台上的陳智盛。

原本一直被議員指為幕後高層的楊錫安說，他是到昨天才知道此事，因在議會備詢時間緊迫，不可能每份答詢資料都要逐級呈報，趙光中並未向他呈報此事。

【記者郭安家／台北報導】北市新工處前處長黃錫薰因新生高弊案遭羈押，民進黨台北市長參選人蘇貞昌昨天說，市府本來說沒有不法，現在弊案愈查愈大，且案情向上發展，全體市民對於辛苦錢被不法挪用，一定非常憤怒。

蘇貞昌呼籲，檢調要趕快查明案情，毋枉毋縱，讓市民知道真相。

2010-09-29 新聞速報 【中廣新聞／李書璇】

    檢調偵辦新生高架弊案，北市府新工處官員和承辦廠商都遭到羈押，引發外界關注，同時傳出新生高預算其實就是由承辦的昭凌公司編列，北市府回應表示，昭凌公司只是代擬，最後還是由北市府編列預算送審；此外因為官員住處被搜出部分資料，遭質疑是否有更高層涉入案情？市府重申尊重司法，絕對會配合檢調偵辦。

    檢調偵辦新生高架弊案，台北市政府前新工處長黃錫薰以及昭凌公司承辦人李媺28號晚間遭到羈押禁見，傳出檢調還查出新生高預算是由昭凌公司代為編列，對此台北市政府發言人趙心屏29號回應表示，這不是代寫，新工處和昭凌公司簽的契約，昭凌公司就是新生高的設計和監造廠商，在契約中這就是昭凌公司所提供的服務 如果檢調對這個部分有疑慮，市府一定會配合檢調的偵辦。而市府也強調，昭凌公司只是代擬，最後仍由市府正式編列預算書送議會審查，絕對不可能由廠商直接編列。

    至於新工處處長黃錫薰和科長陳智盛分別被檢調在住處搜出政風處調查報告以及有台北市秘書處便簽等資料，遭質疑案件是否有高層介入，對此趙心屏則只表示謝謝各界批評指教關心，但有一番證據說一番話，市府現在就是全力靜候司法調查，以及配合檢調偵辦。

2010-09-29 中國時報 【林佩怡／台北報導】

    　地檢署偵辦台北市新生高架橋弊案，傳出前新工處長黃錫薰持有政風處調查該案報告，檢調懷疑市府高層與黃錫薰串供，昨日政風處長楊石金強調「該報告並非密件，沒有洩漏案情的疑慮」，台北市長郝龍斌則重申「勿枉勿縱」立場。

    　楊石金說，檢方所稱的政風處調查報告，其實是市府做的行政調查報告，並非密件，政風處沒有洩漏案情；他重申，市府絕無提供報告給黃錫薰，更無高層介入。

    　檢方也在查扣遭收押的前科長陳智盛相關證物中，搜到市府秘書處的便箋，懷疑有市府高層下指導棋。楊石金對此表示，市府參事、技監、參議及秘書處同仁，都有秘書處便箋用紙，為何陳智盛有秘書處的便箋，到底是誰給的？誰寫的？因全案已進入調查程序，不方便評論。

2010-09-29 中國時報 【郭良傑、陳志賢、林佩怡／台北報導】

    　北市新生高架橋改善工程弊案，檢調懷疑另有市府高層介入，經抗告成功後，台北地院昨天重開羈押庭。合議庭經過七小時的開庭、評議，認定前台北市府新工處長黃錫薰與昭凌公司承辦人李媺，與其他共犯、證人有勾串之虞，且有不法利益尚待追查，裁定羈押，並禁止接見、通信。

    　檢方昨日在羈押庭中，另質疑黃錫薰與市府某高層，涉嫌利用電子郵件與包商負責人聯絡，來敲定新生高改善工程預算價格，但黃錫薰否認，律師也反駁檢方沒有確切證據。檢調進一步釐清中。

    　針對黃錫薰等人被羈押，北市府發言人趙心屏說，本案已進入司法調查程序，北市府尊重司法，也全力配合檢方偵辦，希望隨著檢調的腳步，讓整起事件真相大白。

    　黃錫薰與李媺昨日顯然都沒有被羈押的準備，聽法官宣示裁定後，表情十分凝重，當庭表示不服，並即委任律師提起抗告。

    　黃錫薰請了三位辯護律師，在羈押庭中與檢方攻防三小時，他一再強調沒有浮編預算的動機，也沒有從中獲得好處。

    　但面對檢方質疑他如何決定新生高改善工程第七次招標的預算價格，他都以「不清楚」、「不記得」來回答，並稱，「這個工程由總工程司用『丙章』決行即可，不必經過我」。

    　蒞庭的北檢主任檢察官黃謀信及承辦檢察官陳淑雲則直指，黃錫薰身為新工處前處長，對新生高改善工程有預算審核權，並確實指示工程預算必須向上追加，同案被告陳智盛、林慶釩等人都證實此事。

    　檢方強調，黃錫薰與昭凌、工信等公司負責人都否認犯行，但黃與陳智盛、林慶釩及昭凌公司負責人等互有利害關係，檢方認為此是相互勾串供詞及互為迴護的高度誘因。

    　檢調在黃錫薰住處查扣到市府政風處報告，內容包含內部調查訪談紀錄。黃錫薰向法官坦承，這份報告是他交代屬下，從市府內部所取得，他強調這份調查報告「只有幾張紙」，當時是因為議員及媒體質疑新生高工程，他才叫屬下去要的，至於是誰交付的，是否有高層介入？他避而不答。

    　合議庭最後認定，黃錫薰能拿到市府政風處的調查報告，不無可能是利用他的身分、地位，影響共犯與證人，確有勾串之虞。

    　另一被裁定羈押的李媺，不但是昭凌公司承攬的新生高架橋改善工程案的承辦人，還負責為台北市府編製工程預算書。

    　合議庭指出，李媺就投標單價平均值調整預算及浮編預算的過程，與陳智盛的供述差異甚大，甚至與其他證人的證詞不符，加上還有共犯未到案，相關的資金及不法所得流向均待追查，合議庭法官在檢視檢方提出的新事證後，認定兩人犯罪嫌疑重大，有勾串之虞，均有羈押的必要。

2010-09-28 中國時報 【郭良傑／台北報導】

    　北檢偵辦新生高架橋採購弊案恐向上發展！北檢日前聲押前北市新工處長黃錫薰、昭凌公司承辦人李媺未成，但昨天向高院抗告成功；高院裁定理由，直指黃取得北市府政風處外洩的新生高案調查報告，不排除受到更高層指點，而有勾串共犯或證人的事實，為案件偵辦再投下震撼彈。

    　高院昨天也駁回已收押的新工處科長陳智盛的抗告。北院決定今天上午十點半，傳喚黃、李兩人，重新召開聲押庭。北市府發言人趙心屏表示，未曾聽聞市府政風處外洩新生高案調查報告給當事人，政風報告出爐後，市府已將內容公布於網頁，同時在記者會發布。

    　為了抗告，北檢這回提出補強搜索證物時發現的新理由。檢方指出，在黃錫薰住處，查扣到應訊如何對答的筆記、市府政風處有關新生高案的調查報告，及陳智盛被查扣的市府祕書處便箋上，記載「這是一個簡單的事件，就是疏失」等，顯示黃錫薰、陳智盛有勾串證人或共犯的事實。

    　只是政風調查報告如何能落入黃錫薰之手？檢方不排除有更高或其他共犯為掩護犯行，事先取得政風處調查報告，洩漏給黃錫薰，讓他能掌握案情；而陳智盛也可能受到高層指點，在秘書處辦公室內，勾串共犯或證人。

    　高院裁定指出，黃、李兩人，與在押的前新工處科長陳智盛，涉嫌聯手哄抬新生高採購案的價格，黃錫薰還取得北市府政風處外洩的新生高案調查報告，而有勾串共犯或證人的事實。

    　高院表示，黃錫薰、陳智盛、李媺與相關證人、共同被告間的供述互有出入，且昭凌、工信、長鴻、皇昌等公司負責人，都否認犯行，與黃錫薰等三人有一致的利害關係，雙方存有互相勾串、迴護的高度誘因。另外還有部分共犯未到案，不法獲利也待清查，黃錫薰等三名被告，仍有勾串共犯的疑慮，因此有必要發回北院重新審理再裁定。

【聯合晚報╱記者孔令琪/台北報導】 2010.09.15 02:59 pm 
 
今天出刊的壹週刊報導台北市長郝龍斌指示副市長介入新生高架橋工程，對此，北市府發言人趙心屏上午嚴正澄清說，郝市長身為城市首長，對北市各項重大工程進度要求相關單位儘速積極辦理，如期完工，「並不等於催辦」，也不代表同仁可以便宜行事或不依法行政。

趙心屏並出示97年度3月4、11、18日3次市政會議紀錄，清楚顯示市長郝龍斌裁示原文為「請各權管機關依政府採購法相關規定，積極辦理，並請副市長林崇一督導」，絕非催辦，也不能成為同仁違法失職的理由或藉口。

至於有關市府各局處的考察行程，趙心屏則表示，週刊報導設下了非常奇怪的前提，亦即「考察是種獎勵」？發言人說，市府考察行程都是依照業務需要進行，事後報告也都會放上網，考察內容可受公評。

趙心屏進一步表示，林建元副市長8月參加上海科技論壇，北市府是協辦單位之一，且配合該行程進行招商，前後經費差額為22.3萬元，是市府節省開支的作法，且因士林北投科技園區主政單位是財政局，林副市長此行程動用第一預備金，完全合法。

趙心屏強調，同仁出國考察都是因為業務需要，和官員是否遭到糾正懲處是二件事，不能混為一談。