2009-08-12 中國時報 【紀大偉】

    　「噗浪」（www.plurk.com）是一種網路社交網站，讓不分男女老幼，不分縣市，甚至不分身體狀況（如，許多身心殘障者也可以玩）交新朋友、跟老朋友保持聯絡的場所。獨居的人（如，許多身心殘障者被迫獨居，不方便出門）在噗浪跟遠地朋友互動，就比較不孤單。噗浪在別的國家未必流行，在台灣卻非常火熱（如，美國人愛玩的網路社交網站，還是FACEBOOK）。它的處境類似ＢＢＳ：在別國不一定紅，但在台灣卻持久不衰。不同的網路空間在不同的國家各有不同發展，是好事，表示這個世界並沒有被「同質化、規格化」得太嚴重。

    　既然噗浪在台灣紅了，就有人想利用這個空間追求名利。演藝界人士上噗浪造勢，已經越來越常見；如果作家在噗浪上召開讀友會，也不會讓人意外。畢竟，人一有機會就追求名利，無可厚非。這樣做也不犯法，也不會防礙到其他「噗友」（即，「噗浪」的使用者）。於是，政治人物也紛紛玩噗浪了。

    　已經有人問，「政治人物玩噗浪，會不會給政治人物加分？」（或，會不會變成台灣的歐巴馬？）我覺得這個問題出於政治人物（以及周邊人士）的自戀。我更在乎的問題是，「政治人物玩噗浪，會不會給人民加分？」如果噗浪上的歌星面對的是歌迷，作家面對的是讀者，那政治人物面對的，應該是上網的一般人民─難不成，政治人物只是要面對他們自己而已？

    　我想問，政治人物使用噗浪的「初衷」─我知道「初衷」這個詞很天真，可是「不忘初衷」正是許多無名英雄不計名利，改善網路世界的動力。有兩個可能的初衷：﹝一﹞像一般噗友一樣，交朋友；﹝二﹞像歌星一樣，累積人氣，然後用人氣去換利益。

    　政治人物考量的是﹝一﹞嗎？政治人物日夜繁忙，要如何跟一般民眾交朋友？又，什麼是「朋友」？（這個問題看似幼稚，卻是社會學、倫理學的重要課題。）在網路上互道早安就算是朋友嗎？還是要分享心事之後才算朋友？

    　或者，政治人物的初衷是﹝二﹞走偶像明星的路線。可是，這樣對廣大民眾來說有何意義？我們能不能以民為本呢？

    　在政治人物忙著玩噗浪造勢之餘，出現了另一種「噗浪政治」：不是讓政治人物面對民眾（或，讓政治人物自戀），而是讓台灣各地的民眾面對民眾。在風雨摧殘台灣的時候，民眾利用噗浪「即時」報告災情、求助，或捐出人力物力─這種民眾的網路（電腦網路，畢竟是人民的網路），「人飢己飢人溺己溺」，這才是「交朋友」（倫理學中的friendship），卻和累積人氣無關。

    　政治人物忙得沒時間跟噗友交朋友的時候，民眾已經繞開政治人物和主流媒體，和其他的民眾交朋友、救難去了。

    　（作者為美國康州大學外文系駐校助理教授）

【聯合報╱趙哲聖／倫敦城市大學社會系博士候選人（英國倫敦）】 2009.08.03 02:49 am 
 
馬總統據說也要玩噗浪了。但從之前呂秀蓮與蘇貞昌，對微型社交網路溝通模式的不同解讀，都反映了這項新科技的進步面，卻也忽略了它的社會文化發展面向。

噗浪這類的網路溝通平台，具有簡易快捷的特性，它具備傳統網路社交功能，但因為加入者擁有相當程度的自主性，是一種相同議題的網絡結合，因此，這樣的溝通平台對使用者來說，可以有不同使用目的，有些人把它當成網路讀書會、網路議題討論會，或是網路交友八卦聊天的場所。

呂秀蓮調侃噗浪噗友只會問好沒內容，政治人物應該多讀書比較重要，蘇貞昌反駁說網路即是生活化溝通，不是廢話。他們都只講對了一半。

微型網絡需要綁在網路系統中，數位化時代誕生的數位世代，網路早已經融入他們的生活文化中，就像他們的父母用電話或寫信與人問好。這些數位世代只是用網路這個平台與人問好哈拉，媒介換成了電腦模式，但是實質內容未變，因此，蘇貞昌強調噗浪即是一種溝通，這是對的。

網路世代早已經習慣黏在電腦前讀書，他們用維基百科、Google與Youtube查資料、讀電子檔案的書，讀書的形式改變，但是內容還是文字與圖片的組合，只是不同於傳統書本紙張的概念，因此，某種程度，呂秀蓮過於簡化讀書（紙張）的含意。

政治人物在傳統大眾傳播體系下，多為單向式傳播，我們被動接受這些政治人物所拋出的議題。噗浪把政治人物與粉絲的距離拉近，但是，呂秀蓮點出這項新媒體技術的溝通上，應該要更有內容，倒是講了真話。難道政治人物除了只在網路上問好（如同在市場與人拜票握手問好一般），不能引導噗友進入更有意義的話題或是觀念？假若真有，政治人物真的能像數位世代的網友長期黏在網路世界嗎？

若政治人物只自滿於熟悉操作一下這類新興溝通平台，而認為自己已進入網路世界，或者，他們只在意與大家問好閒聊，卻喪失這項新媒體的積極溝通意義，那不就太可惜了嗎？政治人物只是另外開闢一塊政治行銷的通路罷了。

噗浪議題持續，只希望政治人物對網路溝通的瞭解，從外行的看皮毛，到內行的懂門道，並提升溝通質量。類似新的網路溝通語言與模式層出不窮，噗浪能否深化成大家都受益的溝通模式，值得深思。

【聯合晚報╱社論】 2009.08.02 01:49 pm 
 
據報導，由於綠營天王相繼加入噗網，且成功營造人氣，藍營政治人物也躍躍欲試。國民黨中央有意教一級主管上線噗浪，連馬英九總統也對成為噗浪客感興趣。

政治人物想趕噗浪流行潮，多半是想藉噗網聚人氣。既然想搭噗網列車，就得記住一個至高準則：千萬別想操弄網民；反之，須以謙虛、學習的態度，去跟網民互動，否則，就很可能不斷遭到網民戲弄與嘲諷。

網路共和國有一特性，想加入者不可不知。這是一個多點對話、各為中心的平台。管你在世間是天王天后，上了網，網民自有另一套評價哲學。若搞不清楚這點，還以為自己的人氣便可無往不利，那必然會遭到網民吐槽。網路從開始流行的那一天起，便展現了自由、開放、不愛被干預被指導的特性。現實社會中的既得利益者，即便想透過網路加分，效果往往不佳，理由就在於，網路族群天生具反骨性，天生不愛被說教。美國歐巴馬總統在競選期間能聚集超人氣，網路幫了他大忙，然而一旦入主白宮，網路平台固然繼續幫他以第一手管道直接了解民心，但比起他打天下時，效果必定打折扣。沒辦法，這是網路天性自由、生性反骨的必然邏輯。

另外，網路的特性，也比較適合個性活潑、興趣多元的網民，在上面發展人氣。某種程度上，綠營的蘇貞昌、謝長廷，玩噗浪玩得高興，而呂秀蓮卻潑冷水，結果被喝倒采，多少反映了他們之間的個性差異。藍營人士要搭噗浪列車，在心態上必須認清網路的特質，同時更要提醒自己，是不是適合或願意改變自己，以融入網路共和國的文化。

噗浪也罷，facebook也好，都是網路文化繼續深化的新現象。不管是基於網路科技的自身發展，或網路商機無限的催化，它都是不可能停下腳步的數位文明。政治人物不想自外於這趨勢，願意迎頭趕上，是件好事，但別忘了，一但上網噗浪，你就是噗友一位而已。網路的世界自有其邏輯，放鬆玩耍，輕鬆交友，乃是王道！

【聯合報╱記者林新輝／台北報導】 2009.08.02 04:59 am 
 
綠營天王瘋噗浪（Plurk），國民黨決定積極迎頭趕上。青年團網路部執行長陳江彬透露，「馬主席也要噗了」。他表示，馬英九總統九月接任黨主席後，國民黨計畫要幫黨主席架設噗浪，與網友噗個夠。

被譏為百年老店的國民黨也開始改造大變身，六月初中央工作會報上，陳江彬曾開課教授一級黨務主管噗浪功能。網路部目前的作法是先協助黨內一級主管架設部落格，進而推廣到噗浪等微型網誌，但首要任務是先教會一級主管的秘書。
 
前噗後繼 長昌網聚拚人氣
 
【聯合報╱記者林河名／台北報導】 2009.08.02 04:03 am  
 
Game On「遊戲時代」在高雄科工館展出不同電玩，前行政院長謝長廷（左）昨天邀「信封理財達人」歐東信家人一起尬電玩。
（中央社）

兩位前行政院長謝長廷、蘇貞昌拚得兇。繼蘇貞昌「噗友會」之後，謝長廷也決定舉辦。

蘇貞昌七月中舉辦「電火球」噗友會，謝長廷也躍躍欲試。上周五謝噗說：「要辦噗友會嗎？擔心參加的人太少，辦不起來，聽聽大家的意見好了。贊成的噗友喊一聲（達到六百位以上就來籌備囉）！」

結果，短短三個小時就突破六百位噗友回應，樂得謝長廷馬上回噗：「贊成辦噗友會的數量一天就超爆，我們開始籌備！」而蘇貞昌在台北辦了噗友會之後，日前又透過「噗友民調」，決定下次在高雄舉辦網聚。

比較特別的是，有位「九把菜」噗友在蘇貞昌的部落格留言，希望募款讓紙風車劇團到台中縣沙鹿鎮演出，蘇貞昌深受感動，馬上噗說：「從現在開始到八月四日晚上十點，每增加一個噗友，就多捐十元給沙鹿。」

【聯合報╱記者許韶芹／台北報導】 2009.08.02 02:57 am 
 
噗浪創辦人之一的雲惟彬說，最近幾次他拜訪台灣，接到各種「噗友會」邀約，熱烈程度，讓他十分驚訝。

噗浪是來自加拿大的微網誌服務，前年十一月正式上線，目前擁有廿幾種語言界面，去年噗浪在台灣、馬來西亞、菲律賓、新加坡等亞洲國家迅速竄起，目前全球會員數超過一百萬人，在台灣就超過十萬人，每天瀏覽噗浪人次達六十多萬人。

最近不少政治人物將噗浪當成發聲舞台，每日書寫最新動態，「噗友會」更想盡辦法拉雲惟彬站台造勢。

雲惟彬是馬來西亞華僑，本來對台灣政治生態完全不了解，幾次台灣行後，開始能分辨政治人物色彩，所以只要有藍有綠，他一律謝絕參加。

雲惟彬說，噗浪、推特是新型態溝通媒介，只要透過一百四十個字以內話語，就能立即告知親朋好友「我在喝咖啡」、「今天不想工作」、「老闆好討厭」等生活點滴，朋友們也能隨時回應，形成緊密聯繫網路。

奇幻文化藝術基金會執行長朱學恒也是微網誌重度使用者，他說，過去部落客認真寫文章，洋洋灑灑寫上千字。微網誌「輕薄短小」特性，簡單字句就能表達，不需長篇大論，符合現代人有話就說、有想法就分享的快節奏步調。

台灣微軟線上服務事業群行銷經理鍾婉珍認為，微網誌較有隱密性，通常噗友會僅開放給好友，或鎖定好友團體討論，形成更自我的社群網絡。

2009-07-25 中國時報 【黃哲斌、何榮幸／台北報導】

    　台灣政壇瘋網路，輔大新聞傳播系副教授陳順孝認為，檯面上政治人物無論是玩噗浪、推特，或是藉由網路平台發聲，「都只是想宣傳想法，或談些生活瑣事」。他建議，這些新工具並不適合單向文宣，卻是聆聽草根聲音、真誠對話的絕佳管道，也是探求民意、政治判斷的最佳溫度計。

    　本身是網路重度使用者的陳順孝表示，台灣政治人物的最大問題是「從不相信群眾智慧」，即使在網路上，還是希望「大家聽我講」。然而，網路是雙向對話、形成自發組織的場域，「真誠、參與感」才是網路政治的先決要件。

    　陳順孝強調，許多政治人物拚命想學歐巴馬，卻忽略了「歐巴馬本來就是黑莓機、推特的重度使用者」，因此，他能以網路人的思考模式，去決定選戰或治國策略；傳統政治人物若只學到皮毛，很難讓人覺得有新意。

    　陳順孝期待，國內政壇若能藉由噗浪或推特，與網路社群高度互動，假以時日或許能改變思維，理解「網路讀者不再只是一群受眾，而是具有群眾智慧的社群」，或許更能打開腦袋，讓網路意見成為自己政治判斷的基礎。

    　陳順孝舉例，從我投綠黨、搶救樂生、野草莓學運到最近的反對農村再生條例運動，台灣的網路社群已浮現逐漸成熟的政治潛能，政治人物若能傾聽這些力量，與他們真誠互動，才可能真正理解網路政治世代。

    　曾深入研究歐巴馬網路策略的部落客徐子涵表示，網路社群將影響下一世代的政治與選舉形態。他舉例，Facebook有兩億五千萬名會員，相當於全球第八大經濟體的人口，卻只需要九百名員工，就能建構起龐大的資訊及人際網絡。

    　即使如此，徐子涵提醒，不同科技工具的功能各有局限，Facebook、Twitter、Plurk、YouTube、簡訊、部落格，有的適合當媒體，有的適合經營社群，必須小心區隔，作好風險控管，才不會有錯誤的想像與期待。

    　徐子涵認為，歐巴馬陣營約已開發七、八成的網路動員力；相形之下，台灣政治人物不管是治國周記或綠營玩噗浪，「都還像是嬰兒」；他提醒，即使歐巴馬本身就是熟練的網路使用者，他仍有一群來自Google、Facebook的科技策士，不但幫他打選戰，還跟他一起進白宮，為他打理網路動員、文宣與組織事務。

    　徐子涵表示，台灣政治的運作概念還停留在「樁腳」與「團隊」，缺乏網路「會員」的操作概念。他建議政治人物「最重要的是先觀察」，熟悉網路文化與科技工具後，「找一個稱職的資訊長」，許多技術問題才能迎刃而解，同時避免再鬧笑話。

2009-07-25 中國時報 【黃哲斌、何榮幸／台北─麻州劍橋越洋專訪】

    　十四歲就開發出ＲＳＳ等重要網路應用的亞倫史瓦茲（Aaron Swartz），原本也要來台參加這場研討會，因故無法成行，本報仍跨海訪問了史瓦茲，從新世代角度解讀網路政治：

    　問：網路世代的年輕人對於傳統政治人物的要求有何不同？

    　答：網路世代的年輕人喜歡真誠、不造作的政治人物，喜歡願意直接利用新科技與他們溝通、而非透過電視演說的政治人物，喜歡尊重新世代智慧並樂意對話的政治人物，喜歡想作出真正改變、而非重複選舉標語的政治人物。

    　問：歐巴馬陣營運用網路最成功的一點是什麼？

    　答：歐巴馬的網路策略最厲害之處，是讓網路支持者成為義工，並在現實世界為他打電話、家戶拜訪拉票。包括MoveOn及我自己的BoldProgressives，許多團體都努力讓網路使用者藉由行動造成改變，關鍵在於如何「結合線上工具與政治意識」。

    　問：不少運動參與者也在反思「工具」與「人」之間的關係，你如何看待這些科技新工具？

    　答：常有人認為，科技新工具有某種魔力。事實上，這些工具一點也不神奇，它們只是加速並簡化人們組織彼此的方法。

    　問：《時代》周刊曾形容，網路新世代「不相信由上而下的訊息，寧願接收網路同儕資訊」，這對當代政治是機會或是挑戰？

    　答：這是一項巨大的挑戰。現代選戰的基本方法，是由一堆專家決定哪些標語與訊息會受歡迎，然後花大錢去散布這些訊息。如果新世代能夠彼此對話，舊式的選戰方法就可能被淘汰，政治人物將被迫去滿足新生代的需求，否則他們將選出自己的代言人。

    　問：台灣的政治人物紛紛投入Twitter或Plurk，你的提醒與建議為何？

    　答：Twitter等工具提供政治人物與支持者直接對話的管道，也提供支持者之間相互溝通的方式；除非政治人物能夠真誠對話，並具體回應網友意見，否則這群新型組織的群眾，將離你而去。

2009-07-25 中國時報 【黃哲斌／特稿】

    　台灣政治人物需要網路嗎？其實，他們最需要問自己：「網路能作些什麼？」

    　網路可以招募義工、串連支持者、徵求創意點子、募集小額捐款，因而不必過度依賴財團、樁腳或派閥大老，這是歐巴馬勝選經驗告訴我們的事。

    　網路也可以徵詢民意、溝通對話、政策試溫、讓政府組織更開放、讓人事及資訊更透明，甚至讓重大爭議政策直接訴諸民眾，藉此向利益團體或政客施壓，這是歐巴馬入主白宮至今告訴我們的事。

    　歐巴馬在Facebook有六四七萬名支持者、在Twitter有一八一萬名跟隨者、在YouTube有十七點五萬名訂閱者，他們都是歐巴馬直接對話、直接動員的民意基礎，他在這些平台宣布「組織美利堅」計畫、懇求他們攜手共度金融海嘯、聽取他們對政府再造的意見，最近，他大力尋求民眾對於健保改革的支持。

    　反觀台灣，政治人物若只會在噗浪說早安、你好，雖不致像呂秀蓮批評的「不求長進」，至少也是「暴殄天物」。當他們插上網路線，就必須以更網路的思維、更網路的溝通模式，面對這群主動、有機、多向的草根民意。

    　還有，網路的社群特性與技術細節，也與政治溝通效果息息相關。舉例而言，馬英九總統治國週記的網頁，因為內嵌微軟的影音播放器，較適合在IE瀏覽器上播放，對Firefox、Google Chrome、蘋果Safari瀏覽器的使用者較不友善，這些約占兩三成的網友，常是重度使用者或網路意見領袖，卻因而被摒除門外。

    　當政治人物進入茫茫網海，焦慮地尋求溝通，他們的腦袋就像瀏覽器版本，必須趕緊「版本更新」與「建立相容性」，才能找到正確方式，與正確的對象展開對話。