【聯合報╱田思怡摘譯】 2009.09.06 03:25 am
拜登一向是理性的聲音,他針對增兵阿富汗的危險向歐巴馬政府提出警告。歐巴馬無意聽從,這不只令人遺憾,更是悲慘。
看著美國升高阿富汗戰事,好似無助地看著心愛的人醉醺醺地爬進車裡,開上交通繁忙的公路,不會有好結果。
這場戰爭已打了近8年,比我們打兩次世界大戰加起來的時間還長,而且完全看不到盡頭。這是一場爛仗,而且死傷愈來愈慘重。今年7月和8月是美軍2001年10月入侵阿富汗以來死傷最慘重的兩個月。
儘管美國民眾對戰爭的支持不斷減弱,美軍也因在阿富汗和伊拉克連年征戰而身心俱疲,已至不堪負荷的地步,總統卻要升高戰爭,而不是降溫。
他已下令增兵2萬1000人,使美軍在阿富汗的總兵力達到6萬8000人,並將考慮阿富汗美國暨北約部隊司令麥克里斯托將軍即將提出的增兵要求。
這些軍隊將投入沒有贏面的戰爭,我們將替無能且極為貪腐的阿富汗政府作戰。如果我們的最終目標一如政府所說的,是建立一個能有效治理國家、保護自己人民、並打敗神學士組織的政府,我們的軍隊還得為阿富汗作戰和犧牲很多、很多年。
他們將在一個極惡劣的環境下作戰和戰死。阿富汗多山,鄉下道路寸步難行又危險,提供恐怖分子和游擊隊作戰的絕佳環境。哈佛大學甘迺迪政府學院教授琳達.畢姆斯一直在與諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲合作,記錄阿富汗和伊拉克戰爭的成本。
她對我說:「美國在阿富汗駐軍的每名軍人成本高於伊拉克,因為陸地補給困難重重,高度仰賴各種空中補給。運補的安全問題極多,當然,增兵後補給會更複雜。因此我們估計,阿富汗每名軍人的成本至少比伊拉克高出30% 。
對阿富汗增兵的想法讓我想到霍伯斯坦(David Halberstam)的著作《出類拔萃》(The Best and the Brightest)中的對話。這是在美國擬定對越南增兵計畫時的一段對話。先後擔任甘迺迪總統和詹森總統國家安全顧問的邦迪把一些精心策畫的計畫拿給一名幕僚看。這名幕僚在佩服之餘,卻也很擔心。
他對邦迪說:「有件事困擾我,就是不管我們如何對付他們,住在那裡的是他們,而不是我們。他們知道我們遲早會離開,他們會比我們撐得久。」邦迪回答說:「很有道理。」
我們已在伊拉克和阿富汗折損逾5000官兵,花了約一兆美元。我們留在阿富汗愈久,當地居民對我們愈不滿,而且美國國民對我們介入一場似乎沒完沒了和沒有贏面的戰爭也日益不滿。
歐巴馬被告知(如同詹森當年被告知),在阿富汗投入更多資源、更多軍力、物資和金錢,就能把事情搞定。就算果真如此(我當然不相信),我們也撥不出這些資源。
美軍為了改善在險惡環境下的戰績,計畫密集訓練所有軍隊如何保持士氣高昂。當然,一個經歷自大蕭條以來最嚴重經濟衰退,且預算赤字數以兆計的國家,除了把眼前的戰費重擔放在未出世的後代肩膀上,別無選擇。
詹森當年犯了錯,沒聽他的「拜登」的話。這是歐巴馬應記取的教訓。
(本文作者賀伯特(Bob Herbert)為紐約時報專欄作家)