【聯合報╱社論】 2009.07.19 04:31 am
為了擁抱年輕選民,近來藍綠政治人物在緊湊行程裡,硬是加上了「網路新科技」這項超級任務。
有些政治明星的新功課是晨起先上「噗浪」,跟噗友說早安、聊聊心情、兒孫動態;奔波的車程上,也要用手機寫上七十個中文字為限的「推特」,直接上傳網路,發抒一下「菜根譚」似的人生感悟;政治天王和噗友相見歡的「噗聚」也將登場。網上搏真情,成了台灣政治圈的新風景。
難怪台灣政治人物對近年火紅的「微網誌」如推特或噗浪趨之若鶩,因為在幾樁世界大事件中,網路新科技扮演了突破封鎖、動員群眾、深耕草根的重要觸媒,寫下眾多政治傳奇。
如六月伊朗大選後抗議舞弊的群眾示威被稱為「推特革命」、大陸多件維權事件都靠網上動員阻止官方濫權;去年美國大選原不被看好的歐巴馬親自以黑莓機上推特,直接訴諸群眾。這些都是政治「web2.0 化」的指標事件。
愈是高壓統治、控管言論的地區,新科技愈會是人民突破封鎖、反制「官方說法」的利器。在伊朗街道上的示威群眾,人人高舉手機,個個都是即時轉播的公民記者;中彈身亡的少女「奈妲」倒下的身影,立刻傳送到全世界,成為伊朗爭取民主的象徵。
在歷史現場的參與者,同步也成了記錄與傳播者。個人的所見所聞,瞬間變成數以百萬計全球群眾所共聞共見。也難怪伊朗示威後期,警方衝入德黑蘭大學電腦機房砸毀設備,奪走人民對世界發聲的管道。
相對地,在傳播自由、資訊滿載的國度,這類新科技則成了政治人物拉攏群眾、塑造親民形象的工具。若登上歐巴馬的推特,可以管窺世界最有權力的領導者如何直接與人民對話,例如六月廿六日上午八時許,他上網推特:「清淨能源法案今天就要表決了。你們打電話給你們的民代了嗎?」
當天下午四點四十三分,歐巴馬改由黑莓機發推特:「歷史性的清淨能源與氣候法案今天通過了,感謝你們草根支持。」不必打開電視、不必等隔天的報紙,人民立即由網上知悉元首的作為與想法。政治人物與選民的距離,果真只有「一指之遙」。
有了美國總統的示範,台灣政壇亦興有為者亦若是之想。政黨請來專家教政治人物如何「噗浪」,大家都撲在這股微網誌的浪頭上。
為了貼近對政治愈見冷感的e世代,以新科技作為選戰新工具,本不是新鮮事。從四、五年前的「阿扁電子報」,到後來火紅的部落格、YouTube,政治人物都沒落伍過;如今,又見馬總統昨天在網上推出「治國週記」。
也正由於累積多年來,對台灣政治人物擁抱新網路工具的觀察,我們想提醒:勇於嘗試是好的,重視年輕族群是好的,但請在新網路平台上拿出真正重視年輕網路族的政策及主張,而不是只拿噗浪作為「即時生活起居注」,或張貼質詢稿、聲明文的文宣平台。
政治人物要獲得年輕網路群族的認同,起碼先傾聽網路異音,勇於對話。反證之一是宜蘭縣長呂國華日前上了人氣最旺的「批踢踢」bbs 站,卻在遭「噓文」又批又踢後消聲匿跡。呂國華如此,其他政治人物準備好網上對話了嗎?
觀察政治人物的部落格、微網誌,確實難得看見不同主張;若不是砍文,就是關閉回應功能、封鎖異議者;一言堂如同「網路版的電視政論節目」,同一聲氣者,在同一頻道相濡以沫。可以預見,噗浪或推特,或其他更新的平台,仍是政治人物自說自話、鞏固既有版圖的工具罷了。
即使政治人物勤於「發噗」,善於上網,但贏得民心的關鍵仍是「我是誰?」「我主張什麼?」人格特質、政策主張,會比用了哪種資訊載具更重要。如果從政者只是把網路變成另一個政令發報台,或文宣化妝師,那還不如老老實實在街上握手來得實在。