【聯合報╱記者李明賢／台北報導】 2009.03.25 03:03 am 
 
郭冠英事件愈演愈烈，馬英九總統昨利用接見訪賓場合高呼「族群和諧」、「我們只有一個家」。他說，「利用言論自由當保護傘，隨意挑動族群對立，就該受譴責，否則社會就沒有是非公道。」

馬總統昨天接見中華民國空軍子弟學校回台親善參訪團，對於郭冠英事件發表超過二十分鐘「心裡的話」。府方人士解釋，此一事件挑動敏感族群議題，馬總統憂心社會再次遭撕裂，才會以總統高度發表看法。

對郭冠英連日言行，馬總統批評這是「挑動族群對立的不當言論」，更力挺新聞局處置，認為新聞局做出明快而適當懲處，值得肯定。

總統拉高分貝說，郭冠英那種偏激、歧視的心態和言論，遭藍綠一致譴責。身為公務人員，言詞反覆、欺瞞長官，更有虧職守，確實不適任。總統強調，言論自由不是絕對的，若有挑撥族群、傷害人民感情、造成社會不安的言論，不該受言論保障。

不過，總統也提到，少數政治人物見獵心喜，藉機挑撥族群情感，民調也有六成民眾反對，顯見台灣已是成熟社會，包容與尊重才是主流價值，民眾希望「族群和諧，彼此尊重」。

今年是政府遷台六十周年，馬總統也闡述「台灣是一個家」的概念。他說，六十年來，不論經濟奇蹟或民主奇蹟，都是大家共同打拚出來的成果，「我們只有一個家，為什麼還不能相互理解、諒解？」

馬總統感性說，午夜夢迴，當我們凝視著孩子的眼睛就會知道，族群問題的解決，只有一條路，那就是愛，透過寬容與尊重，才能讓大家在成長的過程中走出陰霾。作為政府首長，他能許諾的，就是要給大家一個和諧的未來。

總統也以自己與二二八家屬往來經驗為例，他說，二二八家屬都有喪親之痛，但仍願意敞開心胸、展現包容與寬恕，這是因為心中懷抱著對土地、對人民更深層的愛，就能走出歷史悲情的陰霾。
 
海外受訪》郭冠英：原只想偷偷摸摸地愛國
 
【聯合晚報╱聯合報系記者葛健生/多倫多報導】 2009.03.24 02:55 pm

 
郭冠英〝愛到癡心〞
記者葛健生攝影

前新聞局駐多倫多台北經文處新聞組長郭冠英23日表示，原本「只想好好吃口飯、偷偷摸摸地愛國」，當地時間23日凌晨從電視上得知自己被兩大過免職，郭冠英第一時間的感覺是「這是國家恩典，也是堅持作一個中國人的回報」。

但郭冠英認為「也不能怪新聞局」。他說，即使自己在工作上表現得再好，但仍抵不過在公務員的形象上有所破壞。但他強烈質疑「蓄意欺瞞」與「言行不當」是否已達足以記兩大過的程度。他仍認為新聞局站在輿論的壓力下，作出不正確的裁決，為平息輿論而違法是錯誤的。

至於在第一時間獲知遭免職，郭冠英的感覺是：「我絕不是很有勇氣要做政治勇者的人，我只是知識份子發抒個人想法、對社會批評，盼中華民國存在得更好，最後得到如此傷害，與過去先烈先賢相比，這已是國家恩典，也是堅持作為一個中國人的回報。」

進入新聞局擔任公務員已25年的郭冠英，23日受訪時更引用陳儀的七言絕句描述當下心情：「事業平生悲劇多、循環歷史究如何、癡心愛國渾忘志、愛到癡心即是魔」，「治生敢曰太無方、病在偏憐晚節香、廿載服官無息日、一朝罷去便饑荒」。

郭冠英說，他的癡心愛國差陳儀太遠，他表示政府對國家的定位不清，迫使許多公務員陽奉陰違。對於新聞局的長官與同事們，郭冠英仍表示對他們基於同仁立場的關心與愛護，表示感謝與感動。

至於下一步，郭冠英23日受訪時仍表示，會如期於月底返回新聞局辦理免職等相關事項，他表示自己從來沒說過不回去，之所以會有留職停薪的說法，只是不想造成新聞局困擾，想等台灣冷靜後再回去，他表示，媒體訪問時「我沒有必要講真實，而且我的想法隨時在變，有時是放煙霧彈。」新聞局應該以公文為主，以直接聯繫的結果為準。

【聯合報╱謝大寧／佛光大學文學系教授（北縣新店)】 2009.03.24 04:47 am
  
郭冠英終於承認自己就是范蘭欽，也因此新聞局立予免職。

郭冠英的言論對不對？看來並沒有太大的歧見，也就是說無論站在哪種立場，都很少有人能夠公開表示贊同這樣的言論立場。可是現在的問題根本不在這個地方，而是該如何「處置」的問題。我們要問的是，新聞局究竟是處置「公務員郭冠英」還是「部落客范蘭欽」？為什麼要處置他？又根據什麼來處置他？

照新聞局立場，公務員並沒有絕對受保障的言論自由，這話沒錯，去年法院判陳水扁在誹謗連宋的案子上敗訴，就根據這點；但問題是這次卻是「范蘭欽」有沒有言論自由的問題。

大家還記得前年那位在部落格中說要刺殺陳水扁的儀隊隊員吧！當事人不是被收押送軍法審判了嗎？後來如何判決呢？我想刺殺比之台巴子總要嚴重許多，也沒有人會說軍人該享有比公務員更大的言論自由吧，可是軍法單位還是以部落格的言論只是其私人的言論，因而判決無罪。那麼如果比照來看，新聞局如今的處置，到底是依法行政呢？還是政治考量？如果是政治考量，那麼由最該有保障言論自由意識的新聞局，來處置郭冠英的范蘭欽身分，這會不會太超過了？

對馬政府言，如此處置真可以「止什麼血」嗎？其實我還真是懷疑。

民進黨的邏輯就是把郭冠英和馬總統掛鉤，藉此在馬總統的「省籍傷口」上不斷撒鹽。今天郭冠英解決了，明天還會找到第二個乃至第Ｎ個郭冠英，因為這不過是最廉價的仇恨動員工具而已，馬可能因為這個作為而向綠營交心嗎？綠營又會因此而領情嗎？反過來說，有多少人不會因此而認為馬只會討好綠營？尤其「中國豬」之類說法仍滿天飛，他們會怎麼想？

更值得擔心的是，這會讓人看到馬政府是如何對待言論自由的。原來一個化名的部落客，只因牴觸某些人的政治利益，而不是基於犯罪，就要遭到撲天蓋地的思想審查。別忘了，范蘭欽的許多文章還是在扁政府時代就寫的呢！

我想起一部電影，演的是美國總統的女友被踢爆曾在年輕時燒過美國國旗，這當然對由寇克道格拉斯飾演的美國總統帶來了政治傷害，可是所有壓力接踵而來之時，寇克道格拉斯親自出席白宮記者會，說出了一段經典性的話；「美國之偉大，就是因為它可以包容美國人民為了他們所認為對的事，而燒掉美國國旗」。坦白說，美國並不見得那麼偉大，但我的確曾為這句話低迴良久！

如今我多麼希望馬總統也能向他的政治對手說：郭冠英的「謬論」毀不掉中華民國的偉大，而中華民國的偉大，卻正是要在接受「范蘭欽乃至中國豬的謬論」上顯現。

【中央社╱台北23日電】 2009.03.23 10:25 pm 
 
郭冠英事件隨著新聞局做出免職處分劃下句點。從「范蘭欽」到郭冠英，凸顯文官行政中立的重要性。此外，對於向來被視為鐵飯碗的公務員，建立退場機制也有助汰劣擇優。

前新聞局駐多倫多新聞組長郭冠英以「范蘭欽」為筆名在網路發表「台灣是鬼島」、「台巴子」、「高級外省人」等言論，引發爭議，他今天接受電視台專訪承認「我就是范蘭欽」。行政院新聞局隨即在下午召開考績委員會做出決議，認為郭冠英言行不當、蓄意欺瞞，予以兩大過免職處分。

郭冠英事件涉及族群對立，若未能及時妥適處理，恐將延燒馬政府致力推動族群和解的成果。國民黨籍立委李嘉進曾直言，「國民黨努力想把228事件的包袱拿開，這項努力卻被郭冠英事件破功」；前行政院長謝長廷在輔選大安區立委補選時，趁勢拋出「外省權貴說」，認為郭冠英事件是外省權貴故意縱容省籍對立結果。

不過，在歷經十多天的紛擾後，郭冠英事件再度讓社會關注到「文官行政中立」的重要性。除了郭冠英事件外，前高雄市政府工務局長吳孟德當初在解釋高雄市缺水問題時，因一句「外省人來太多」引發軒然大波，並因此引咎請辭。

言論自由不是凌駕行政中立的尚方寶劍，即使因為對於時事議題有獨到見解，但常任文官在政治偏好上成為「隱形人」，才是確保行政中立的前提。考試院長關中曾發送朝野立委每人一本「考試院與文官制度」小冊子，當中指出，行政中立包括常任文官的政治態度應該隱匿，不應表達出自己的政治偏好。

不過，就在郭冠英事件尚未平息之際，立法院18日初審通過「公務人員行政中立法草案」，規範公務人員執行職務應嚴守行政中立，不得偏袒任何黨派、不得介入政治紛爭等規定；這也有助避免往後再出現類似郭冠英事件，在公務員行政中立與言論自由的分際間，畫下明確界線。

此外，郭冠英事件也凸顯公務員不再是外界所謂的「鐵飯碗」，建立退場機制勢在必行。考試院長關中日前指出，考試院研擬公務員退場機制是為提升競爭力，不能再讓文官系統變成黑洞；總統馬英九也贊成公務員退場機制的構想，認為公務員要有競爭力，「有進就有退、有獎就有懲」，不能永遠都是鐵飯碗。

目前著手研擬公務員退場機制修法的國民黨籍立委張碩文表示，郭冠英事件只是冰山一角，不適任的公務員本來就該淘汰，透過退場機制，才可以避免下一個造成族群對立的「范蘭欽」；民進黨團幹事長李俊毅認為，公務員應加強國家認同教育，國家認同表現應做為公務員退場的考量之一。

隨著新聞局明快的處理，郭冠英風波暫時劃下句點。不過，郭冠英事件對接下來的立委補選、年底縣市長選舉，究竟投下多少變數，有待觀察。此外，在范蘭欽之後，政府相關單位如何落實行政中立，確立公務員退場機制，也考驗執政團隊的智慧。

【聯合報╱本報記者李明賢】 2009.03.24 02:57 am 
 
「笨蛋！問題不在於言論自由，在於挑動族群分裂。」這幾乎是藍綠兩大陣營對於范蘭欽事件的共識，表面上是言論自由範疇，背後深層的意義，卻是挑動最敏感的族群議題。

尤其，馬政府施政未盡人意，加上景氣跌落谷底，民怨正逐漸醞釀，范蘭欽的偏激言論，提供政客操弄素材，硬將范蘭欽打成馬政府分身，簡化成外省人欺壓台灣人，這才是最大的危機。

失言風波延燒數日，新聞局從最早召回郭冠英並送公懲會調查，直到昨日祭出停職處分，新聞局大動作開鍘，倘若只為懲處事務官失言，恐怕有些不符比例原則，但癥結仍在於事件背後的政治效應，確實不容輕忽。

去年馬蕭席捲七百多萬張選票，使操弄族群的紛擾喧囂，得以暫時平靜，但在「台巴子」、「鬼島」、「高級外省人」一連串言論刺激下，族群議題彷彿洪水猛獸般來襲。

馬總統致力於跨越藍綠、彌合族群裂痕，甚至不惜被嗆聲、吐口水，總統姿態擺得再低，一切努力卻被「台巴子」等偏激言論給抵銷殆盡。

這場政治風暴，絕非郭冠英宣稱的言論自由，領人民公帑的公務員，發表歧視言論挑動族群傷口，本就不當。獲此下場咎由自取，只是，政客藉此操弄族群議題，只為賺取個人政治利益，恐怕也是另種形式的「范蘭欽」。
 
「我就是范蘭欽」 郭冠英免職
 
【聯合報╱記者李順德、李明賢／台北報導】 2009.03.24 02:57 am

新聞局昨天一天之內開兩次考績會，對發表辱台言論的前駐多倫多新聞秘書郭冠英開鍘。上午的考績會決定將郭停職，但因郭接受媒體訪問坦承自己是范蘭欽，新聞局下午開第二次考績會，決議將郭冠英一次記兩大過免職。新聞局長蘇俊賓並因郭冠英言行不當，損害公務員聲譽而致歉。

總統府發言人王郁琦指出，總統對郭冠英言行「無法接受」，在二二八等事件上，總統致力弭平族群衝突，不容許任何公務人員出現撕裂族群的言行。府方認為，郭冠英言行到了不可思議的地步。

蘇俊賓也說，非常遺憾有政治人物、政黨領袖，藉由郭的個案操弄族群、省籍對立，對台灣缺乏疼惜心，賺取政治利益，不知道撕裂多少情感及台灣團結契機。

據指出，綠營藉郭冠英事件全面攻擊，國民黨正評估郭冠英事件對年底縣市長選舉的衝擊。

新聞局日前要求郭冠英不得再發表不當言論，郭卻隔海表示未必要在新聞局規定的三月底返台。新聞局上午舉行考績會將郭停職，在郭承認自己是范蘭欽後，新聞局下午再開考績會，依公務員考績法第十二條第三項第五款，「公務員言行不檢，嚴重損害政府及公務員聲譽」規定，將郭免職。

蘇俊賓指出，郭冠英承認自己是范蘭欽，顯示郭先前明顯說謊。

外界質疑新聞局包庇郭，蘇俊賓說，未掌握郭冠英違反相關法規的直接證據前，不能貿然免職，「不能因為有政治考量而做出政治動作，踐踏法制程序」。

‧新新聞 2009/03/19 
 郭冠英若真說了什麼不恰當的話，可能都不見得比得上他在戒嚴時期，強烈同情江南，密切與張學良交往的干犯禁忌。而同一個人在戒嚴時期干犯當局禁忌都未遭處置，卻在民主時期因觸犯公務員忌諱便遭人大力撲殺，也恐予人時空錯亂之感 
 
【文／周天瑞】

喜歡寫作、好發議論的駐外新聞官郭冠英，終因走多了夜路，遭民進黨立委「抓包」，獲送公務員懲戒委員會調查，弄不好長年的公務生涯將面臨腰斬。

郭冠英自由人的性格遠多於新聞官的性格，他批評時政早始於蔣經國時代，他所寫出來的評論遠遠不及他說出來的言語之多。他論東道西的用詞、表情與神態，往往笑翻全場，令人絕倒，早就是友朋間的「名嘴」。

初見他的人絕不相信他是個公務員，公務機關當中像他這樣說話的人幾乎看不到。他歷經了十幾任新聞局長，也走過兩次政黨輪替，他能一直在新聞局工作，既是異數，也令人覺得新聞局這個老衙門還相當開通。

他若真說了什麼「台巴子」、「鬼島」、「高級外省人」這些話，並且這些話就真如他人指控的那種不恰當的意涵，都不見得比得上他在戒嚴時期，強烈同情江南，密切與張學良交往的干犯禁忌。儘管他私下進行這些事，以及用筆名寫這些文章，他的同僚與長官並非全不知道，但他都沒有被開過人評會，被移送過公懲會。

在新聞局任職二十年幾當中，也不是沒有驚動過局長大人與他溝通、規勸，由於他的長相斯文，也有才情，態度不似頑劣之輩，也僅止於溝通、規勸。不過他的仕途並非沒有受到影響，要不以他的資歷、學識，不會到今天還沒當上簡任官的職位。說他因不得志而如何，倒未必真實，因為在這方面他還算認分，並不特別在意。

即使如此，他能一直在公務機關平平安安待這麼久，且一直隨著新聞局人員內外輪調的慣性任職大半個地球，說來令許多人羨煞。持平來看，一個具公職身分的人而有如此大的言論自由，在公務員倫理上並說不通。

隨著民進黨立委的抓包，郭冠英現象被大大浮上檯面，成了一個躲避不了的問題，劉兆玄、歐鴻鍊的觀點，新聞局的及時處置當然合宜，郭冠英也自該有所承擔。

祇是，公懲會必須切實查清楚，郭冠英是否確是那些用筆名發表而受到議論文章的作者？文章中的指涉在前後文的關聯上是否的確羞辱了特定族群？再者，當有關的處分若必須進行時，是否要同時考量到，公務員公開與私下的言論可否有差別以及可以有如何之差別？

郭冠英當然是個可以裁議的案例，然而當公務人員公開與私下，上班時與下班後有不同的行為，已因選舉活動而早受社會容許，且各個政黨人士的案例所在多有的時候，若對公務人員私下易名發表的言論此一尚屬言論範圍的問題，便以如喪考妣待之，以大逆不道視之，恐予人倚輕倚重之感。而同一個人在戒嚴時期干犯當局禁忌都未遭處置，卻在民主時期因觸犯公務員忌諱，便遭大力撲殺，也恐予人時空錯亂之感。

【詳細內文，請見新新聞周報第1150期】
 

【聯合報╱余豈／教（嘉義市）】 2009.03.19 03:06 am 
 
在訊息急速流轉的時代，靠只賣七本小說「成名」的，大概僅有澳洲籍作家尼可萊迪斯。泰國說這本小說有幾個段落冒犯泰皇，所以，他在曼谷被抓了！

此事難以從文學內容去評議，因為總共賣出十本不到，我沒買，大部份人也沒看過，然而這書究竟如何辱蔑泰皇在泰國境內無人敢討論，在泰國之外則沒人有興趣研究。

圖騰離境就成為名目口號，再無不可侵的神聖意義；尼可萊迪斯事件一離開亞洲式民粹的範疇，小說內容就無足輕重，大家關注的是泰國如何對待與其意見不同的人，並將此當成文明程度與人民素養的指標。所以澳洲好整以暇，泰國最後果然得讓尼可萊迪斯出境到「其它法律合宜的國家」繼續寫作。這事並未讓全球認識一位新的文學家，卻繼去年黃衫軍霸佔曼谷機場之後，再次讓世界看到泰國！

寶島最近也有個「白目」的范蘭欽，選錯了對象舞文弄墨。說范蘭欽白目一點不虛，他自詡很懂寶島吧，下筆辛辣卻有如到泰國找人辯論泰皇是不是活佛，難怪引發公憤！

范蘭欽和尼可萊迪斯更有一點相似，前者的公職生涯已經歷了十幾任上司都未因撰文賈禍，後者引發風波的小說則是好幾年前的舊作，突然都在政治不穩時給掀出舊帳。尼可萊迪斯事件愈鬧愈大，雖然聲援他的泰國大學教授也流亡了，仍有幾十位學者連署要求廢除汙衊皇室的相關法令和刑責，因為他們看出有心人在其中爭勝競逐的政治操作，若繼續鬧下去，最終負傷的恐怕是圖騰本身，愛國者最大的悲哀莫過於此。

曾有個老掉牙的冷戰笑話敘述俄國人自褒勇於批評美國，美國人回嘴說他們也可放膽批評美國，而且是在美國境內。其實，冷戰最熾的年代，麥卡錫惡風席捲全美，也有不少以政治正確大玩牽制遊戲的歷史小丑。如今冷戰只剩殘跡，但以往動員一群人去對抗另一群人的把戲正在東南亞還魂嗎？我們要重新審閱「以前因故漏掉的」，抑或用獵巫替下一代過濾掉更多「應該漏掉的」？國民共同體意識若未用民主自由精神去凝聚，就會回到《色戒》那種到處尋找漢奸與敗類、「內除國賊」的悲劇時代。

言論自由的支持者認為意見和想法之交換是民主理念的根基，然而，網路電信監管已成雕蟲小技的今天，正如綠營立委所警告：「凡走過必留下痕跡」，若缺乏遠見和方向感，法律制度根本無法擋住政治獵巫。

當政治正確必須成為思想標竿時，我到「微笑之國」不再穿紅色、黃色衣服，以避免無妄在紅衫軍、黃衫軍之間選邊，這也曾是寶島不久前的歷史，但願不會是寶島未來的寫照。

【聯合報╱記者李祖舜、林河名、李光儀／台北報導】 2009.03.18 03:09 am
  
前新聞局駐多倫多新聞組長郭冠英被質疑發表辱台文章，調職並移送公懲會，但藍綠立委都不滿意。行政院長劉兆玄昨天在民進黨立委蘇震清逼問下表示，等公懲會處理後，不排除將郭冠英「撤職查辦」。

劉兆玄表示，這是郭冠英個人行為，他非常遺憾，如果郭案處理得當，「可以讓所有公務員看見，我們對這樣的作法是不贊成的」。

郭冠英昨天中午返回加拿大處理私人事務，劉兆玄在立法院答詢時，對於新聞局的處置，劉兆玄認為第一步這樣做「恰當」、「還不錯」。

但是，在民進黨立委黃偉哲、蘇震清逼問下，他則表示「會進一步處理」，要看公懲會的結果。

劉兆玄在答復立委林德福與蔣孝嚴質詢時表示，他所接觸的多數台灣人都沒有像郭冠英這種想法，但是不能排除極端少數人，在政治氛圍下有些對立或分裂做法，但這非常不可取的，也不應該渲染，他非常反對操弄族群議題。

劉兆玄表示，他沒有辦法保證除了郭冠英之外，常任文官體系不會出現有人的想法比較偏激，又會在不適當的場合以不適當的方式表達出來。

民進黨立院黨團昨天表示，公懲會去年三百十八件懲戒案中，撤職僅有十九件，「撤職率」僅百分之五點九七，黨團擔心公懲會能否秉公處理郭冠英事件；國民黨立院黨團也舉行記者會譴責郭冠英，無法接受新聞局調職的作法，立委曹爾忠則批評郭謊話連篇，若查明范蘭欽就是郭冠英，他的掩飾行為就已不適任公務員。

綠營市議員昨天向監委檢舉郭冠英，監委錢林慧君也主動提出調查，並表示不排除將約詢新聞局長蘇俊賓。
 
郭冠英案》蘇俊賓：證據不足 硬不起來
 
【聯合報╱記者李順德／台北報導】 2009.03.18 03:09 am 
 
新聞局長蘇俊賓昨天表示，綠營要他硬起來將郭冠英撤職，但「不是我不想硬起來」，而是掌握的證據還不足以撤郭冠英的職，郭冠英已返回多倫多，將儘快辦理業務交接。

據了解，新聞局給郭冠英一個月期限內返國，郭冠英在這段期間無法申請退休。

新聞局昨天發布由多倫多二等秘書許郁喬接任多倫多代理新聞組長，郭回國後續安排，尚待考量。

【聯合報╱李祖舜】 2009.03.17 03:20 am 
 
新聞局駐外官員郭冠英因疑在網路上投書發表「辱台言論」，遭民進黨立委連日圍剿。新聞局為了平息眾怒，也火速議處，將其調離主管職務，並送公懲會調查。作為公務員，郭冠英應當為自己的爭議言行接受調查懲處；但因案情牽涉敏感的族群問題及國家忠誠，此一風波是否遭到過度放大解釋，也值得討論。

以民進黨立委的抨擊，如果郭冠英諸多以筆名投書的爭議言論皆屬實，他當然該為自己輕率的言行負責。綠營民代質疑郭冠英「吃台灣米、喝台灣水」，卻「吃裡扒外」，指責這種言行違反公務人員考績法「公務人員言行不檢，致嚴重損害政府或公務人員聲譽」規定，在法理上確實都有討論的空間。

無論如何，如果投書行為屬實，雖只是匿名在網路上撰文投書，但郭冠英所言所行確實觸犯了一個很大的錯誤：是身為一個中階常任文官，竟然以充滿偏見的言詞去談論敏感的族群問題，實太不知節制。每個人都有其言論自由，但郭冠英如真以一個外界皆知的筆名迭次表達「褒中貶台」的立場，不僅有違國家忠誠原則，也難讓國人苟同。被民進黨抓到把柄，落得被拔掉駐外差事，郭冠英也只能坦然接受。

郭冠英在新聞局任職廿多年，至今仍未升上簡任職，在台灣官場算是個異數，原因就在於他控制不住自己的嘴巴。民進黨立委這回見獵心喜，以為逮到了一隻紅尾大狐狸，沒想到一輪猛攻，拉下的竟只是一介駐外小官。這番窮追猛打，也難逃「大砲打鳥」之譏，還意外捧紅了這位仕途久不得志的資深公僕。

事實上，郭冠英所涉的「范蘭欽事件」即使屬實，其所背負綠營指控挑撥省籍對立的罪名，比起日前在野立委在國會殿堂逼著不懂閩南語的劉揆硬說台語俗諺，說不出來就扣上「不認同台灣」大帽子，恐怕只是小巫見大巫。綠營大肆怒斥郭冠英是「社會分裂種子」時，卻忘了照鏡子看看自己多年來挑撥族群衝突的模樣。

【聯合報╱黑白集】 2009.03.17 03:20 am 
 
新聞局人評會把郭冠英移送公懲會，一方面將使得社會震盪的時間拉長，另一方面也使得當局的處罰手段面臨升高的壓力。因為，人評會的處分僅至記過，但公懲會可以免職。

此時可回想李慶安事件一眠大一寸過程，新聞局人評會及郭冠英已使此事更難收場。

上網逛一逛，台灣什麼光怪陸離、不堪入目的言論沒有？但是，包括郭冠英本人在內皆同意，公務員不宜用那一類的詞彙來議論國事。

郭用本名撰文時，所寫都是才識洋溢的大塊文章，如談張學良；據說他有好幾個筆名，用辛文菊（新聞局）或趙天楫（招天忌）時的遣詞用字與文風筆觸，與范蘭欽（泛藍軍）的癲狂無羈，亦大不相同。郭冠英的思維及文風可以有許多面貌，但他的基本身分卻只有一種：公務員。現在，他未必是因「范蘭欽」而陷入爭議，而是因為公務員。

郭冠英是個狂人，筆名誇言「招天忌」還不足，甚至乾脆自稱「郭才子」。他用郭冠英、趙天楫等署名，展示他正經的一面，卻藉「范蘭欽」來宣洩他的狂野（直至他自己現在也否認的地步）；不過，他畢竟只是一個匿名的部落客，他確實不符公務員的身分，但他畢竟未用「公權力」來挾持社會。

此事已被操弄成族群鬥爭。一群根本主張推翻中華民國的政治人物，將郭冠英抬舉成「辱台」的代表人物。到底是主張推翻國家的政客嚴重？還是郭冠英在部落格上的瘋言瘋語嚴重？無人贊同郭冠英用那類詞彙羞辱台灣（如果是他寫的），但看看那些藉題發揮者的用心與動機，豈不更令人齒冷？

政客與狂人，豈不是龜笑鱉無尾？
 
郭冠英道歉 但不是為文章
 
【聯合晚報╱記者唐孝民/台北報導】 2009.03.16 06:18 pm

道歉！郭冠英照稿唸 新聞局一旁盯 / tvbs
新聞局駐加拿大多倫多新聞組組長郭冠英上午出席新聞局人評會後，面對媒體，為自己文章造成社會紛擾，鞠躬道歉，並表示自身行為引發社會紛擾，自認已不適合繼續擔任駐外工作，對於新聞局的處置，他會坦然接受。

民進黨立委指稱郭冠英以范蘭欽筆名，多次在部落格中發表涉及辱台與挑撥族群的言論。新聞局特地召回郭冠英說明，並在今天上午9時召開人評會，聽取當事人郭冠英報告。

郭冠英在向人評會報告後，隨即面對媒體說明，他說，由於一些貼在范蘭欽部落格的文章，因為涉及他本人，為社會帶來紛擾，作為一個公務員，他必須對社會表達最深懇的歉意，說完郭冠英面對攝影機，深深一鞠躬表示歉意。

郭冠英說，他擔任駐外工作，需要較高的要求，顯然因為此事件所帶來的紛擾，已經使他較難達到這個標準，自認已經不適合再繼續擔任駐外工作，對於新聞局的處置，他坦然接受。

郭冠英說，他不覺得委屈。他與范蘭欽有關係，因為他的文章有時會被轉貼到范蘭欽的部落格，但台巴子不是他寫的。郭冠英說，出現在三年前文章內的「高級外省人」文句，是調侃的語意，他不認為需要為此表示歉意，但他必須要為造成社會紛擾致歉，但不是為文章表示歉意。記者追問他是為哪幾篇文章感到歉意，郭說，他沒對文章感到歉意，他是對社會紛擾表示歉意。

【聯合晚報╱社論】 2009.03.16 02:23 pm
  
筆名「范蘭欽」的辱台文章事件，因作者真實身分可能是新聞局駐外的郭冠英，吃公家米卻辱罵台灣，風波越鬧越大。民進黨立委要求政府將郭停職，蔡英文則稱此事是「社會分裂的種子」。新聞局今天召開人評會，社會期待調查清楚，給個交代。

此事關鍵之一是公務員的言論自由問題。台灣藍綠分裂，就算在理應維持中立的文官體系之內，有時也難免依「個人」立場顯現出特定色彩。例如倒扁運動時，不乏以「個人身分」參加的公職甚至軍職人員，是否應受懲處，當時即引發議論。這次事件更形複雜，因為網路世界內，各種虛擬身分通行無阻。泛藍支持者的部落格的作者和閱覽者，多半是政治立場相近者；而持相反立場的部落格，乃至台獨建國論者的網路聚落，絕對也不少。這些各自極盡對立、謾罵之文章，存在已久，在言論自由前提下，有人認為見怪不怪。但此事關鍵在於，剝除了虛擬身分後，這次現身了一名公務員。

各界如今關注如何處理這名「公務員」。此事的一極端，是言論自由的尺度；另一極端，卻是社會對立和族群相處的尺度。「范蘭欽」文章表達的優越感和鄙視台灣的心態，當然應受批判，不過，追打此事的某些政治人物，是否真心以弭平社會對立和仇恨為念，同樣要受檢驗。網路上有人質疑，綠營支持者辱罵「中國豬滾回去」時，何曾見民進黨立委挺身主持公道？

這正是蔡英文指明「社會分裂的種子」時，藍綠雙方應同樣反省的問題。范蘭欽的言論，和罵人「中國豬」的言論，同樣應該受到檢驗。又例如，扁家貪腐可惡，應受法律制裁；但某些藍營政客和電視名嘴以批扁為名，無證據地擴大影射，又無限上綱地挑撥仇恨，致使綠營支持者同感受辱，這不也是在蓄意深化社會不安？而藍綠雙方能否用公正的、具同理心的「不要製造社會分裂」的尺度，去反省和約束這些惡意言行？

當年胡適之說「容忍比自由更重要」，台灣現在不缺自由，缺的是對自己節制和對「他族」容忍。藍綠雙方都要想一想，自己是不是散播「社會分裂的種子」的幫兇。