【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2009.03.09 02:59 pm 
 
立委版的個人資料保護法修正草案，建議免除國會議員蒐集個人資料的事前告知義務。法務部政務次長黃世銘上午表示，基於憲法保障立委的言論免責權，法務部雖同意立委問政質詢時，免除事前告知的義務，但立委在運用相關個資時，仍不得違法，否則將負起衍生的民、刑事責任。

黃世銘說，個人資料保護法的修正，並非立委有權去查他人的個人資料，主要是讓立委在問政時，可以免除事前告知的義務，與立委的調查權仍有相當距離。

他舉例說，如果立委要調閱他人的前科資料，就不被允許，只有執法的主管機關基於法定職掌，認為有必要時，才能公布，除非經當事人同意才可以。

藍委就個資法修正的提案版本，主要的修正重點在賦予立委於質詢時，免除向當事人事前告知的義務，與立委可以漫無目的去查閱他人的個人資料，意思完全不同。

【記者邱珮瑜/台北報導】

對於外界質疑民代可以調查民眾個人資料，法務部長王清峰上午在立法院司法與法制委員會答覆立委質詢時，不置可否。她說，她是看報紙才知道這件事，將再與法務部同仁研究。提案人國民黨立委謝國樑表示，民意代表問政，有權提出質疑，同時也要付出相關的法律責任，若民代的質疑不正當，當事人也可提出誹謗告訴。

個人資料保護法草案正在立法院審議中，謝國樑等人提案增列「民代免責條款」，免除民代蒐集個人資料前的告知義務，外界認為，此法通過將增加民代權力。

謝國樑表示，民代沒有所謂的「特權」來調閱他人個資，均按一般管道，即由民代發文給各行政單位，就像國民黨立委邱毅努力透過管道查證資料，倘若揭弊還要獲取當事人核可，如何揭弊？這應該是所有民代質詢時所應有的權力，但相對的也要付出其相關法律責任。

謝國樑強力主張民代沒有通知當事人的義務，若揭弊有誤，民代應付出法律責任，這也是應有的社會責任，報導曲解他的用意。他也痛批民進黨被弊案打得太慘，所以對這樣的方式有所反對。

高志鵬指出，這是「邱毅條款」，若此法通過，不只立委擴權，包括縣市議員、鄉鎮市民代表等一體適用，倘若有民代因選舉和派系鬥爭而濫用資料，想來就令人不寒而慄，民進黨團反對到底。

民進黨黨團幹事長李俊毅表示，未來每個國民的病歷、財政、旅遊等所有涉及個人隱私資料，將會是民代隨時可取得的問政資料，他反問所有人：「你願意嗎？」立委陳亭妃也說，個資保護排除民代問政使用，那麼所謂問政標準何在？若遭民代濫用，個人資料隱私保護權責又何在？