【聯合晚報╱社論】 2009.02.28 02:18 pm
自從二二八禁忌掀開之後，國人對二二八的認識，當然要比威權年代清楚很多。但究竟真相為何？尤其蔣介石總統的責任為何？至今仍在爭論中。二二八事件，即便學術上已取得成篇累牘的史料和研究成果，然而如何解讀，如何定位定性，基本上仍牽涉到現實政治，故必然敏感，也不易見出全貌。
無論陳水扁八年任內，是怎樣操弄二二八議題，畢竟現在球已回到馬英九總統手上。二二八事件當時是國民黨執政和鎮壓，儘管陳年舊帳，但馬總統與國民黨到今天仍須概括承受，這是跑不了的責任。
馬總統處理二二八歷史遺緒，有利的現實條件是，他以超高選票擊敗民進黨對手，就意味著，主流民意接納了他，亦證明選民厭棄民進黨的政治權謀。但這所謂有利的形勢，還要看主事者怎麼去運用。主導國會的國民黨團，一度傳出要修改二二八紀念日，「只紀念不放假」，還大動作刪減二二八基金會預算，使得馬總統過去的努力修補誠意被打了折扣。雖說最後還是因馬總統跳到第一線，擋住了部分動作，但顯示藍營內有一股力量，也許倚恃國民黨「完全執政」，對二二八處理心態遂不再維持過去的戒慎恐懼。但如此傷痛，豈可能靠馬英九一人的努力去完全撫平？
民進黨執政而對二二八議題諸多操作的那一段，固然使此事的記憶方式走味；但國民黨重新執政之後，如果驕態又起，輕忽了家屬的深切感受，則相關的情結必定重新糾葛。今年的二二八頗不平靜，多少與此有關。類似地，如果連馬總統都承認，二二八悲劇中的蔣介石責任不必隱瞞，那麼，「中正紀念堂」的復名會另生波濤，當然是可預期之事。在台灣目前情境中，「紀念蔣中正」和「撫平二二八傷痛」代表兩組相對立的歷史情緒，國民黨有義務弭平裂痕，實應更謹慎處理此事的潛在衝突。
馬英九以外省人、國民黨籍的雙重身分，在總統任內一項最艱難的功課，便是為二二八的歷史難題做出開創性的突破，讓新證據繼續出爐，讓這悲劇的解釋更逼近真相，也希望使台灣社會因此而斷裂、分歧的兩端，能有繼續彌和的機會。
不要挾持二二八
【聯合報╱黑白集】 2009.03.01 04:06 am
中樞紀念二二八，昨日在高雄舉行。台下滿目皆是「台灣國」的標語，口號聲淹沒了馬總統的致詞。
這是二二八官方紀念活動中首度公開標舉台獨的訴求。二二八與台獨聯結，一直是二二八的潛訴求；如今公開張揚，對二二八的精神內涵，究竟是更形昇華或反而趨於狹窄，恐是有識者應當關注的課題。
我們曾經指出：二二八當年，台獨不是主題；如今紀念二二八，亦不必然就應主張台獨。二二八的主體精神是反抗貪腐的政權，故而主張國民黨政府應當認錯道歉，實為理所當然。但是，若在事件發生六十二年後的今日，國家內外情勢巨變至此，卻要以二二八為訴求，主張推翻中華民國，主張建立台灣國，其間不僅沒有必然的邏輯關係，亦無可行的現實條件。
倘若將二二八與台獨作成政治聯結，二二八將不易得到救贖。因為，若不台獨，二二八就無解；相對而言，台獨也難有出路，因為，台獨若永遠藉用分裂族群、撕裂社會的手法來維持其論述，台獨豈能成為台灣的活路？
二二八與台獨聯結，固然是苦難悲情的自然反射，但主要卻出自政治操作。昨日的場景，台獨儼然已經喧賓奪主，那不是在紀念二二八，而是在剝削二二八，挾持二二八。誰能告訴我們：為什麼紀念二二八就一定要主張台獨？
二二八是大災難，不能因紀念二二八而主張將台灣推向台獨這個更大的災難。對於多數台灣人來說，紀念二二八，應當主張政府廉能、族群和解、兩岸和平，亦即主張台灣勿再重蹈二二八那種災難！
這是二○○八年政黨輪替的主因，也正是二二八新精神萌發的徵象。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
