【聯合報╱記者鄧桂芬／台北報導】 2013.12.06 02:36 am
 
內政部前部長余政憲。
（圖／本報資料照片）

內政部前部長余政憲捲入南港展覽館弊案，更一審認定他曲從上命，讓前第一夫人吳淑珍獲取鉅額賄款，但審酌他被動洩漏評委名單且未獲利益，依貪汙之圖利罪判刑二年、褫奪公權四年，緩刑五年；緩刑期間他須提供一百廿小時義務勞務，並向公庫支付五百萬元。

同案被告洪重信依圖利罪改判一年八月、褫奪公權三年，緩刑四年；擔任評委的淡大副教授周家鵬維持前審無罪判決。全案仍可上訴。

余政憲一審被判二年、緩刑五年；二審認定他沒坦承部分罪行，改判二年半並撤銷緩刑。最高法院去年底將余政憲、洪重信和周家鵬部分發回更審，六名擔任評委的正副教授判刑七年二月至八年定讞。吳淑珍因本案以及龍潭購地等案被合併定刑十九年二月；蔡銘哲、郭銓慶各判刑六月、二月確定。

判決指出，二○○三年七月，經濟部國貿局委託內政部營建署代辦南港展覽館興建工程，決議以統包方式辦理，工程預算約卅六億元。力拓公司董事長郭銓慶透過蔡銘哲轉知吳淑珍，若力拓取得標案，將以總工程百分之二點五的九千一百八十多萬元酬謝。

吳淑珍允諾後，邀時任內政部長的余政憲赴玉山官邸，要求提供南港展覽館評委名單；余政憲答應配合，找友人洪重信作為聯絡窗口，安排蔡銘哲到兄弟飯店抄錄評委名單轉交郭銓慶。郭銓慶再指示所屬以五十萬到一百萬元賄賂評委。二○○四年力拓取得標案；吳淑珍指示蔡銘哲將力拓贈與的九千多萬元匯往海外帳戶。

高院更一審合議庭指出，余政憲是被動洩漏南館展覽館評委名單給吳淑珍，使吳淑珍獲賄款，涉犯洩密罪和圖利罪，但他未獲取任何利益，犯後自白，素行良好，減輕判刑並予緩刑。

內政部前部長余政憲。 / （圖／本報資料照片）
 

【聯合報╱記者莊宗勳／台南報導】 2013.06.15 02:54 am 
 
「終於有人肯替我們申冤了！」江哲銘的家人昨晚獲悉監察院的調查報告後表示，南港展覽館弊案中，法院認定江哲銘具公務員身分，江本人和家人從頭到尾都覺得莫名其妙，江哲銘在兩個月前入獄，「真的很冤枉！」他們非常希望這分監察院的報告能幫江哲銘平反。

成功大學主任秘書陳進成表示，江哲銘曾任成大建築系主任，因涉入南港展覽館弊案，去年申請退休，轉任成大建築系特聘教授，但已在兩個月前因該案入獄。

【記者沈育如／台北報導】針對台北科技大學土木工程系副教授王隆昌涉貪案可能出現轉機，北科大主任秘書楊重光表示，王隆昌這學期已不在該校任教，但先前有帶土木與防災研究所學生做研究，為顧及學生權益，目前還在校指導研究生，學校的教師評審委員會將在月底決議是否續聘。

【聯合報╱記者劉峻谷／台北報導】 2013.06.15 02:54 am 
 
檢察總長黃世銘昨天指出，該署將來收到監察院調查報告後，會以輪分方式發給檢察官，審核該案確定的刑事判決，有無提起非常上訴的法定理由；北部一名檢察首長認為，替七名教授提非常上訴翻案的可行性很低。

這名檢察首長指出，公務員定義規定在刑法第十條第一項第一款，即「依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。」

他說，南港展覽館案中被承包商郭銓慶收買的七名教授評選委員，雖然不是公務員，卻是經由內政部遴選外聘為重大公共工程的評選委員，合於上述公務員定義後段的「以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。」

他認為，法律規定很明確，七名教授也沒有授權公務員身分爭議，要提非常上訴翻案的可能性很低。

【聯合報╱記者李順德／台北報導】 2013.06.15 02:54 am 
 
監察院昨通過調查報告，對已三審定讞的南港展覽館弊案提出質疑，指洩漏或買評委名單是沒有用的，尤其案中被以貪汙罪判重刑的七名教授，是否屬刑法上公務員，有商榷餘地；調查意見建議法務部轉檢察總長，研究是否提起非常上訴。

南港展覽館弊案中，內政部前部長余政憲被控外洩評審委員名單，由廠商郭銓慶向參與南港展覽館評審行賄得標，評委包括北科大副教授王隆昌、成大建築系教授江哲銘等七人，各依公務員貪汙罪，分別遭判七至八年重刑確定。

在王隆昌與江哲銘向監院陳情後，監委馬以工、李復甸均認為，監察院雖非第四審，但全案很多疑點待釐清，過程中很多事實多不採酌陳情人說法，也無「清晰的收賄跡象」。

監察院調查意見認為，王隆昌、江哲銘、鄭聰榮、郭永傑、陳博雅、周家鵬、王振英等七評委均為教授，並未擔任政府公職，未行使公權力，也未經公務員銓敘、任命；應聘參與評選，是經內政部遴選為「外聘委員」，是否符合刑法上「公務員」要件，不是沒有疑義。

李復甸說，教授執行評委職務，非在身分，而在作為。馬以工說，依評分規則，南港展覽館三組評審學者，十七位評審必須買動十二評審才能保證「必勝」，想買七名學者根本達不到，以工程案業主經濟部為例，所指派四位內聘委員，都將力拓公司評最低分，也顯示內部評委並非都有犯意連絡。

調查意見也說，依起訴書的時間序，郭取得標案，在二○○四年十二月一日，將賄款分次輾轉匯給吳淑珍九千多萬元。但二○○四年三月廿日為總統大選投票日，陳水扁是否能當選連任尚屬未定，選後三月卅一日政治獻金法施行，吳淑珍有無可能在約一年後才收受賄款？起訴書都未詳論，是否另涉不法，都有再釐清的必要。

除監委建議由檢察總長提起非常上訴外，陳情人未來也可自行聲請再審。

【聯合報╱記者張宏業／台北報導】 2013.01.20 02:36 am 
 
內政部前部長余政憲涉及的南港展覽館弊案中，六名學者遭最高法院依貪汙罪判刑確定，須入監服刑七年二月至八年；台北地檢署最近傳喚其中五名正副教授，追繳四百七十萬元賄款，預計春節後發監。

北檢執行科原計畫本月底通知六名涉案評委入監，但考量農曆春節即將來臨，決定依習俗讓被告先吃完「團圓飯」再通知報到服刑。

已經繳回犯罪所得的評委，包括北科大副教授王隆昌（一百廿萬元）、成大教授江哲銘（五十萬元）、文大副教授陳博雅（一百萬元）、逢甲大學副教授郭永傑（一百萬元）、成大副教授王振英（一百萬元）。

逢甲大學副教授鄭聰榮的電話沒人接聽，訪查住處也沒有找到人，他的兩百萬元尚未繳回。

據了解，王隆昌遭判刑確定後心情沮喪，舉家遷往花蓮山區居住，斷絕對外一切往來，檢方費了一番工夫才查出他的地址，通知他北上繳款。

二○○六年法務部政風司接獲檢舉，指得標南港展館的力拓營造公司，涉嫌買通官員、評委取得標案；台北地檢署偵辦時，案情一度無法突破，後來，力拓營造母公司力麒建設捲入北投纜車弊案，檢察官搜索力麒建設相關處所時，意外查獲南港展覽館收賄評委名單和帳冊，查出評委帳戶有大額現金匯入。

【聯合報╱記者蕭白雪、胡宗鳳／連線報導】 2011.08.31 04:42 am

高院審理南港展覽館案，認為余政憲讓吳淑珍獲取鉅額賄款，重判兩年半，不能緩刑。
本報資料照片

內政部前部長余政憲捲入南港展覽館案，台灣高等法院認定他曲從上命，讓前第一夫人吳淑珍獲取鉅額賄款，視國家公器為私物，加重改判兩年半徒刑、褫奪公權四年，不能緩刑。全案可上訴。

吳淑珍和余政憲因為南港展覽館案分別被起訴，一、二審出現不同見解。尤其吳淑珍收受力拓公司的九千萬元，究竟是非法的賄款、還是合法的政治獻金，牽涉到應繳交國庫或發還扁家；若法院各唱各的調，將引起更多爭議。

如果依高院昨天判決余政憲的見解，本案是余政憲圖利吳淑珍，吳淑珍收受力拓公司的九千多萬元可視為不法所得，應沒入國庫。

一審認定，余政憲和友人洪重信共同圖利力拓公司，因為事後坦承，余政憲被判刑兩年、緩刑五年。不過，高院認為他們是為吳淑珍圖得不法利益，讓吳淑珍財產增加兩百七十三萬美元，依當時匯率約台幣九千一百八十萬元。

高院判決指出，余政憲身居內政部長要職，本應謹慎從公，妥慎評估，竟曲從上命，依吳淑珍指示與蔡銘哲相互配合，洩漏公務上應秘密的文書、消息，讓吳淑珍獲取鉅額賄款，顯然欠缺法紀觀念。

而且二審認為，余政憲除了將評選委員名單交給力拓的郭銓慶，後來又洩漏投標廠商資料，有兩次洩密行為，因此加重刑度為兩年半，不符緩刑規定。

洪重信當初幫忙在兄弟飯店訂房，讓余政憲拿出評委名單給蔡銘哲抄寫；高院考量洪重信只是聽命余政憲指示辦事，且目前罹患帕金森氏症，判刑一年十月，褫奪公權三年、緩刑四年。

至於其他被控收賄的學者，除淡江大學副教授周家鵬改判無罪，其餘均判刑七年二月至八年不等。

余政憲表示，他還沒看到判決書，不知判決理由，如果高院判決內容確如媒體報導所載，明顯悖於事實，一定會上訴捍衛清白。

余政憲強調，自始至終不知吳淑珍曾向他人索取金錢，何來圖利吳淑珍？
 

【聯合報╱記者李順德／台北報導】 2011.03.17 02:45 am 
 
監察院調查發現，內政部前部長余政憲對「經濟部南港展覽館新建工程」標案，將評選委員名單及招標文件洩漏給特定廠商，並助投標廠商力拓營造公司得標，違法失職明確，監院昨天以九票對四票通過彈劾案，並移送公懲會處理。

由於余政憲已卸任公職，目前任高苑工商職校董事長，未來即使公懲會決議懲戒，對余政憲影響不大。但主查監委陳永祥指出，余政憲明顯違反採購法及公務員服務法，如不彈劾，對其他遵守法令的公務員不公平，也對社會無法交代。

南港展覽館新建工程標案，是在二○○三年七月委請內政部營建署代辦發包興建，以統包方式處理，決標金額達三十六億元。

陳永祥表示，余政憲明知依政府採購法，評委名單和招標文件應保密，卻因與前總統夫人吳淑珍友好，接受指示後介入採購案，兩次將應保密資訊，以間接、隱蔽、非公開方式，洩漏給力拓董事長郭銓慶，讓郭銓慶得以賄賂評選委員，賄賂款項達九千七百七十萬元，其中吳淑珍拿了九千萬，七位外聘委員拿了七百萬。

陳永祥在記者會上表示，全案「看起來很像電影情節，也好像在做小偷的行為」，監院約詢余政憲時，余說從沒感覺這樣做有什麼不對，也從來不知自己在做違法的事。余還說，像吳淑珍這麼高貴的人，不會要自己做違法的事，自己也從來沒懷疑過。