【經濟日報╱本報綜合報導】 2009.01.15 03:22 am 
 
經濟部昨(14)日邀請財政部、經建會、金管會和茂德主要債權銀行召開紓困會議，達成「政府不注資、銀行不增貸」的處理原則。據了解，政府將採「債權銀行以債入股」的方式，來解決茂德財務問題，並不排除由銀行先「代墊」資金讓茂德償債。

茂德110億元可轉換公司債將2月14日到期，昨日下午召開跨部會會議，討論如何解決茂德資金缺口的問題。

茂德最大債權銀行為台灣銀行，其他還包括合庫等多家銀行業者。據了解，由於茂德的情況已經非常危急，經濟部近日已密集召開會議。台銀董事長張秀蓮昨天對此表示，「還不清楚此事，會儘快瞭解狀況」。

昨天會議最後採取「銀行以債入股」建議，主要是參考幾年前韓國銀行業入股海力士（Hynix），解決海力士資金問題的經驗，後來海力士也脫胎換骨，成為全球第二大DRAM廠。不過，在金融海嘯衝擊下，海力士最近又向韓國政府紓困，韓國政府同樣請銀行業大力金援。

截至截稿前，本報無法與茂德取得聯繫，無法得知茂德對此事的看法。不過，日前經濟部要求茂德針對與爾必達（Elpida）聯名提出的整合計畫補件再議，茂德高層便透露，已積極針對即將到期的110億元公司債籌措資金，但不便透露募資管道。

相關人士表示，雖然銀行團已經決定展延合庫500億元貸款，但現在銀行團不論展延或降息，都無法解決茂德的問題，茂德必須要有新資金注入，才能解決2月14日可轉債的問題。

茂德在2月14日將有110億元公司債到期，但茂德無力還債，希望銀行增貸或政府注資。可是，昨天紓困會議上，銀行明確表明不可能再增貸、政府也不願意注資，讓茂德情況危急。

會議中也討論其他籌資方法，包括；茂德重新發債、自行增資或找其他資金挹注，但討論後都被認為可行性不高。不過，經濟部仍然不放棄茂德，經過討論後，才想出銀行入股茂德的方案。

銀行主管對此則指出，如此一來，銀行團將成為茂德的股東，承擔最大風險；此外，如果要銀行再拿資金挹注茂德，各銀行必須召開董事會同意，也要對銀行股東負責，不是政府要求銀行救，銀行就可以入股。
 
分析》茂德恐成犧牲打 
 
【經濟日報╱記者／周志恆、何易霖】 2009.01.15 03:22 am 
 
金管會高層鬆口，透露政府對茂德採「不增加銀行貸款，也不注入新資金」的態度，希望透過銀行入股方式解決問題。DRAM業者對此頗不以為然，表示此舉形同「變相要大家擺爛，反正有狀況會有銀行出來擔」。

也有人認為，銀行團「為什麼，又憑什麼要出面收拾這個爛攤子」？政府丟出一個「不可能的任務」給銀行團與茂德，其實最後就是希望透過市場機制做出決定，甚至可能讓茂德成為「犧牲打」，藉此讓茂德退出市場，進一步演變成讓市場供給縮減、帶動產業回春的「棄車保帥」之道。

全世界DRAM廠都有資金壓力，茂德2月14日將到期110億元公司債，資金需求最為急迫，在本土同業都自顧不暇，陸續釋出「不可能金援茂德」的態度。

政府把球丟給銀行，但銀行也得要花時間開董事會與股東會才能做出決議，但離茂德債務到期只剩一個月，中間又有農曆年假期，茂德當下的問題不僅是錢，更面臨時間急迫的壓力，處境將更危急。

由於政府當初允諾出手金援DRAM廠的前提，是必須要符合產業整合與技術扎根台灣的前提，這次鬆口不給茂德新資金來源，也等於是宣告爾必達等國外廠商與台廠提出的整合案統統被打回票，DRAM業這波的整合潮可能因而觸礁。

這次國外廠商積極拜訪國內官員，希望能夠透過整合台灣DRAM廠的方式，取得台灣官方資金，但已有不少電子業者認為國外業者這次來台，提出的整合案只是「虛晃一招」，只是要向台灣政府要錢，根本不是為了台灣DRAM前途著想，在這樣的出發點下，政府更不可能拿出資金。

力晶董事長黃崇仁便曾公開坦言，政府希望外商把技術全部給台灣，是件非常不容易的事，畢竟外商唯一的優勢便是技術，台灣的優勢則是製造成本。

【經濟日報╱記者／黃昭勇】 2009.01.15 03:22 am 
 
力晶、茂德等DRAM業者為了爭取政府紓困，不斷提出解決方案。但看在許多國際投資銀行家眼中，與其注資給國內DRAM業者，不如政府直接啟動類似主權基金的投資機制，到國際市場收購具備技術研發能力的美國美光或是日本爾必達。

過去一年多來，DRAM產品與類股報價慘跌，投資銀行家計算，目前美光總市值約24億美元、相當新台幣800億元；爾必達市值668億日圓、相當新台幣250億元。

這兩家國際級的DRAM大廠股權結構相當分散，美光最大單一股東持股不到10%、爾必達最大股東持股也僅約15%。

也就是說，假如台灣現在有主權基金，可啟動國際併購或投資機制，只要花大約新台幣80億元，就可以主導美光決策；或者是不到40億元，就可以成為爾必達的董事。

既然美國、日本或台灣都不樂見韓國三星因為這一場DRAM風暴，成為全球寡占的DRAM供應商，由美光或爾必達釋出善意，讓台灣透過政府主權基金取得董事地位，延長台灣DRAM業者取得技術開發的年限，總比直接把錢交給台灣DRAM業者更有創意。

當政府解決技術開發問題後，再來讓國內業者提出最具競爭力的發展與生產模式，從而決定是否給予紓困，也比直接拿資金挹注特定業者公平。

更何況，韓國三星電子獲得的貸款利率約5%、6%，台灣DRAM業者享受到的卻是2%、3%的低利率，更不用提其他政策優惠。

政府紓困擺明是要救急，但救急之餘，也要朝提升競爭力的方向規劃，救急動作才有意義。否則，幾百億元的資金灑出去，只能換來業者暫時的存活，不僅耗費國家資源，也平白錯失產能升級的契機。

【經濟日報╱記者周志恆、何易霖／台北報導】 2009.01.14 02:30 am

全球DRAM廠去年9月陸續宣布減產後，全球DRAM產出已減少逾二成，激勵現貨價強彈75%，由於減產效應持續擴大，元月上旬合約價開始止跌，市場預期，下旬合約價出現反彈機會極大。

DRAM主流規格DDRⅡ1GB現貨行情在去年11月中跌破1美元後，價格一路下滑，最低曾到每顆0.59美元，後因減產效應與實施有限度出貨，12月中開始反彈，上周再度站上1美元顆粒單價，上漲至1.01美元。

 海力士：DRAM明年可能缺貨 
 
【經濟日報╱記者何易霖、周志恆／台北報導】 2009.01.14 02:30 am 
 
全球第二大記憶體晶片廠海力士（Hynix）金鐘甲（Kim Jong-Kap）昨（13）日指出，DRAM整體市況去年第四季就已觸底，明年市場更可能出現供給缺口。

金鐘甲也是繼龍頭廠韓國三星醞釀漲價5%到10%後，今年以來第一位宣布記憶體市況已經觸底的業者，使DRAM市況再露曙光，海力士股價昨天受此激勵上漲逾2%，並帶動三星股價走揚；台灣DRAM廠則受茂德與爾必達（Elpida）聯名提出整合案遭要求補件影響，茂德開盤就跳空跌停鎖死拖累，普遍走跌，僅華亞科收紅。

DRAM業者認為，海力士發表看好景氣的看法，主要與全球DRAM廠大幅減產，有效降低原本市場供需失衡的狀況有關。

今年以來DRAM與NAND Flash（儲存型快閃記憶體）價格陸續向上彈升，根據集邦報價，DRAM主流規格現貨價已順利站回1美元之上。

依外電報導，金鐘甲是在一場記者會上指出，記憶體市況已於去年第四季到達底部，雖然市況全面反彈時機仍需視全球經濟復甦情況而定，但因近期大多數業者都已減產並大幅下修資本支出，最快明年市場就會出現短缺情況。

如同三星今年對資本支出採取保守態度，海力士今年也對資本支出相當節制，預期今年預算將由去年的2.6兆韓元降至1兆韓元以內。金鐘甲指出，海力士今年首要任務為增加資金流動性；海力士今年將出售美國奧勒岡8吋晶圓廠，並正與潛在買主協商中。 

DRAM業者：總要活到那一天吧 
 
【經濟日報╱記者／何易霖、周志恆】 2009.01.14 02:30 am
  
全球第二大記憶體晶片廠海力士（Hynix）喊出，DRAM市況去年第四季落底，明年記憶體市場可能供給不足。大廠看多景氣，固然令其他業者溫暖在心頭，只是不少業者擔憂，自家公司是否能活到市場回春的那一天。

業者首先需要建立相信自己能挺過寒冬的「信心」，這方面將可能刺激市場買盤進場補貨意願，帶動價格上漲。只是業者積極減產、削減資本支出，營造扭轉劣勢的環境之餘，當下各廠營運艱困，仍處於淨現金流出，大家目前最盼望的，是能有政府金援等外在資金的「及時雨」。

換句話說，台灣DRAM產業競爭力的癥結點不是在技術，政府應先讓業者挺過寒冬，若能有適時金援，將能拉業者一把。

尤其DRAM市場景氣波動難以預測，景氣差時，業者一天賠1億元，景氣好時，一天能賺1億元。但業者一定要記得，一切的金援都只是「救急而非救窮」，若能順利走出這次危機，這筆錢一定要趕快清償，而不是又拿來盲目擴產，造成下一次的危機。

【經濟日報╱記者／邱金蘭】 2009.01.13 02:23 am 
 
為爭取紓困，DRAM老闆紛紛表示願意配合落實肥貓條款「減薪」、「停薪」，但救不救DRAM，關鍵不在肥貓，而在競爭力。要確定產業有競爭力，政府才能投入資金，否則投入再多錢，只是讓窟窿更大，沒有實質意義。

金融海嘯衝擊使DRAM產業陷入困境。在政府紓困機制下，只要企業繳息正常、營運正常，便可獲得貸款展延半年，或進一步變更授信條件，包括降息、只繳息不還本等，問題不大，多數銀行也願意配合政策。

最大的難題，反而是DRAM需要增貸或增資來挹注資金。換言之，DRAM產業需要政府直接注入資金，或協調銀行團增撥貸款金額。

站在銀行授信立場，除非企業有新的資本投入，此刻要銀行增貸並不容易；國發基金對於是否拿錢投資DRAM，也持審慎態度。

不論是銀行團或國發基金，最在意的就是風險。政府要思考的重點也是投入資金救DRAM究竟會成功，還是讓風險更擴大。

包括DRAM產業前景在那裡、DRAM技術牽涉美國等國外廠商，未來這些技術有無可能在台生根、產業競爭力能否提升至足以跟韓國競爭，這些都是政府相關單位必須深入評估的問題。除此，政府一旦選擇注資特定DRAM公司，對其他未獲注資者，企業間的競爭是否公平，也須整體考量。

因此紓困DRAM並不是只給錢，或只要求落實肥貓條款的問題。肥貓條款說穿了是基本道德，但產業有無競爭力，不能只看肥貓條款。

企業本身也有責任落實技術生根、強化競爭力，解決外界對其產業前景疑慮，再進一步談政府要如何「錢」進DRAM，才會比較有說服力。
 
茂德整併遇阻 百億債告急 
 
【經濟日報╱記者謝佳雯、周志恆、何易霖／台北報導】 2009.01.13 02:23 am
  
茂德與日商爾必達（Elpida）聯名提出的整合計畫書昨（12）日遭經濟部要求補件後再議，由於茂德2月14日有110億元的公司債將要到期，如今整併進度出現延宕，茂德欲藉政府紓困或爾必達解決資金缺口的希望暫時落空，營運壓力大增。

DRAM業界認為，整併遙遙無期，茂德若沒有政府金援，必須要有「很高的智慧」才能解決百億元公司債問題，否則只能與債權人討論展延或協商以折價方式贖回，最終更可能面臨破產、關廠、股票下櫃的命運。

茂德發言人、副總經理曾邦助昨天強調，茂德已申請紓困，不方便作任何評論，公司財務人員正盡全力籌措資金中。茂德昨天下跌0.05元、收2.1元，成交量4.1萬餘張。

經濟部昨日表示，茂德和爾必達提出的產業整合構想方案，雖然規畫內容有新的想法與作法，但內容係以瑞晶為平台，瑞晶代表人卻未共同連署提出，是否有共識需要再釐清。

修訂後提更新版

經濟部昨天也緊急邀集茂德、瑞晶及力晶開會，討論整合構想方案應修訂事項，並建議修訂後儘速提出更新版本。

不過，經濟部昨天並未鬆口協助解決茂德即將到期的110億元公司債；相關官員表示，茂德若能努力補送可行的計畫書，大家可以再幫忙想辦法。

官員強調，要爭取政府注資的廠商，自己必須更努力，不能無作為卻等著別人救，唯有如此，才能說服國發基金和國人接受對其紓困；有關茂德公司債所需百億元資金部分，茂德自己亦須多加努力。

DRAM業界則認為，茂德與爾必達案遭到要求補件，勢必無法在立法院本會期內排入議程，並在2月公司債到期前取得政府金援。

力晶放棄併茂德

隨茂德資金壓力增加，也讓本土同業對合併茂德案改採觀望態度。力晶發言人譚仲民表示，茂德本身債務問題仍無法解決，力晶已放棄整併茂德。力晶並無多餘資金可以協助茂德，若目前整併茂德，只會讓力晶包袱變得更大。

譚仲民並表示，力晶最近的一筆債務，是6月到期的約1.5億美元海外可轉債，力晶目前已準備好贖回債務的金額，不會讓這筆海外可轉債成公司包袱。

譚仲民指出，DRAM環境目前仍相當艱困，至於力晶與爾必達先前共同提出的整合計畫案，力晶會繼續與爾必達溝通，再行補件。

【記者邱金蘭／台北報導】茂德上周向財經部會提150億元增貸金額需求，因往來銀行未與會，當天會議無結論，本周將再擇期討論。往來銀行已同意茂德舊貸款展延半年，但對增貸金額持保留態度。
 
茂德就這麼倒下… 問題更大 
 
【經濟日報╱記者／周志恆、何易霖】 2009.01.13 02:23 am 
 
茂德整併案再度遭逢變數，即將到期的公司債該如何償還，不僅全球DRAM業關注，也牽動電子與金融業的下一步動態。

茂德是國內第三大DRAM廠，月產10萬片12吋晶圓，全球市占率約3%，一旦無法償還到期公司債的錢，恐將走上關廠命運，成為這波不景氣中首家被迫退出市場的DRAM廠，相較政府先前信誓旦旦一定會拯救DRAM業，無疑重重甩了政府一記耳光。

一旦茂德退出市場，雖有助改善DRAM供需失衡狀態、激勵價格反彈，但茂德若無法清償債務，更可能衍生出一連串骨牌效應，尤其是即將到期的公司債，主要發行對象在海外，足以讓不少國際債權人受到影響，成為全球性的問題。

在國內同業都清楚表示「自顧不暇、無法伸出援手」的態度，加上國際大型私募基金也對DRAM業興趣缺缺下，茂德一旦失守最後防線，將造成6,000多名員工失業。茂德倒下，其實不僅是單純關廠而已，更將會製造國際與台灣一連串的問題。

【聯合報╱李家同】 2009.01.11 02:16 am

今日登場：李家同
 
在上一篇文章中，我強調了核心技術的重要性。今天，我要說明如果我們不能掌握核心技術所產生的後遺症。

軟硬體不能修 產品難滿意　

沒有核心技術，我們的技術就會建築在別人的技術之上。比方說，我們也許會生產某一種電子產品，但是這個產品裡的重要硬體和軟體都是向外國買來的。在這種情況之下，我們的工程師一定有志難伸。他們有時會發現要加一個新的軟體功能，但是因為軟體是別人寫的，我們無法修改，只好算了。硬體的問題更大了，要修改買來的硬體，絕無可能。這使我們的產品很難令人滿意。反之，我們常常看到有些非常值錢的軟體，這種昂貴軟體的特色是他們可以應客戶要求而改善，這種特色使客戶可以有越來越滿足他們需要的軟體，也會越來越喜歡這個軟體。要能修改軟體，先決條件是這個軟體由自己人發展的，如果我們依賴別人，我們休想有非常令人滿意的軟體。

沒有精密技術 創意也沒用

我們常常聽到一種說法，說我們要有創意，這當然是對的，因為有創意的產品往往有高附加價值。但我們又要知道，如果未能掌握核心技術，我們光有創意，是毫無意義的。舉例來說，假設我們想出了像任天堂Wii那樣有創意的玩意兒，我們恐怕只有空想而已，因為我們的技術能力不夠高。要做出Wii，我們首先要掌握的是感測器感應技術，我們也要掌握住無線通訊技術。最後，我們必須掌握精密的控制技術，任天堂之所以能夠製造這種世界上數一數二的機器，完全是因為他們是有這些核心技術的。

我們有時會看到一些高性能的產品，如半導體工廠所使用的精密儀器，我們千萬不要以為這些儀器廠商的工程師極有創意，而要羨慕他們所掌握的核心技術。

幫外國做苦工 賺少卻賠大

沒有核心技術，會使我們的工程師痛苦不堪，因為他們萬一發現產品有問題，就有可能需要和國外的某一硬體廠商談，對方往往說他們那裡測試的結果是沒有問題的，因為我們的工程師並未設計這個硬體，也無法知道這究竟是怎麼一回事。

如果我們不能掌握核心技術，我們就只好依賴別人的技術，一旦我們所依賴的技術落伍了，我們也就落伍了。即使沒有落伍，我們也等於在替那些先進國家做苦工，有點像是殖民地。他們賺大錢，我們賺小錢。他們賠小錢，我們賠大錢。

一直付權利金 缺附加價值

一旦我們要依賴別人的技術，我們的產品不可能有高附加價值，因為我們一定會要付出大量的權利金。舉例來說，很多電子產品中都要有一個中央處理器（其實就是一個電腦），這下我們就要付權利金給提供這種中央處理器的廠商，如果裡面最關鍵性的軟體是買來的，我們又要付權利金給一家軟體公司，如果我們的產品裡需要無線電通訊技術，而我們不精此道，我們又要付權利金了。這麼多權利金付了以後，我們的產品如何能有高附加價值？

（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）

2009-01-10 中國時報 【呂紹煒】

    　DRAM大廠力晶提出請求政府紓困的要求，據說期望政府挹注大概近千億元。如果真的是這個數字，再思考政府「救員工」的主要目的，嗯，其實，如果政府非要砸千億救DRAM，建議政府應該讓力晶倒閉，然後直接發給力晶每名員工一千萬元，這可能才是更省錢且「更有效」的挽救方式。

    　如果政府真的挹注力晶千億元，當然，力晶十幾年都做不到技術獨立自主、超越競爭對手，現在當然不可能因為拿到政府的錢，花個數月半載就做到。所以在整個市場狀況沒改善下，殺價競爭依舊，台灣廠仍仰賴母廠鼻息。政府投入的錢，大部分就是要耗在殺價賠錢上。

    　假設力晶一年再賠個二百億元，換個角度看，這代表政府砸下的千億元，被力晶以流血補貼方式送出二百億元，給全世界使用其產品者。以去年國內幾家DRAM廠合計要虧損超過千億元看，政府拿千億元去救這個產業，顯然塞牙縫都不太夠，還不夠一年去賠。而賠出去就代表咱們納稅人貢獻錢財，流血補貼全球使用「MIT」 DRAM的消費者。

    　仔細想想，是不是非常離譜？我們為何要出錢補貼那些素不相識、甚至國外的消費者？而幹這種鳥事，只是為政府說要「支持勞工」，讓DRAM廠不倒、讓勞工有事幹、有薪水拿。

    　如果把算盤撥打一番，投入千億元，以力晶差不多五千名員工計，以平均年薪百萬元計，員工薪水一年最多拿走五十億元，但大部分利益卻被國內外消費者拿走。所以，如果要砸千億救力晶，還不如乾脆讓工廠倒閉、直接發給員工一人一千萬元，總計也才花五百億元哩，對員工而言，哦，那可能更實際。哈，哈，只是大股東無法藉政府之手解套罷了。

    　至於說這個產業有啥戰略重要性之類的鳥話，就甭講了。發展廿年，一點技術自主都沒有，無論盈虧，每年都要貢獻給國外技術母廠數十億元；從慷慨的台灣資本市場募集數千億元，十多年下來，盈虧本抵，幾乎等於沒賺錢。這般表現，如何還能厚顏談其產業的戰略價值與重要性？

    　而且，如果真的要搞個千億才救得了一家DRAM，不如拿這錢，直接去把國外的技術母廠買下，這些如美光等公司，現在市值還不到此數字哩。這不是一下子就掌握了技術根源？還用得著彎半天去談技術生根嗎？

    　商場談判最忌諱者是先露底牌，不過，馬政府顯然有馬總統「高風亮節，光明磊落」之習性，啥事都被看光光。兩岸談判固然被譏為未上談判桌就底牌全掀，即使對DRAM產業的政策亦復如此。

    　原本，DRAM廠已開始尋求自救之道，但政府急吼釋出要救產業的訊息後，大家紛紛轉向，改為「作文比賽」，看誰提出的「紓困計畫書」寫得較少，能騙得政府數百上千億。待得總統發聲說不救DRAM，不配當總統後，厚，業者更可以屁股頂得半天高、自在自得等著政府來救。馬政府真的很想做事，但，哎，有時又真是奇蠢如豬、不得其法。

【聯合晚報╱記者徐睦鈞/台北報導】 2009.01.03 02:18 pm 
 
DRAM族群送走悲慘的2008年，新年新希望還是期待產業景氣復甦，由於去年全球幾乎每家DRAM廠都進行減產，減產效應可望在第一季更加明顯，加上上周國內龍頭廠力晶(5346)向政府提出的建議案遭退件，政府實質的紓困何時出手仍未定，業者減產幅度持續擴大，因此，市場期待DRAM價格可在第一季落底反彈。DRAM股在轉機聯想下，短線三大法人已展開布局。

DDR2 667Mhz 1Gb價格在10月底跌破現金成本1美元後，仍緩跌至0.6美元，來到廠商的材料成本。DRAM廠在不堪虧損下，減產幅度愈來愈大。

根據記憶體研究機構集邦科技統計，第四季台灣廠商12吋約當產能已減產近30%，韓系廠商在海力士停掉8吋產能後，去年12月月再減12吋產能約20%，即使三星未減產，韓系廠商總產能在第四季仍減少16%，另本月適逢台灣農曆過年，台系DRAM廠甚至延長休假至2周，第一季產能持續下降。

集邦預估，減產效應持續發酵，今年第一季全球產出持續負成長，但在全球經濟不景氣加上個人電腦第一季銷售下降下，DRAM合約價僅可望落底，上漲動能較弱。而現貨價則在主要供應廠台系廠商大減產能下，上漲動能較大，有機會上探1美元。

國內DRAM廠力晶、茂德(5387)、南科(2408)、華亞科(3474)、華邦電(2344)等，全部都已減產，減產幅度甚至高達50%-70%，部份公司甚至考量以「接單式生產」，以確保不會生產超過需求。集邦認為，在DDR2價格未回到現金成本1美元，DRAM廠商將在壓力下持續減產。

三星於2008年喊出位元成長率100%後，挾帶著全球DRAM產業龍頭之位，莫不希望有其他DRAM廠可以退出市場，目前也只剩三星仍未減產，業內人士認為，當三星也開始因為財務壓力，而宣布減產時，DRAM業的春天就將要到來。而為了求生存，今年台系廠和美光、爾必達等技術母廠的合作將更加緊密，形成以美光與爾必達為首的二大聯盟，聯合抗韓。

2009-01-03 中國時報 【呂紹煒】

    　馬總統說：政府必須救ＤＲＡＭ，原因是它是台灣主力產業，養活很多勞工，政府是為了救這個產業及勞工。他還強調：如領導人對此視而不見，就不配當總統。這番話，是有點重了，但也有不少值得討論深究之處。

    　依照總統要救ＤＲＡＭ的邏輯，台灣現在的主力產業，應該是「竹筷、塑膠玩具、聖誕燈泡…」等勞力密集產業，否則，台灣的政府就該破產了。因為，當年台灣的主力產業正是這些勞力密集產業，養活最多人口；客廳即工廠、家家皆投入。當民國七十年代，這些產業逐漸被淘汰之際，政府應該「力挽狂瀾」的救這些養活最多勞工的主力產業。

    　如果政府挽救政策成功，咱們現在的主力產業就是這些產業了，不會有ＤＲＡＭ、ＬＣＤ等燒錢的科技產業。否則，就該是政府破產了，因為投入挽救的錢一去不回。

    　謝天謝地。那個時候，「還沒有馬總統」；蔣經國總統是說「時代在變、潮流在變，我們也要跟著變」；經濟主軸是「自由化、國際化」，產業政策是要升級。結果是不升級的傳統產業出局，科技產業萌芽。今日的矽島在傳產的出走、衰敗中萌芽成長。

    　從產業的前後關鍵性、戰略價值、產業發展與獲利前景…等方面看，實在看不出ＤＲＡＭ有非救不可的理由。也因此，政府都要特別強調：主要是為了「救勞工」。這理由，成立嗎？

    　依照馬總統悲天憫人胸懷，任何一勞工失業─包括我家巷口柑仔店倒閉讓老阿嬤失業，都令人心痛，都該盡量救助。但，政府資源有限，總不能要養活所有失業勞工吧。因此，政府該設法援助基本生活出問題的失業勞工，而不是透過救企業讓勞工不失業，因為，後者花費可能更大且有社會公平之問題。

    　例如，單是力晶要求政府挹注的金額，就可能接近千億元，但，去年全年失業給付，只有五十多億元；千億救力晶，保住力晶五千名左右的勞工飯碗，但，過去ＤＲＡＭ廠大賺時，員工分紅也是數十億，這些員工，應該不是最弱勢的勞工，相對是較有能力度過寒冬者。請問：政府這種「投資」，合理嗎？

    　更何況，哎，砸大錢後是否救得活，還有很大的疑問哩。據國內外過往的例子顯示，大部分案例都只是苟延殘喘較久，沒有讓政府救活的案例。

    　很悲哀的是：政客們可能終究沒那個「種」，讓ＤＲＡＭ倒個一、兩家，所以，我們只能期望、祈禱，政府在援救與注資時，可以多點智慧與技術，不要被大股東坑陷，少糟蹋納稅人血汗錢。

    　其實，就如華爾街的五大投資銀行一樣，倒了一家後，其餘家都會加速找活路；但，在總統擺出「一馬當先」、非救不可的態勢後，大家都賴著等政府了，嘿，ＤＲＡＭ股票甚至上漲哩。總統可要當心，搞不好救ＤＲＡＭ，捅出後遺症，就真的是「不配當總統」。不要說沒有人先跟你說哦哦哦！

【經濟日報╱記者何孟奎／台北報導】 2008.12.31 03:09 am 
 
馬英九總統昨（30）晚接受電視台專訪時強調，DRAM產業是台灣主力的資訊產業，垮掉造成的問題無法處理，政府必須出手去救，他說：「我們不是救它（DRAM產業），是救政府。」

馬總統昨晚接受三立電視台專訪，主持人李晶玉針對三挺政策、失業問題、經濟成長率等問題提問，兩人一來一往，言詞犀利，在碰觸到政府對DRAM產業紓困政策時，甚至冒出火藥味。

李晶玉首先質疑政府的三挺政策是劫貧救富。馬總統回答時說，救企業花的是中小企業信用保證基金，不是直接給企業挹注資金，救銀行也不是買銀行的股票，而是宣布存款保證，政府沒有花納稅人的錢，只是用一個宣示來穩定人心，不是劫貧濟富，很多國家後來也跟進。

對於DRAM產業的紓困政策，主持人認為政府花幾百億元納稅人的錢去救DRAM不公平。馬總統回應說：「對我們來講，若政府在此時不去救它（DRAM產業），讓它垮掉的話，造成的問題根本沒辦法處理，所以這時候我們為了整體國家，不是救它，是救政府」。

此時主持人插話質疑說：「總統你是在變相教導民眾為惡就要為大惡，你把一個企業搞爛了，然後身上綁炸彈，把大家綁在一起，政府你就非救我不可了！」

馬總統聞言不悅地反駁：「李小姐，你說DRAM是惡太嚴苛了吧，它是我們一個主力的資訊產業。」主持人再度插話指出，DRAM產業的很多負責人還住豪宅，開名車，他們還有很多的資產，但他們都沒有拿錢出來，政府這時候要花好幾百億元去救他們，那都是老百姓的血汗錢。

對此馬總統回應說，企業有些負責人也許生活方式或行事風格不一定那麼受尊敬，但DRAM本身是台灣主力的資訊產業，這是一個事實，它養活了成千上萬的勞工，對整個資訊跟通訊產業非常重要，這也是一個事實，「如果一個國家領導人對此視而不見，只因負責人住豪宅開名車就不救，憑良心說，我不配當總統」。

紓困DRAM廠 春節前拍板 
 
【經濟日報╱記者何易霖、周志恆／台北報導】 2008.12.31 03:09 am 
 
行政院長劉兆玄昨（30）日透露，DRAM廠商紓困案將在農曆年前定案，已提出紓困的茂德、力晶表示「樂觀其成」。投信法人分析，政策時間點確立，不僅讓DRAM廠得以喘息，也讓茂矽等持有DRAM公司股權的業者得以鬆口氣。

半導體業者認為，劉揆點出確切時間點，使業者吞下定心丸。
 
力晶整合茂德案 經部打回票 
 
【經濟日報╱記者謝佳雯、何易霖、何孟奎／台北報導】 2008.12.31 03:09 am
  
力晶集團提出動態隨機存取記憶體（DRAM）產業整合方案，與政府期待「有落差」，經濟部昨（30）日決定退件，要求力晶及瑞晶儘速提出修正版本。力晶昨晚緊急澄清為「補件再議」，而非「退件」；關於力晶提出的短期資金紓困案仍在程序處理中，未受影響。

業界解讀，此舉意味力晶與合作夥伴日商爾必達（Elpida）整併同業計畫可能出現變數。由於力晶目前鎖定的整合對象主要為茂德，一旦整併案受阻，意味台塑集團旗下南科、華亞科更有機會結合美國美光，搶下整併頭香。

力晶集團26日向工業局提出「DRAM產業整合升級方案」，工業局長陳昭義昨天向經濟部次長施顏祥提出初步研析報告，認為該方案規劃內容與政府及社會期望仍有些許落差，決定要求力晶集團補件再議。

據了解，力晶提案與官方的期待「落差」，仍在於其要求的政府注資金額超過400億元，卻僅提出在台設立研發中心的作法，未能達到政府紓困最重要的技術扎根要求，且力晶的方案未獲得茂德「落款」認同，未能達到產業整合目的。而力晶的整併計畫雖由幾家廠商共同簽名，最後只有一位董事長簽名，經濟部要求，在力晶重新提出的計畫書中，每位董事長都要簽名。

相關官員指出，力晶集團的提案著重「廠商利益」，和政府要求的產業利益、社會利益仍有距離，昨天決議要求力晶修訂重送時，已明確再次告知官方的想法，希望力晶集團儘快提出修改後的方案。

力晶發言人譚仲民昨天表示，「整併計畫涉及多向層面，原本就預期會來來回回送件數次」，力晶會繼續與政府部門溝通，並在第一時間告知爾必達，會儘速提出符合政府期望的修改版本。

至於尚未提出整併方案的南科與華亞科，昨天仍以「目前還在評估中，尚未送件」回應。但據了解，台塑集團對於整併DRAM同業仍有相當期望，將透過華亞科為平台，結合南科與合作夥伴美光共同在下周提案，惟南科與華亞科高層對此都不予置評。

相關官員強調，堅持DRAM產業技術必須於國內札根，且整合紓困的目標在於提升DRAM產業的國際競爭力，以及確保政府投入資源效益最大化，這些都是DRAM產業紓困基本要求。

經濟部表示，除上述力晶及瑞晶公司向經濟部提出的方案外，包括美光陣營的南亞科、華亞科，以及韓國的海力士等主要DRAM廠商，近日也陸續與政府相關部門洽詢中，但尚未提出正式的整合提案；惟廠商後續任何提案，同樣必須符合上述原則。
 
DRAM紓困》外商不給技術 政府難點頭 
 
【經濟日報╱記者 謝佳雯、何易霖】 2008.12.31 03:09 am 
 
這次力晶集團整併計畫遭退件，主要癥結點還是在國外夥伴不肯實質將技術放手，只想靠個「研發中心」來搪塞，以政府的立場來看，絕不可能拿錢出來，讓國外廠商乘虛而入，讓台灣DRAM產業被國外廠商「整碗捧去」。

經濟部決定退回力晶集團所提出的DRAM產業整合方案，並強調將遵循至立法院報告受紓困企業自救計畫的程序，不但代表廠商期待和政府期待的「鴻溝」拉大，也讓茂德「招親」掀起波瀾。

經濟部和工業局在近一、兩個月內，持續與各DRAM廠說明官方注資的紓困原則，連爾必達、美光、海力士等技術母廠都紛紛派出高層親自拜會經濟部，無非都是要確認我方的紓困底限。

在官、商努力這麼久，力晶仍舊端出「有落差」的菜，當然不是廠商聽不懂政府的底限，而是台系DRAM廠或其技術母廠能夠往底限靠攏的妥協空間有限。力晶集團整合方案產生的「落差」，亦有可能在南科和華亞科集團上重演。

但換個角度來想，雖然台灣DRAM史上的首宗同業整併案觸礁，也讓國人看見官員對於「技術根留台灣」決心的堅持。

DRAM廠高層透露，在技術母廠仍有「藏私」的心態下，要讓台灣DRAM業達到「技術自主」確實有點難，要能達到真正的整併，還得花上一點時間。

換句話說，市場機制仍是台灣DRAM廠的危機與轉機，一旦技術母廠在市場機制下仍繼續大賠，相對擁有的談判籌碼就變少，但前提是台灣業者仍要挺得過市場寒流，不能比國外業者先倒，政府給予的短期紓困，將是非常重要的關鍵。

只是各家DRAM廠面臨的財務危機不同，但無論是力晶集團或南科集團的整合目的之一，都是要搶救狀況最危急的茂德。但經濟部昨日強調會遵循立法院決議，要求接受紓困方案新台幣10億元以上的公司，須至立院報告自救計畫，恐怕拉長搶救期。眼見元旦假期將至，立法院亦預定明年1月13日休會，工作天數僅剩七天。相關官員強調，大家都在加快速度，「假日也會做」，希望儘速解決廠商當前難題。

【經濟日報╱黃崇仁】 2008.12.30 02:21 am 
 
自2007年第一季起，全球DRAM產業開始出現供過於求的狀況，由於產能過剩的問題嚴重，再加上金融海嘯的衝擊市場需求、韓圜劇貶韓商殺價求現，導致DRAM價格在二年內暴跌85％，低於所有業者的變動成本，包含美、日、德、韓和台灣在內的DRAM廠商，全部陷入鉅額虧損、營運現金流出的困局。

政府介入紓困 確有必要

在此形勢中，除了多角化經營的三星之外，佔有全球70％市場的其他DRAM廠商，目前都因大幅舉債（Over-Financing）擴充產能，面臨債權到期無力還款，甚至營運現金用罄的窘境。

營運現金不斷流失，已使全球各大DRAM公司面臨財務困境。德商奇夢達（Qimonda）破產在即，日前獲得工廠所在地德國薩克森邦、葡萄牙政府及母公司英飛凌（Infineon）聯手貸款3.25億歐元；韓商海力士（Hynix）近期也獲得韓國官股銀行緊急貸款8,000億韓圜。台灣DRAM產業擁有的先進12吋晶圓產能佔全球40％，整體產業影響力巨大，然卻分散為六家公司，個別規模不足導致財務體質較弱，若對目前危機因應失當，國內DRAM業的數千億債務、數萬員工勢必造成金融、社會連鎖風暴，因此，政府介入紓困、整合確有必要。

首先政府應先釐清問題根源在於全球產能過剩，處理台灣DRAM業者困境，宜適度調控業者產能，協助維持產銷秩序，避免產能再度擴張，否則大量紓困金額將無成效。因此，政府對業者的協助，宜止於『短期緊急紓困』及『長期整合研發』之用途，現階段不宜出資給廠商從事製程提升，進一步惡化供需問題。

另一方面，鑑於全球經濟動盪，政府必須善用有限的資源提振國內景氣，因此，『業者自救，政府協助』應該是必須秉持的紓困原則。儘管大環境景氣欠佳，DRAM業者本身仍應負起自救責任，積極籌畫募資、處理債務，不應一昧期待、倚賴政府救援。同時，政府紓困或投資整合計劃的資金，應以具報酬的形式，返還政府全部現金。

政府倘能善用這一波DRAM產業不景氣的機會介入整合，與亟需和台灣業界相互支援的國際大廠協商，確實能在我國建立具備自主技術、國際品牌的世界級DRAM公司。

台與美日結盟 共抗三星

就長遠看，DRAM產業的競爭力取決於技術、製造成本、產能及財務實力，目前僅三星擁有全面競爭條件。美、日廠商雖有自有技術，但缺乏產能、成本效率及研發所需的龐大資金支援，仍難免要步入奇夢達被韓國廠商淘汰的後塵。因此，台灣與美、日聯盟，彼此截長補短，有長期互利共生的基礎。

此刻，國內DRAM廠商固然艱困，除三星之外的其他國際大廠也同樣面臨存亡挑戰。政府確實有機會因勢利導，重建並強化台灣DRAM產業的版圖和體質，但必須注意的是，既然政府傾注我國的社會資源協助業界，就應從台灣主體出發，在幫忙外商解決研發資金、產能不足問題並強化國內DRAM產業的同時，應慎防外國廠商挾著技術既花用台灣政府的紓困資金，又趁機掌控我國DRAM產業『整碗捧去』的禿鷹行為。

這段日子以來，國內各界對DRAM產業有許多的意見甚至質疑，但最近國際記憶體市場的波動值得借鏡，以三星為首的大廠曾在一個月內，將市場需求不振的NAND Flash價格拉抬300%！見微知著，對以資訊電子為主體的台灣高科技產業來說，DRAM堪稱是不可或缺的戰略性關鍵零件，萬一在這一波風暴中台商不幸沒頂，成本高昂的美、日業者頓失依靠，則韓國獨霸全球DRAM產業殆無疑義。

過去退出DRAM產業的德儀（TI）、IBM、東芝、日立等世界級公司，每一家也都有自主技術！由此可見，技術自主能力當然重要，但在今日的世界DRAM競爭舞台上，成本優勢、財務實力、經濟規模等因素同樣關鍵，而台灣業界能自一片荒蕪中成長壯大，至今國際大廠爭相來台結盟，自有競爭條件和能力，國人實無需菲薄台灣的DRAM公司和從業人員。

我們希望政府能有公平合理的原則，以最有效率的資源投入方式，達成台灣DRAM產業紓困、整合、升級的目標，同時也相信全球DRAM景氣反轉之後，政府此次投入的寶貴資金可以快速回收，並有利潤回饋給支持產業的全體納稅人。

（作者是力晶半導體公司董事長、台灣半導體產業協會理事長）

爾必達主導 DRAM四雄擬合併 
 
【經濟日報╱記者周志恆、何易霖／台北報導】 2008.12.30 02:21 am

日本記憶體晶片大廠爾必達（Elpida）社長0本幸雄。
（本報系資料庫）

日本記憶體晶片大廠爾必達（Elpida）社長0本幸雄證實，正與茂德洽談爾必達、瑞晶、力晶合併案，細節雖然尚未敲定，但四家公司理應合併成一家公司，否則無法提高效率，因應DRAM市場的低迷困境。

業界解讀，?本幸雄不諱言爾必達正與茂德接觸，更宣示爾必達對茂德「勢在必得」的決心，一旦「爾必達-力晶-茂德」聯盟成形，市占率將追上龍頭三星，躍居全球最大DRAM聯盟，力晶也將穩固其台灣最大DRAM廠地位，未來在亞洲現貨市場更具左右價格的能力。

力晶對於爾必達計畫合併茂德表示樂觀其成，但前提是茂德必須先把自身的債務解決，再來合作。

茂德高層也證實確實與爾必達進行接觸，且「對談一直在進行中」，不過目前仍無任何定案。

茂德高層強調，不排除與同業合併，但前提是要符合政府「技術落實扎根台灣，共同投資、共同研發」的目標，此外，也要以最能維護現有茂德股東、員工權益為優先考量之一。

?本幸雄強調，爾必達正與力晶、瑞晶及茂德針對整合一事進行協商，但具體的資本合作型態及合併時間點，尚未作出任何具體決定。

儘管一切仍未定案，爾必達昨天股價仍大漲逾13%，茂德也在昨天逆勢收紅，但力晶則在尾盤遭到摜殺由紅翻黑，終場下跌0.03元，收3.65元。
 
南科華亞科美光 擬建研發平台 
 
【經濟日報╱記者陳秀蘭／台北報導】 2008.12.30 02:21 am 
 
台塑集團內部正就旗下南科、華亞科草擬的自救方案，亦即與美光聯手，建立下世代DRAM研發平台等構想，進行內部檢討，相關人士透露，最快在元旦假期後才會公布這項自救方案。

根據南科、華亞科提出的自救方案構想，將與美光聯手，建立下世代DRAM研發平台，同時，也表達併購茂德的意願，未來併購茂德後，茂德將可透過合作夥伴美光在NAND Flash技術支援，讓茂德轉進NAND Flash領域；透過南科、華亞科與美光聯手建立的研發平台，未來也將爭取爾必達加入，共同研發下世代的DRAM技術，讓台灣擁有DRAM技術自主性。

台塑企業相關主管指出，南科迄至目前為止，尚未向南亞請求資金協助，申請任何融資；雖然明年華亞科會有一筆公司債到期，但華亞科仍有淨資金流入，目前為止，南科及華亞科都未向政府提出紓困。

這位主管坦言，如果時間拖久，將加重國內DRAM廠的財務壓力。因此，南科及華亞科提出的自救方案，包括與美光聯手在台灣建立研發平台，共同研發下世代的技術，希望新的資金挹注；至於併購茂德後，將讓茂德轉進NDNA Flash領域。

台塑企業相關主管說，國際上NAND Flash技術都掌握在東芝、三星及美光手中，南科目前與美光的合作關係相當好，若併購茂德，除了美光在NAND Flash技術，可以支援茂德外，還可透過美光與南科在台成立的研發平台，共同開發下世代DRAM技術。

經濟部官員指出，茂德明年2月就會面臨公司債到期的贖回壓力，如果必要，政府不反對以債作股，或由國發基金入股。但以債作股，需銀行同意，至於由國發基金入股，還要進行審議，目前都要等業者提出自救方案。