2008-10-25 中國時報 【陳志賢／台北報導】

    　立法院長劉兆玄廿四日回答立委質詢時，指阿扁抓起來，「會盡快來做」，引發法界及檢方一片譁然，認為劉兆玄說法，會引發「干預」特偵組辦案的質疑。特偵組發言人陳雲南昨天說，特偵組尊重院長的發言，但不願評論其內容。

    　特偵組表示，特偵組調查扁家洗錢案及國務機要費案，調查過程均依據相關法令，並依照既定的辦案進度依法處理，對於相關被告的強制處分，也會依照案情需要及法令執行，不會因外界的說法而有所改變。

    　至於本報日前報導的「企業金控匯款扁家 檢將大搜索」，引起法務部質疑洩密，指示特偵組傳喚本報記者等多人調查。特偵組昨天完成調查報告，並發布新聞稿澄清。

    　特偵組表示，有關外界質疑違反偵查不公開，檢察總長陳聰明已經指示特偵組檢察官務必嚴守偵查不公開原則，審慎辦案。

    　特偵組新聞稿指出，經特偵組多方了解，依據撰稿記者及媒體主管說明，有關本報報導內容，應係本報記者綜合其他報導，進而依其新聞專業經驗判斷後撰寫，並非因特別偵查組同仁提供訊息而得知。

    　特偵組的新聞稿澄清本報的消息來源，與特偵組無關，沒有洩密情事。

【聯合晚報╱記者董介白/特稿】 2008.10.20 07:02 pm 
 
特偵組辦扁案，竟辦起媒體記者，令人搖頭！扁案偵辦之初，民氣可用，特偵組選擇的是自廢武功，外界看到的是，特偵組對扁案的「用心」和「走味」的辦案模式，一切起因都是「想太多」，當特偵組「回神」後，竟然將尚方寶劍指向媒體，如果特偵組不是頭殼壞去，那就是太閒了。

集全國檢察官精英的特偵組，成立之初，因為短缺案源，一度被譏為專門偵辦首長特別費的特別偵查組，接辦扁家海外密帳案後，演出更是荒腔走板，讓民眾看得霧煞煞，電視名嘴每天拿特偵組開罵，監察院行政調查特偵組檢察官後，特偵組終於硬起來，檢察官排排站反制干預司法。

未料，特偵組偵辦扁案之餘，還有時間、餘力，拿記者開刀，這樣的對照組合，讓人看不懂，約談媒體的背後，難道不是要辦檢察官本身嗎，特偵組不久前自清所屬檢察官不可能洩密，如此思維，是否應該迴避？這樣的動作，是否隱藏了「分化特偵組檢察官」的用意嗎？

媒體為了滿足民眾知的權利，在偵查不公開的灰色地帶走鋼索，如果本案是查洩密，記者是刺探，真正的洩密者則是檢調本身，特偵組此舉等同拿石頭砸自己的腳。

扁家海外密帳洗錢案，是國內有史以來最大的貪瀆弊案，特偵組不眠不休的部分，令人尊敬，但接連二天的約談媒體，只是凸顯特偵組的不務正業，把力氣用錯地方。

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2008.10.20 07:02 pm 
 
在最高檢特偵組如火如荼偵辦扁家洗錢案之際，特偵組另闢戰場辦起媒體記者洩密，據悉，特偵組昨天下午首先約談平面媒體記者後，今天繼續展開約談動作，追查中信等三大金控公司遭搜索疑涉洩密案，迄今共有聯合報、聯合晚報、中國時報和自由時報的司法記者遭約談，另有中天電視的新聞部主管也將被約談，特偵組作法遭外界質疑是「不務正業」。

法界人士表示，特偵組約談媒體記者的動作，重點應是查檢調誰在洩密，如果洩密者本身是特偵組，特偵組如何處理。法界人士提醒特偵組，在全案接近收尾的關鍵時刻，重點應是擺在扁案的齊全蒐證才是。

上周五下午1點30分股市交易結束，特偵組依照，既定偵查步驟，對中信、開發及元大等國內三大金控公司大搜索，搜索當天，特偵組並以被告身分傳訊前兆豐金董事長鄭深池，昨天則以證人身分傳喚元大金總經理馬維建、營運長馬維辰，追查扁家海外帳戶款項的來源。

據了解，特偵組因為搜索動作的曝光，相當在意，昨天下午先行約談聯合報、聯合晚報和中國時報的司法記者，另有自由時報的記者，因人未在台北而未到庭。上午特偵組的約談重點對象，並非扁案的涉案人或相關證人，仍是鎖定媒體記者，據悉，特偵組今天約談的記者包括自由時報和中天電視的新聞部主管。

據了解，特偵組約談司法記者的動作，已造成司法記者的緊張，不少媒體記者私下認為，此舉已造成寒蟬效應，意在堵住媒體的嘴，危害新聞媒體的採訪自由。

2008-10-20 中國時報 【王己由、顏玉龍／特稿】

    　國人透過媒體報導，關注扁家洗錢案之際，屬行政體系的法務部，卻兩度要求職司偵查扁家洗錢案的特偵組，調查記者報導消息來源，美其名查洩密、維護偵查不公開，實則干擾辦案進度，亦損及媒體新聞自由，和民眾知的權利。

    　前總統陳水扁家族海外洗錢案，堪稱司法史上空前世紀大案。本於媒體接近資訊發生、且容易取得資訊的特性，為了滿足閱聽人需求，和滿足民眾「知的權利」，自然會持續密集報導洗錢案。

    　固然刑事訴訟法有「偵查不公開」的規定，但偵查不公開是規範辦案的檢警調人員，並非規範媒體和訴訟當事人。媒體為了採訪犯罪新聞，自然會加以刺探、想方設法來報導，這是媒體天職，何況消息來源又不是只有檢警調，相關當事人及其周遭親友、長官、部屬，都是可能的消息來源管道。

    　縱使媒體報導有時和偵查進度不謀而合，也有可能是媒體根據經驗研判，有什麼證據證明就是辦案人員洩密。

    　當特偵組積極偵查扁家洗錢案之際，法務部發函最高檢察署，要求特偵組查明媒體報導消息來源的作為，恰好和洗錢案關鍵被告陳水扁本人、綠營民代就媒體報導，抨擊檢察官相互呼應。

    　這種行政手段介入案件偵辦，可說是絕無僅有的，事實上，以法務部訂定的「法務部檢察、警察暨調查機關偵查刑事案件新聞處理注意要點」來說，在不影響案件進度下，經機關或上級機關首長核定也可發布新聞。

    　媒體報導扁家洗錢案，就算真的要查洩密，也不該是由被法務部質疑的當事機關特偵組自己查，法務部的作法實在讓人難以理解，查洩密，會比攸關公共利益的扁家貪腐洗錢真相重要嗎？