《時代周報》－重啟改革的動力與共識
2010-09-09 旺報 【記者王超群／整理】

圖為大陸總理溫家寶。（美聯社資料照片）
 
    　評論解讀和平建設時期，執政黨的最大危險是腐敗，而滋生腐敗的根本原因是權力得不到有效監督和制約。這個問題解決不好，政權的性質就會改變，就會「人亡政息」，這是我們面臨的極為嚴峻的重大考驗。──溫家寶

    　溫家寶總理8月20日深圳講話，強調「不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革」，可以看做是一個面向社會的籲求，而不僅僅是朝向體制內部的舉動。

    　這項改革的核心，溫總理說得很清楚：「要從制度上解決權力過分集中又得不到制約的問題。」顯然，權力過分集中的問題是來自體制內部。改革的目的，是想將一些人手中較少受限制、有時候幾乎是絕對的權力，變成相對的權力。

    　政府對社會的承諾

    　在深圳這個地方提出問題，意味著從種種羈絆中抽出身來，同時轉過身去，直接面向社會，將問題直接交給社會，讓社會聽見和看見，並由社會來選擇和承擔。

    　因此，溫總理的這番話，既可以看做政府對於整個社會的承諾，也可以看做對於全社會的有力動員：「創造條件讓人民批評和監督政府，堅決懲治貪汙腐敗......重視保護和幫助弱勢群體，使人們在生活中有安全感，對國家的發展有信心。」

    　說是「承諾」，其中就有信心在。沒有信心的虛無主義者他肯定不想承諾什麼。承諾同時意味著願意接受社會的監督。既然話說出口，就要想方設法加以落實。

    　重要的時間維度

    　說是「動員」，表達了對於社會的信任。是願意回到社會當中，與社會發展共同地帶，分享社會的共同語言。有人說溫總理的講話中其實沒有多少新意。是的，那是因為其中吸取了許多人們已經廣為認可的社會共識，許多表達人們在各種各樣的場合都遇見過。

    　而回到社會的做法，正是回到了政治本身。政治不應該是少數人的政治，不是掌權者的政治。政治的領域是廣大社會的領域，是去整合社會中存在的不同的利益、身分、族群、思想等方方面面，縮小他（它）們之間的差距和裂痕，而不是少數人將全社會拉向自己非要去的那個方向，而這往往是自身利益。

    　回到社會、以社會作為支撐，這意味著開啟和發展了新的政治空間。此外，溫家寶講話還有一個重要的時間的維度。

    　短短的講話中同時運用了三個時間框架：第一，「30多年來改革開放的成果和寶貴經驗」；第二，「資本主義國家兩三百年走完的歷史進程」；第三，「中國幾千年的發展歷史」。

    　因而，這是一份充滿時間感的講話──既尊重時間的積澱，比如「大膽學習和借鑒人類社會一切文明」，同時也準備響應由許多積澱而帶來的轉折和轉機，強調「我們站在一個新的偉大的歷史起點上」。

    　對於政治家來說，他不僅活在現在，也同時活在未來。他在未來的意義，決定了他在當下的意義。對他們來說，永遠有第三隻眼睛在注視著他們，那就是明天。如此看來，安排一個良好的政治秩序，比什麼都重要。（摘自《時代周報》2010-9-2，第94期，作者崔衛平）

【聯合報╱記者陳東旭／綜合報導】 2010.08.22 03:14 am 
 
中共總理溫家寶在深圳特區成立卅周年前夕到深圳考察，他強調，要建設成有中國特色的社會主義國家，不僅要經濟體制改革，還要推進政治體制改革。沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失，現代化建設的目標就不可能實現。

八月廿六日是深圳、珠海、汕頭、廈門等四大經濟特區建立卅周年。卅年前，深圳只是一個三萬人的小漁村，如今已成一個一千四百萬人口的現代化大都市，中共總理溫家寶廿日、廿一日特地到深圳，在廣東省委書記汪洋陪同下，到深圳的網際網路、生物、軟件等多家企業、科研院所、口岸和社區考察。

新華社報導，溫家寶說，經濟特區卅年來的實踐表明，改革開放是決定當代中國命運的關鍵抉擇，是實現國家強盛、人民幸福的必由之路。經濟特區不僅要繼續辦下去，而且要辦得更好。

溫家寶指出，中國幾千年的發展歷史告訴大家：只有開放兼容，國家才能富強，閉關鎖國必然落後和挨打。必須堅定不移地實行對外開放的基本國策，大膽學習借鑑人類社會一切文明成果，在擴大開放中推動大陸經濟社會改革和發展。

溫家寶強調，只有堅持推進改革開放，國家才有光明前途。要繼續解放思想，大膽探索，不能停滯，更不能倒退。停滯和倒退不僅會葬送卅多年改革開放的成果和寶貴的發展機遇，而且違背人民的意志，最終只會是死路一條。

溫家寶今年六月初到日本訪問接受ＮＨＫ電視台專訪時特別提到大陸的政治體制改革應該注重解決四方面問題：

第一是建設社會主義民主政治，保證公民的選舉權、知情權、參與權、監督權；第二是完善社會主義法制，依法治國，建設法治國家；第三是實現社會的公平正義；第四是實現人民的自由和全面發展。

溫家寶當時說，中國的改革是全面的改革，改革走到今天，已經無法繞開政治體制改革這道門檻。否則，所有的改革都將功虧一簣。

卅年前大陸成立經濟特區並進行一連串的經濟體制改革。

但在一九八九年發生「六四事件」，以及蘇聯、東歐的瓦解，讓人擔憂中國何去何從。

一九九二年一月，備受保守派攻擊的中共領導人鄧小平南下巡視上海、深圳等地，發表重要的「南巡講話」，提出「發展才是硬道理」的名言，確定改革方向，大陸經濟發展因此突飛猛進。

2010-08-20 01:34 旺報 記者韓化宇／綜合報導
 
大陸國務院6大穩菜價措施
 
　　大陸菜價飛漲，引起高層關注。大陸國務院總理溫家寶18日主持常務會議時罕見指出，當前農民「賣菜難」與居民「買菜貴」並存問題日益嚴重，一些地方「菜籃子」市長負責制弱化，導致蔬菜價格大起大落。為此，會議祭出6項抑制菜價措施，並首度提出要建立蔬菜儲備制度，向高菜價宣戰。

　今年大陸大蒜、土豆、茄子等蔬菜價格均曾「漲翻天」。據大陸商務部統計，近期高溫多雨天氣影響生產和儲運，7月菜價年增率高達49.7%，漲幅比6月擴大13.7%。

　確保7天動態庫存

　值得注意的是，7月14日至8月15日，大陸全國生薑價格連漲33天，至每斤6.57元，累計漲幅達18.2%。從省區市來看，近5成省區市的漲幅超過2成，其中上海、天津、江蘇漲幅最高，分別為34.3%、32.7%、31.4%。

　菜價失控狂飆，引發北京高層重視。溫家寶18日召開國務院常務會議，研究部署進一步促進蔬菜生產保障市場供應和價格基本穩定的政策措施，並首次提出要制定完善蔬菜市場供應應急預案，建立蔬菜儲備制度，確保重要的耐儲蔬菜品種7天消費量的動態庫存。

　針對菜價起伏凶猛現象，國務院會議指出，近年來一些地區「菜籃子」市長負責制弱化，抑制菜價措施不落實，蔬菜生產水準和組織化程度低，流通設施能力不足，部分大城市蔬菜自給率過低，蔬菜價格大起大落、農民「賣菜難」和居民「買菜貴」並存等問題嚴重。今年入汛以來洪澇災害頻繁，也影響蔬菜生產供應。

　針對穩定菜價問題，會議推出6項政策措施，包括強化「菜籃子」市長負責制；加強蔬菜生產基地建設；改善蔬菜流通設施條件；完善「綠色通道」政策；提高蔬菜產銷組織化程度；強化蔬菜資訊體系建設等。

　增加城郊種植面積

　會議中提出，將實行更嚴格占補平衡和補償機制，穩定增加大城市郊區蔬菜種植面積，實行蔬菜生產地最低保有量制度，增強本地應季蔬菜自給能力。

　不久前，大陸各地農產品市場上大蒜、綠豆和生薑等價格一路飛漲，網民甚至創造網絡語言如「蒜你狠」、「豆你玩」和「薑你軍」來描繪心中無奈。除天災因素，囤積、哄抬、串聯漲價等人為炒作也影響菜價漲幅。

　小靈通

　菜籃子市長負責制

　1995年大陸政府工作報告中，首次提出「米袋子」和「菜籃子」問題。「米袋子」指糧食問題；「菜籃子」指菜肉蛋禽魚等農產品。1998年再提出「米袋子」省長負責制及「菜籃子」市長負責制。要求地方首長治理通膨，穩定農產品供應。

2010-08-19 旺報 【湯紹成】

    　近日，有些關於《反分裂國家法》的解釋，以及「九二共識」的內容等，如陳長文8/14於報刊的投書，容易令人誤解，因而有再論的必要。

    　反分裂國家法的法理

    　整體觀之，一般大陸法律的名稱之前都冠以國名，比如《中華人民共和國民法》等，唯獨《反分裂國家法》反之，該法的學問就在此。假設該法稱為「中華人民共和國反分裂國家法」會有何差異？

    　由於一般冠上國名的大陸法律都對台灣無效，比如兩岸都有各自的《民法》以及其適用的範圍，若《反分裂國家法》冠上中共的國名，那是否會讓人產生適用範圍的錯亂，認為這是針對西藏與新疆？但這兩地區乃屬中共的統治範圍，根本沒有以分裂國家為名立法規範的必要；若此，必定徒增紛擾，而治絲益棼。

    　因此，該法特別不冠以中共的國名，就是為了針對台灣，不論我方如何反應。易言之，《反分裂國家法》乃北京所制定第一部對於台灣有效的法律，這也是針對扁時期民進黨所述「中共的管轄權不及台灣」的一種破解方案，更是大法（《反分裂國家法》）治小法（台灣的《公投法》），以及合法（《反分裂國家法》）治非法（美國的《台灣關係法》）的一種策略設計。

    　假設，台灣依《公投法》而完成法理台獨的程序，北京就可依該法第8條而予以因應（先斬後奏）。再者，大陸《憲法》的前言中還提及「台灣是中華人民共和國神聖領土不可分割的一部分」，但連美國都可以制定一項國內法來規範其與台灣的關係，此乃明顯干涉中國內政的非法行為，為何中共不可立法予以抵制？此乃本人所理解北京的邏輯。再進一步觀之，若「反分裂國家法」對台灣無效，為何當時（2005/3/14）我方藍綠陣營都反應強烈？

    　再者，北京所持「各表一中」之立場的精髓，其實是「一中不表」。原本1992年時，「一中各表」不是問題，此乃雙方的默契。但是，由於1999年李登輝提出「兩國論」後，中共視之為「一中亂表」、出了問題，因而改為「一中不表」，以確認其一中立場。

    　但「一中不表」可能還是比較尖銳，沒正式提出，才又回到「九二共識，一中各表」的立場（孫亞夫2005年清大演講，以及胡錦濤2008年的英文版本）。質言之，兩岸的差異乃在於對「一中」的「表與不表」，兩岸緊張時，北京實不願表，兩岸和緩時，台北表也無妨。

    　一中原則的新三句

    　「一中原則」的老三句是：「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，台灣是中國的一部分」，而這主要是對於外國的一種立場宣誓，因為當時兩岸在國際上的爭鬥激烈，但目前已不使用。當今所用的新三句則是：「世界上只有一個中國，大陸與台灣同屬一個中國，中國的主權與領土不可分割」，已經比前者和緩許多，此乃因為中共在國際上已經站穩腳步，不必擔心台灣挖牆腳，同時還可強化兩岸對等的地位。

    　因此，一中是指「中華人民共和國」，已變成北京可以想但不必說的一種策略，這也提供我方一些較大的戰略空間；因為你不說明白，那我方自可擴大解釋，「一個中國」可以是中華民國，但也可以是中華民族（一中屋頂說）。

    　日前，海協李亞飛副會長來台所表達的立場，其實並無新意，反正兩岸目前緩和，台灣要表就去表吧，況且「一中各表」內一中仍存，問題不大。再者，這可能是在替解放軍不久前所強調的「一中原則」作詮釋，以便化解台灣的疑慮。還有，當前美國執意將在黃海與南海演習，在此情況下，若能進一步拉攏台灣，不也可能是北京的一種盤算？

    　（作者為政治大學國際關係中心副研究員）

【世界日報╱香港17日電】 2010.08.17 03:35 pm 
 
全球有那麼多國家，在那個國家生活最好？香港蘋果日報報導，美國《新聞周刊》16日根據各國的衛生、經濟動力、教育、政治環境和生活質素五方面作評核，首次選出全球最佳國家排行榜。芬蘭、瑞士和瑞典分列前三名。中國位列第59位。美國未能進入前十，排第11位。

另外，要領導國家並不容易，《新聞周刊》亦列舉出十名贏得各界尊重的國家政府領袖，中國總理溫家寶獲讚揚為「體恤民情的人」（ Man of the People）。周刊指出，溫家寶在中國人民中有「溫爺爺」之稱，出了名是個關心民眾的領袖。除了在任內致力縮減國內嚴重的貧富懸殊問題，前年四川汶川大地震，他視察災情時一度傷心得公然落淚。本月初甘肅舟曲泥石流災難，他就大聲叫喊，鼓勵被圍困的災民。

美國《新聞周刊》首次推出「最佳國家」的排行榜，對全球100個國家在教育、健康、生活質量、經濟競爭力以及政治環境等五個方面的綜合幸福感進行排名。

美國似乎不再像十年前那樣世界無敵。環球時報報導，作為公認的未來超級大國，中國經濟突飛猛進，申請專利的速度也遠超美國，受過良好教育的工程師數量也多於美國。但美國在幾乎所有主要指標上仍然輕鬆壓倒中國，很多國家願意讓美國發揮軍事和戰略主導作用，以換取較高福利和生活水平。另外，美元獨一無二的地位也是美國力量的重要組成部分。

南京大學中美文化研究中心教授任東來表示，中國的排名也與大多數人的感覺相吻合。他說，中國經濟近年來迅速發展，許多方面比大部分發展中國家好。但中國仍存在各種困難和問題，在增加居民收入、提高社會保障、改善自然環境等許多地方還需要改進。

《新聞周刊》世界之最：最佳國家芬蘭；最佳大國：日本；最佳中型國家：澳洲；最佳高中收入國家：波蘭；最佳低收入國家：阿爾巴尼亞；最佳生活質素國家挪威；最佳經濟動力國家新加坡；最佳政治環境國家瑞典；最受尊重的國家政府領袖中國總理溫家寶。

2010-08-17 旺報 【蔡宏明】

    　隨著兩岸經濟合作協議（ECFA）簽署，兩岸互動將涉及更多台灣的政治地位議題，兩岸都應有營造理性探討政治問題空間的「準備」。

    　九二共識 兩岸重點不同

    　大陸海協會執行副會長李亞飛日前出席《旺報》「兩岸和平創富論壇」，指「九二共識」就是兩岸「各自以口頭方式表述兩岸均堅持一個中國原則的共識」。蕭萬長副總統公開回應，關於「九二共識」的涵義，大陸領導人胡錦濤曾在2008年與美國總統布希通電話時提出，即兩岸雙方均承認只有一個中國，但同意在一中定義上存在不同。

    　李亞飛此時提起「各表一中」，應是就大陸海協會長陳雲林日前接受新華社專訪時所稱，「兩岸堅持『九二共識』的共同政治基礎」，妥善處理複雜敏感問題，做進一步詮釋。陳雲林稱兩岸關係仍存在不穩定、不確定的因素，「台獨分裂勢力」不斷破壞兩岸和平發展的局面等，顯示大陸期待在「求同存異」的精神下，繼續鞏固雙方互信的基礎。

    　相對地，台灣強調「九二共識」指的就是「一個中國，各自表述」、「一中就是中華民國，沒有第二種解釋」，顯示台灣將「九二共識」作為兩岸制度化協商機制的基礎，並期待繼續本於「先經濟後政治」、「先易後難」、「先急後緩」的原則，持續改善兩岸關係，追求兩岸的和平共榮。

    　針對大陸國防部發言人耿雁生日前稱在「一個中國原則」下，可討論撤飛彈等事宜，總統府發言人羅智強回應：如果中國大陸願意在「九二共識」的基礎上，主動撤除飛彈，將會得到台灣人民的肯定。顯示在ECFA奠定經濟整合基礎之後，若想進一步解決「結束兩岸軍事對峙狀態」與「建立軍事安全互信機制」等問題，必須妥善處理有關兩岸政治關係的敏感性議題。

    　政治議題 必須預做準備

    　ECFA簽署後，馬總統表示政府將以「多元接洽」「逐一協商」的方式，推動與重要貿易夥伴洽簽經濟合作協議。但是，大陸外交部卻表示「希望有關國家繼續恪守一個中國原則，審慎處理有關事宜」。未來大陸要求「恪守一個中國原則」，反對其邦交國與台灣洽簽FTA的「外交原則」將不會更動，將限制台灣尋求與美日等WTO成員簽署FTA，或是全面參與亞太區域經濟合作機制的可能。對此，妥善處理兩岸政治關係議題，仍然是關鍵。

    　台灣的五都選舉、總統大選和內部的政治互動，都將持續成為兩岸關係的變數。對大陸而言，ECFA只是兩岸和平發展框架的「物質基礎」，兩岸政治之爭議若未解決，兩岸關係將永遠存在「不確定性」。因此，今年大陸對台政策之重點除了ECFA外，更強調「應積極探索解決各種難題，為兩岸今後的政治和軍事安全問題協商預做準備」。

    　由於兩岸政治對話的複雜性，必須經歷一漫長過程。如何針對政治定位、國際空間、軍事安全互信機制等，進行理性的接觸與對話，為兩岸今後的相關協商預做準備，是兩岸當局必須思考的課題。

    　（作者為師大國際事務與全球戰略研究所兼任副教授）

2010-08-16 旺報 【邵宗海】

    　「九二共識」在現階段可能無法釐清，有幾點原因。一是兩岸雙方在文件上沒有足夠證據，可以證明1992年10月兩會在香港會談時，達成共識協議。另一則是「九二共識」一詞，1998年後由蘇起所創，是事後冠上去之名詞，曾只是台北單方面意願的呈現。當時台北把它解說成「一中各表」，北京並不接受，直至2005年胡錦濤同意把「九二共識」作為兩岸兩會復談的前提。但北京解讀重點，在雙方均支持「一個中國」的基礎上。

    　九二共識解讀 刻意模糊

    　為了兩岸的和諧關係，雙方對「九二共識」的解讀，都刻意留下一個模糊空間，逐導致今天彼此有看法衝突的出現。

    　其實，要證實「九二共識」到底是「一中各表」還是「支持一中」，應回到原點，即使沒有書面文件，仍可找到一些原始真相。

    　第一，1992年在香港會談時，代表海基會的許惠祐與海協會的周寧，都曾各提5個「一個中國」如何表達的提案，但沒能讓雙方相互接受。直至台北補充3個建議案，其中一項為北京所接受，再經冗長討論才達成初步結論：雙方均贊同一個中國，但因為彼此對解讀有差異，同意以口頭上表達。

    　也就是說：「書面上不留記錄，上述的結論以口頭上來表達」的真正含義，北京認為彼此均支持「一個中國原則」，因為內涵有爭議，改由口頭表達；台北認定雙方均贊同一個中國，但看法上有差異，故由雙方口頭上表達各自認同的內涵。因為沒有留下書面記載，逐演變成後來「各說各話」局面。

    　第二，最早「九二共識」有無承認一中？這應是還原真相的重點。

    　一中承認與否 真相還原

    　1992年台北對「一個中國」的看法，從上面過程來判斷，應該是接受的，只是對內涵解讀希望有各自表述的空間。另一個支持證據，是香港會談前，當年8月就曾由國統會發表「一個中國的意涵」文件，開頭第一句話就是「海峽兩岸均支持一個中國的原則」，證明台北對一中看法的積極意義。

    　值得注意的是，文件發表之前，國統會研究委員（注意：不是國統會委員）在5月底曾舉行了一場會議，針對「許惠祐在3月上海會談後的回報，說明中共要求在兩會簽署協議時增列一中原則」的說法，曾經作成有「文字陷阱」的結論。但二個月後，7月31日，同樣是國統會研究委員，卻作成另一個結論：建議國統會在隔天8日1日發表「一個中國的意涵」的政策文件。

    　如果說：台北當時並不贊同一個中國，在說明文件制定過程之後，恐怕不會有人認同；沒有這份文件作支撐，香港會談就不可能會歊定共識，當然也就不會有1993年「辜汪會談」在新加坡舉行的可能。

    　現在的「九二共識」是否還是贊同一中，這才是重點。馬英九上任之後，已多次強調在「憲法一中」的框架下運作兩岸關係，認定兩岸的定位是地區間的關係。「一中各表」的立場，已為目前台海穩定局勢的發展，提供了具體貢獻。

    　（作者為中國文化大學中山與中國大陸研究所教授兼所長）

2010-08-15 工商時報 【康彰榮】

　▲「世界是平的」在兩岸都熱賣，也是大陸官場廣受歡迎的書籍。圖/本報資料照片
 
    　中國總理溫家寶出現在公開場合，除了對民情、政策能侃侃而談，最讓人印象深刻的是，溫家寶總喜歡引經據典，藉古喻今，讓人不禁佩服他的國學底子雄厚，從而也讓外界得知溫家寶是個飽讀詩書的中國領導人。

    　事實上，中國第四代領導人愛讀書，也影響到其他中高階官員，使中國官場瀰漫著一股讀書風氣。官員不僅愛讀書，也喜歡向大家推薦書。溫家寶就曾多次向大家介紹自己愛讀的書，最受矚目的是他的枕邊書、古羅馬帝國皇帝馬可.奧勒留所著的「沉思錄」。溫家寶說：「這本書（沉思錄）天天放在我的床頭，我可能讀了有100遍，天天都在讀。」

    　另外，溫家寶還多次推薦英國經濟學家亞當斯密所著的「道德情操論」，並引用書中的觀點稱：「一個企業家身上，應該留著道德的血液」，希望企業家們能掃除外界對其不良的印象。

    　溫家寶表示，書籍是人類智慧的結晶。讀書決定一個人的修養和境界，關係一個民族的素質和力量，影響一個國家的前途和命運。一個不讀書的人、不讀書的民族，是沒有希望的。

    　除了溫家寶之外，中國國家副主席、中央黨校校長習近平也是積極推動讀書風氣的中國領導人。70年文革期間，習近平曾被下放到陜北延川的人民公社，據說，酷愛學習的習近平，忙完白天工作，深夜還要在煤油燈下讀書。

    　習近平曾在中央黨校向幹部說：「一定要深刻認識現代領導活動與讀書學習的密切關係，深刻認識領導幹部的讀書學習水準在很大程度上決定著工作水準和領導水準，真正把讀書學習當成一種生活態度、一種工作責任、一種精神追求，自覺養成讀書學習的習慣，真正使讀書學習成為工作、生活的重要組成部分。」習近平還告誡幹部，不僅要愛讀書、讀好書，還要善讀書。

    　而在以經濟發展為主軸的官場文化下，財經類圖書也是大陸高階官員的最愛。例如，曾任商務部部長的重慶市委書記薄熙來，就曾向重慶官員推薦「國際金融」、「國際投資」、「國際貿易」、「宏觀經濟」、「微觀經濟」等書，提望提升官員的財經知識。

    　由紐約時報專欄作家佛里曼（Thomas Friedman）所作、在全球和兩岸都熱賣的暢銷書「世界是平的」（The World is Flat），也是大陸官場廣受歡迎的書籍。廣東省委書記汪洋曾稱該書是他最喜歡的一本書，還把這本書當作地方官員的「寒假作業」，要求部屬多讀書、少應酬。

    　曾在中國人民銀行任職多年的招商銀行行長馬蔚華也非常推薦「世界是平的」。他說，中國非常關注全球金融危機，而透過這本書可以了解到，每個國家的發展過程中，都會遭遇到類似的問題。

【聯合報╱石之瑜／台大政治系教授（台北市）】 2010.08.14 02:45 am
  
從聯合報九日發表了各方不斷引述的社論「不要捅破九二共識這扇紙窗」起，到各方一連串指責北京片面提出以一個中國為條件建立軍事互信，再到重要智庫學者包括先前趙春山，再到日昨陳一新，均指北京提一個中國的時機或內容不當。這些台北的看法是片面的，雖無不可，但不宜自我捲入過深而不知其所以然。

一九九二年共識內容只有海峽兩岸雙方均堅持一個中國原則，各自以口頭方式表述本是技術問題，並非共識內容。當時考慮到，若書面協議載入雙方均堅持一中原則，而國際上只承認中華人民共和國，便會形同台灣是中華人民共和國一部分，所以拒與北京共同簽署載有一中原則的文書。僵持不下，台北便建議以口頭方式各自表述一個中國，如此免於簽署共同文書，則所謂一個中國為何，自可各有所本。

北京初不表接受，俟海基會根據國統會一九九二年決議將我方表述方式寄給海協會後，其內容開宗明義指出，海峽兩岸雙方均堅持一個中國原則，海協會因此覆函提出大陸方面的表述。但這時的各自表述，已變質為具有實質內容的書面交換。但即使如此，今天台北各界大聲主張的所謂各自表述，仍已與當年共識內容，大相逕庭。其中兩點偏離最為嚴重。

首先，共識內容從一中原則擴散開來，陳一新具有普遍代表性的觀點果然是，中共既已認知台北所提一中即中華民國，便不應該只提一中，否則便違背九二共識。換言之，台北各方認定的九二共識是，如果提一中，就必須提中華民國，不然就連一中也不可提。實際上，中華民國從來不是共識內容。

其次，台北各界形同反對北京可根據九二年換文，表述北京的一個中國原則。其結果，各自表述就只能是台北的表述，如果北京表述時不以台北的表述為主，就指為違反九二共識。

九二共識這扇紙窗上糊的，只有海峽兩岸均堅持一個中國原則，紙窗裡的台北其實反對一中，因為台北各界的中華民國已不包含大陸在內，據以指責北京違背九二共識，自是強人所難。相反的，恰恰是北京一再想透過自言自語重新糊好紙窗，欺騙自己說紙窗沒被台北戳破。

2010-08-13 旺報 【本報訊】

陸海協會執行副會長兼秘書長李亞飛8月11日出席《旺報》「兩岸和平創富論壇」時表示，「九二共識」就是「各自以口頭方式表述兩岸均堅持一個中國的共識」。這是大陸近來對一中最具體、最溫和的闡述大陸海協會執行副會長李亞飛（左）11日出席《旺報》「兩岸和平創富論壇」，旺旺集團董事長蔡衍明接待。（記者陳思豪攝）
 
    　這兩天，大陸和台灣就兩岸「一個中國」的歧見做了一場極具智慧的演進，達成對「九二共識」的新共識，證明兩岸中國人有能力解決歷史遺留的分歧，兩岸和平發展不受一時逆流干擾。

    　大陸海協會執行副會長李亞飛11日參加本報「兩岸和平創富論壇」時指出，兩岸互信基礎在於「九二共識」與「反獨」，並表示，「九二共識」就是「各自以口頭方式表述兩岸均堅持一個中國的共識」，這是兩岸最近發生一些對「九二共識」與「一中原則」的爭議後，北京方面首次的表態。

    　昨天，蕭萬長副總統在同一場合演講，詳細敘述了2008年大陸國家主席胡錦濤與美國總統布希通電指出，「中國大陸和台灣應在『九二共識』的基礎上恢復商談，『九二共識』指的是兩岸雙方均承認只有一個中國，但同意在一中定義上存在不同」，兩岸終於恢復交流的過程。

    　事實上，兩岸自恢復交流後，雖然對「九二共識」的內涵看法互異，但雙方在「求同存異」的精神下，順利開啟兩岸歷史新頁，並對台海情勢穩定做出貢獻。兩岸中國人應該珍惜此一成就，持續努力，繼續鞏固雙方互信的基礎。

    　「九二共識」一詞，是前陸委會主委蘇起在2000年4月民進黨即將執政時首先提出的，目的在讓反對「一個中國」與「一中各表」的民進黨，能夠接受概念模糊的「九二共識」，希望因李登輝提出「特殊兩國論」而再度中斷的兩岸交流有機會恢復。當時，剛上台的陳水扁總統曾一度考慮接受，可惜受到時任陸委會主委的蔡英文阻擾，兩岸關係持續8年不增反退。

    　2008年總統大選後，馬英九總統重提「九二共識」，胡錦濤主席也表達「一中各表」之意，兩岸因而恢復交流與協商談判，並獲致歷史性成就。

    　不過，了解馬英九總統決策過程的人都知道，台北對大陸愈來愈強調「一個中國」而較少提到「九二共識」，其實有些疑慮，因而兩岸針對一個中國問題發生了一些風雨。

    　李亞飛的表述不啻告訴世人，北京接受「九二共識」的態度並未改變，兩岸仍應繼續求同存異，擱置爭議，持續互動協商。而蕭萬長的演講則重申了台北「各表」的立場，並強調表達珍惜雙方擱置爭議所達成的成就。兩岸經過一輪對話，雙方關係已得到再保證。

    　民進黨執政8年，不僅撿拾前總統李登輝的「特殊國與國關係」，更提出「一邊一國」論，還推出「飛彈公投」、「大陸政策公投」、「廢統」、「入聯公投」等運動，北京寢食不安，在野的國民黨則高舉「反獨」大旗，與民進黨政府周旋。就反獨而言，國共兩黨的利益確實是一致的。

    　至於「一個中國」與「九二共識」內涵的歧異，我們呼籲台北與北京，應謹慎面對李亞飛與蕭萬長先後的表述，至於歧異的最終解決，就讓兩岸漸次累積互信，逐步化解吧！