2010-11-16 新聞速報 【中央社】

    　前總統陳水扁兒子陳致中控告「壹週刊」報導疑涉召妓案，今天遭高雄地院駁回，他與妻子黃睿靚批評司法判決離譜、沒有公道和正義；黃睿靚為夫掛保證，相信「百分百沒有召妓」。

    　陳致中與黃睿靚上午於競選總部受訪，說到激動處，黃睿靚哽咽、紅了眼眶；他們質疑一連串不公、不義判決是有計畫的，籲選民用選票為他們及扁討公道。

    　高雄地方法院駁回陳致中控告「壹週刊」案。陳致中說，將等收到判決書與律師研究後再決定上訴與否。

    　陳致中表示，判決太離譜，法官沒有直接證據、「壹週刊」也沒有直接證據；他的律師有提出對陳致中有利的證據，法官不採信，甚至他也有提出汽車旅館員工做證的資料，法官一概不採用。

    　他批評抹黑者沒有提出證據，卻可以沒事，是政治打壓、不合理的對待，「沒公道、沒正義」。他說，扁家人對司法不公平的對待了然於胸、有心理準備，絕不會退縮。

    　至於地院多次開庭時都未出庭，陳致中說，原告於民事案件審理過程，依法可不必出庭；他說，法官的書面詢問也都書面回覆。陳致中說，實因選務繁忙，不認為原告未出庭會成為官司敗訴的理由。

    　黃睿靚表示，相信陳致中「百分之百沒有召妓」，也沒有召妓行為，她質疑法官判決沒有良知。

    　她說，選前，扁家遭逢一連串司法「千奇百怪」的判決，如果說沒有外力介入，沒人會相信；這是有計畫性的打壓，唯有扁家人為自己發聲。她與陳致中呼籲支持者用選票為扁家討公道。991116

2010-11-16 新聞速報 【中時電子報／綜合報導】

2010年11月12日高雄市／大高雄市議員候選人陳致中（右）12日前往公園拜票，一位支持者還熱情靠近咬耳朵。（謝明祚攝）
 
    前總統陳水扁之子陳致中，控告《壹週刊》影射他召妓的報導妨礙名譽一案，高雄地方法院今(16)日正式宣判，法官認為周刊報導「確有召妓事實」，全案駁回，壹週刊記者無罪，陳致中仍可以上訴。

    陳致中是在七月廿六日對《壹週刊》報導的召妓疑雲提出民事損害賠償告訴，除求償兩百萬元，還要求在中國時報等四大報刊登道歉啟事。

    該期《壹週刊》報導，指陳致中背叛太太黃睿靚，深夜開車載著應召女「妮可」去汽車旅館開房間，該刊聲稱有疑似召妓電話錄音檔，後來又公布已廿通召妓電話錄音，比對聲音、口頭禪，都與陳致中極類似；當時周刊報導指出，跟監發現，召妓男所到之處與陳致中的行蹤「幾乎完全吻合」。

    陳致中對《壹週刊》的報導全盤否認，妻子黃睿靚則語氣堅定力挺陳致中，她曾說，老公絕對不可能做出這種事，陳致中每晚跑完行程大約十一、二點就回家，回家後就洗澡休息、陪女兒；週刊指稱他召妓的七月二日當晚他人就在家裡，「週刊至少也應該去找個比較像的人」。

    陳致中曾在七月間在高雄參加廟會活動時，在廟前向神明發誓：「如果有召妓就退出選舉!」，如今判決出爐，陳致中動向引人關注。

【聯合報╱孫善豪／政大政治系副教授（台北市）】 2010.11.16 03:35 am
  
政治人物的父親，固然重要，卻也因「子」而異。

李世民固然是李淵的兒子，但是唐朝留予人紀念的，是他的「貞觀之治」。乾隆固然是雍正的兒子，畢竟開創了一代盛世。蔣經國固然是蔣介石的兒子，但是後人想起蔣經國，總是記起台灣的經濟發展，而記起蔣介石，卻全然是另一回事：專制獨裁。

老子是政治人物，兒子確實就戴上了天生的光環、享有某種特權。但是，這種特權或許可以使「兒子」豎子成名，卻未必能使「兒子」超越別人。例如孫文的兒子就並沒能超越蔣介石，而蔣經國的兒子也沒能超越李登輝……等等，諸如此類。

連勝文有甚麼本事或功績，竟然可以當選國民黨中常委？而他又憑什麼被郝龍斌市長重用？——這種李敖式的質疑，確實道出了「政客兒子」的天生優勢與劣勢。這種在起跑點上的優勢，在一個相對健康的環境中（尤其在一個自由市場下），一點都不意謂往後的一帆風順：除非他自己可以走出一片天地。

但是如果走不出一片天地呢？那麼就必須和所有其他政治人一樣，要被丟進歷史的灰燼之中。

這總還說的是那些奮力想要走出自己的路的兒子們。

另有些「兒子」，一輩子都躲在父親的庇蔭之下：年少時，拿父親貪汙所得去讀學位；拿了學位後也沒做什麼，迨父親貪汙東窗事發，突然就想選議員了！賣的，不是他的個性、不是法學專長、不是除弊興革之議、不是……，反而仍然是他的父親。當父親能夠庇蔭的時候，就躲在庇蔭下；當父親不能庇蔭的時候，就跳出來，宣稱父親的庇蔭！

言必稱父親，或許是一個宗法體制下的孝子行徑。

但是，現代社會需要這種孝子嗎？

當台灣人民先後把李登輝、陳水扁和馬英九推上總統寶座的時候，台灣人民就已經以實際行動告別了「兒子政治」了。這時如果還有「兒子」要「以父之名」來攫取任何政治地位，那麼，即使把老婆都拉出來哭喊幾聲，恐怕都也有些大開時代倒車之嫌、從而顯得太丟人現眼了吧？
 

2010-11-15 中國時報 【孔令信／北市（副教授）】

    　扁的兩個案子，一判無罪，一判十一年。如此強烈對比的判決，首當其衝的當然還是司法系統；還有就是扁的家人與支持者。

    　司法系統會出現如此差異的認定，關鍵還是出在判決的法官，就像判無罪的周占春，就不是從證據來推論或否證，反而是先設定扁無罪，再來羅列編派無罪的邏輯，這不是客觀的法理推論，只是個人意識形態的發揚。重點卻是模糊了扁珍貪瀆的事實。

    　當無罪判決出來，扁家人的反應：這是遲來的正義。可是一旦龍潭案判刑定讞，陳致中的反應卻是異常的激烈，這是「國共聯手的迫害」是「馬干預司法」，扁之所以被判刑就是「台灣人當總統的原罪」，一切罪過都變成了政治迫害，同樣又是模糊了扁珍貪汙的事實。

    　同樣是司法的判決，兩般不同的判法，意味著司法有著獨立判斷的能力，並不是操縱在哪一個黨派手中。

【聯合報╱徐國淦】 2010.11.15 01:40 am 
 
政黨為了捍衛政治版圖，砲火全開，髒話滿天。造勢場子，台上人物以三字經撩撥群眾激情，彷彿在呈現粗暴強姦者的英雄快感，變態價值汙染社會已不下工業公害。政治公害比任何公害都可怕，因其摧殘的是社會道德和價值。

為了力挽低迷選情，陳致中在扁珍判刑後的造勢會上也口出惡言，竟罵馬總統為「豬狗畜生」。人的政治怨仇，與動物何干？陳致中可曾想過：當他和黃睿靚在餐廳裡嚼著頂級牛排時，這些畜生對人的貢獻，比起他利用父親入獄來煽仇的行為，要單純而偉大得多了！

畜生何辜，何致被扯進政客鬥爭的謾罵口水！就食物鏈的生態關係看，人只是終端的消費者而已，有何值得自豪之處？豬與狗的良善與對人類的好處，問問愛狗人士與養豬人家就知道。當政客拿「畜生」一詞來罵人，不僅無法合理化自己的行為，反使其自以為是的嘴臉更顯醜陋。

罵別人為豬狗，不僅不會使自己變得更高尚，卻只會凸顯自己的懦弱與低俗。在那個有名的公案裡，佛印和尚誇蘇東坡像「一尊金佛」，蘇東坡卻譏佛印像「一堆牛屎」；兩人的修為，高下立判。所謂「佛心自現」，你怎麼看別人，映照的恰是你內心的自己。

被牽拖成罵人工具的動物們，不必悲傷或生氣；人也是動物，沒有高低、尊卑賤之分。只是，有一種人叫做「政治的動物」，會為了自己的利益，抹黑、貶低他人。

所以，動物們！你們不能不懂一點政治，不能不懂一點台灣的選戰文化。那樣，對自己遭逢的歧視與不公，就不會太放在心上了。因為，高明之人一定懂得尊重別人、尊重動物；那些不把人與人、人與動物關係放在心上的政客，只是上帝的失敗作品罷了！
 

【聯合報╱黑白集】 2010.11.14 02:46 am 
 
陳水扁龍潭案定讞，綠營候選人全都低頭避風頭，唯獨陳致中氣勢昂然，連坊間賭盤都看好他會高票當選。一個兒子，要藉著父親的貪汙入獄來贏得自己的議員席次，真是令人不忍卒睹的人間景象。

陳水扁滿手髒汙，就算運氣再好，很難每次都碰到像周占春那樣的法官；龍潭案的判決，基本上和外界的期待不遠。對陳致中而言，卻像中了頭彩一樣，立即擺脫低迷；他左批最高法院判決不公，右罵馬英九「畜生不如」，更把紅衫軍貶為「紅衫賊」。從政的第一步，只能落得滿口低俗、仇恨，陳致中往後的路將怎麼走？

民進黨指控國民黨把陳水扁「當成提款機」，事實上，陳致中才是這部提款機的最大受益戶。扁珍任內貪得無饜，就是要留給子女億萬財產，陳致中不僅是主要受惠者，他還參與非法洗錢、掩蓋真相、干擾調查。問良知，他遠不如剛烈的陳幸妤。現在，就算他有臉站在那裡謾罵司法，又有什麼資格訴求理想或正義？

扁珍入獄後，他們藏在海內外的資產，只有知道去向的陳致中能夠享用。不僅如此，陳水扁的建國神話早已破滅，陳致中卻還能拿這塊神主牌繼續在高雄號召徒眾，把一支「水餃股」說成是「股王」，把貪汙犯說成建國英雄。阿扁的資產和負債，陳致中都可以如此無限享用，他才是阿扁提款機的ＶＩＰ大戶，不是嗎？

踩著父親的血跡步上仕途，是陳致中命運的黑色悲喜劇。問題在，以貪汙髒錢鋪築的從政之路，永遠洗不去腥臭；這個「台灣之子」的兒子，註定只能行走偏鋒，不會變成「台灣之孫」。
 

【聯合報╱記者蔡政諺／高雄報導】 2010.11.04 02:48 am 
 
立委邱毅指控陳致中誹謗案，高雄地檢署昨天開庭，陳致中對自己的手機為何與「召妓男」的手機序號一樣，表示「無法回答，自己也覺得很詭異」。檢方偵查已告一段落，近日內偵結。

承辦的高雄地檢署主任檢察官呂幸玲昨天傳訊邱毅與陳致中，庭訊中一度隔離偵訊，訊後二人都請回，事後陳致中以偵查不公開拒絕透露調查內容。

2010-10-28 新聞速報 【中廣新聞／程平】

    陳致中疑似召妓案中的主要證人林偉斌，昨天遭拘提出庭，對於檢察官提出的關鍵問題，林偉斌都自稱「忘記了」，不過卻可以回答陳致中律師的提問，讓告訴人邱毅十分不滿， 認為林偉斌是選擇性遺忘，因此就在昨天下午，對林偉斌提出涉嫌「偽證罪」的告訴。

    邱毅說，林偉斌在出庭時，不管檢察官問陳致中何時借車給他？或召妓的「台北金融圈友人」是誰，林偉斌都說忘了，卻只回答陳致中律師的提問，陳致中何時交給他鑰匙，根本是前後矛盾。

    邱毅更拿出法院的「證人結文」書，點出上面白紙黑字寫著證人要據實陳述，絕對無「匿」、「飾」，因此才會對林偉斌提出「偽證罪」的告訴。

    邱毅認為，在他對林偉斌提出偽證告訴後，林偉斌就一定要講出，哪位「台北金融圈友人」是誰。

【聯合報╱記者蔡政諺／高雄報導】 2010.10.28 03:01 am 
 
立委邱毅指控陳致中誹謗案，陳與好友林偉斌昨天首次出庭與邱對質，邱毅轉述，陳、林兩人「都得了失憶症」，陳何時借車給林？林又把「二手」借車的「金融界友人」給忘了。邱毅指林隱瞞真相，揚言控告林偽證。

捲入召妓疑雲的陳致中，控告周刊與邱毅民事侵權，始終未出庭，但邱毅反告他誹謗案，陳21日首次出庭，唯獨被列為證人陳的好友林偉斌一直未到庭，承辦的主任檢察官呂幸玲前晚指揮警方持拘票到林家，只要林拒絕配合將拘提。

昨天，林偉斌、邱毅、陳致中與2名記者都出庭，訊後全部請回。

檢方昨天調查的重點包括：陳致中的凌志休旅車何時借給林偉斌、林偉斌何時再將車子借給「台北金融界友人」。

庭訊後，陳致中與林偉斌都以偵查不公開為由，拒絕透露庭訊內容；邱毅則在庭訊後，指林、陳兩人「都得了失憶症」，林對何時向陳借車及「台北金融界友人」是誰，都說「已經忘了」。

至於邱毅指陳致中接受媒體訪問時罵他「瘋人說瘋話」，涉加重誹謗部分，陳致中庭訊辯說，他是應媒體訪問，以閩南語回答，並沒有指「瘋人」是誰，否認誹謗邱毅。

2010-10-22 新聞速報 【中廣新聞／李人岳】

    陳致中召妓疑雲中，究竟有沒有所謂的「台北金融圈友人」？國民黨立委邱毅今天表示，陳致中的友人林偉斌日前出面找上他，還抱怨陳致中把它當成夜壺，對他不聞不問。更重要的是林偉斌對他坦承，根本沒有所謂的「金融圈友人」。邱毅說，他已經將林偉斌的談話錄音呈交給檢察官，他相信全案在選前就會有結果。

    陳致中召妓疑雲，國民黨立委邱毅控告陳致中加重誹謗，邱毅在偵查庭中提出陳致中友人林偉斌的談話錄音，內容是林偉斌向他透露根本沒有所謂「台北友人」，不過林偉斌卻對媒體表示從沒說過這樣的話。邱毅22日表示，他確實和林偉斌見過面，而且為避免事後出事，還做了全程的錄音。邱毅說，林偉斌現在的處境相當困難，很多表演的機會都沒有了，還感嘆自己被陳致中當成夜壺，最重要的是，林偉斌告訴他根本沒有什麼「金融圈友人」。邱毅說，他直問林，到底沒有「金融圈友人」？林則說，他是基於朋友的道義，朋友要他這麼說。邱更直問林，這位朋友是不是就是陳致中？而林則點頭。

    邱毅強調，林偉斌是透過高雄第二監獄的張姓導師約他見面，時間大約是上上個周六下午，地點就在他位於高雄市七賢二路的服務處，現場除了他和林兩個人外，還包括張姓導師及另外兩個人。邱毅說，他已經將兩人見面的錄音光碟呈交給檢察官，由於檢察官偵辦相當積極，所以他預估在選前應該就會有結果。