網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區扁族親貴及弊案追蹤 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
法律系怎麼會教出陳致中這種學生?
 瀏覽24,526|回應197推薦1

星火
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

陳惠群

【聯合報╱社論】 2008.08.28 03:01 am 
 
陳致中夫婦侃侃而談「單純人頭」,「只是被支配、被指示」與「太超過」等說法,已經成為坊間茶餘飯後的談資。許多人開始疑惑,我們的法律教育真是這樣嗎?如果不是,台大法律系怎麼會教出陳致中這種學生?

司法實務所謂的人頭,是指「非交易主體」被惡意拿來充當「交易主體」;在涉及刑事犯罪時,人頭就是真正犯罪人(所謂「間接正犯」)的工具。然而,人頭的法律責任要看相關規定和事實才能認定,至少在行政與民事上的責任,未必都能免除。人頭必以無行為的「意志」為前提,其情節無非兩種:一、完全不知;二、或者被脅迫而欠缺自由意志,只能機械式的照作。所以,陳氏夫婦若明知自己在為他人開戶時,唯一可能構成人頭的情形就是被脅迫了;此所以他們一再說是「被支配與指示」、「母命難違」。然而,一個將滿三十歲,為人夫甚至為人父的法學碩士,如何可能以母親的意旨為無法抗拒的脅迫,而全無反抗的餘地,任何法官恐怕都作不出這樣的認定;尤其從陳致中自言「深信父母的清白」看來,他的角色應較接近「自由信徒」,而非「人頭」。因此,我們對陳致中的驚異其實有兩方面:一是學法律可以學到如此不通,一是自貶為違法工具角色可以說得如此無愧!我是人頭,嘸你嘜安吶?

將這樣一個特殊個案誇大為法律教育的失敗,或是台大法律系的失敗,容有以偏概全之虞。但如果宏觀地回看我們的社會,思索陳致中這樣的不通與無愧,隱隱然還是可以看到一些所以致此的原因。觸目可見,隨著國家的法治化,和法律漸深入社會各個角落,法律系教授憑其專業技術與語言的優勢,在各個領域都能占到不錯的位子,使他們形成了一股新興勢力。這些法律教授的社會活動,看在學生的眼裡,無形中也影響了他們的價值觀和行為模式。

這幾年我們看到法律系教授出格的行為舉止,相對於社會各界的期待,諸多奇言異行還真令人嘆為觀止。例如:行政院幾位法律系出身閣員設計的抵抗權;多數委員為法律系教授的行政院訴願會,做成公然違反訴願法的公投案決定;多數委員為法律系教授的行政院中選會,做成公然違反公投法的公投綁大選決定;半數成員為法律系教授的大法官,違法受理由偵審對象提出的指摘審判個案違憲的聲請,並做成解釋,干擾審判的進行;更不消說,少數法律系教授或在非法律系教法律的教授,一再以粗口評論公共事務,甚至招攬仲裁,圖謀暴利。這些林林總總的現象,看在法律學子的眼裡,發現法律可以如此隨心所欲,如此表裡不一;最後會造就一位如此不通與無愧的陳致中,又有什麼奇怪?

所有大學法律系的教授實在應深以陳致中的案例為戒,在課堂上講授法律課程時,一定要不憚其煩的回到所有法律制度背後的正義理念。實定法當然不會完美,立法技術或政策權衡的瑕疵在所難免,因此法律的解釋可以在一定情形下突破文字,這樣的彈性當然是可以容許的;但即使作法律的補充,亦應回歸該法背後追求的正義理念,亦即「法後之法」。為體現法律正義而調適變遷的必要彈性,豈可與謀求私利而玩弄法律混為一談;兩者的差別,只要看前面舉的幾個例子,便可一目了然。

尤其,法律系教授在公開場合的一言一行,都應考量到這個法治程度還不高的社會和民眾,會受到如何的潛移默化。有如美國法學家龐德所稱的社會工程師,法律系教授傳播的法律印象,是直的、正的,還是橫的、歪的,影響的是整個社會結構的穩定。能不慎乎?能不慎乎!

 


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=3002931
 回應文章 頁/共20頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
悲情牌!扁媽站台 陳家人哭成一團
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者陳金聲、謝龍田/高雄報導】 2010.11.25 03:53 am
 
角逐高雄市議員的陳致中(左),昨晚舉辦一場阿扁坐牢惜別晚會,扁媽陳李慎(右三)、扁妹,還有陳幸妤(左二)都來到會場。
記者劉學聖/攝影

高雄市議員候選人陳致中昨晚為陳水扁舉辦「入監惜別晚會」,不僅扁媽陳李慎站台,姊姊陳幸妤也意外現身,在藝人獻唱「媽媽請你也保重」時,扁家人哭成一團。

扁媽陳李慎哽咽說:「阿扁仔不愛錢,不會貪汙;致中若落選,我就沒依沒靠,不知如何活下去」。

陳致中競選總部昨晚封街辦晚會,到場來賓除不捨阿扁被關外,都再三強調「一定要讓陳致中超過五萬票,以全國最高票當選,替扁家討公道」。

北社社長陳昭姿為了拉台「一邊一國」選情,還在台上大喊「別管民進黨」;公投護台灣聯盟總召蔡丁貴也表示:「不必擔心陳致中高票造成民進黨候選人落選,因為民進黨在各地議會都是少數,不差一席」。

陳李慎強忍著淚水說:「阮阿扁很善良,不會貪汙也不愛錢,卻被硬拗判十九年,我非常甘苦」、「阮孫致中也被抹黑,沒影的事卻說到有腳有手,那有影啦!他還年輕,不懂事,希望大家牽教。」

扁媽還向台下群眾保證,「致中如果當選,一定好好服務,我這麼老了,唯一依靠就只有致中這個孫子,他如果落選,我沒辦法活下去啊!」

除了扁媽外,陳致中、黃睿靚、陳幸妤等人在台上一字排開,陳致中數度拉著黃睿靚手向台下拜託「用選票幫扁家人討公道」。原本不在貴賓名單中的陳幸妤雖然上台,但始終沈默,沒有講話。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4290095
陳芳明:以選票討回公道?
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱陳芳明】 2010.11.22 02:08 am 
 
一邊一國連線的精神領袖陳致中,數度公開呼籲,要求高雄市選民投票給他,為他討回公道。陳水扁受賄案定讞後,陳致中第一次要求選民投票支持,他的當選,就等於是為他父親阿扁平反。陳致中本人被法官認定召妓後,又再次呼籲選民支持,還給他一個公道。前後兩度的大聲疾呼,為的是塑造陳家遭到政治打壓的形象,並且也是為了彰顯台灣司法對他家族的不公。

陳致中的行動,不免使人產生時光倒流,甚至是時空倒錯的幻覺。如果台灣民主運動還停留在發軔階段,而威權陰影猶徘徊不散,陳致中的悲情訴求也許還可以博取憐憫。但是,廿一世紀台灣,早已跨過民主運動的啟蒙時期。陳水扁不僅擔任過政黨輪替後的首任總統,陳致中也享盡貪腐政治的榮華富貴。他們的心情與表情,從未帶有任何一絲懺悔或受難。陳致中之參選高雄市議員,全然不是出自個人的抉擇,而是受到他父親的支使。

相對於戒嚴時期的政治運動者,陳水扁家族完全是台灣歷史的受惠者,陳致中更是受惠行列中的寵兒。在歷史記憶裡,陳致中曾經有任何具體言行,真正為一邊一國的主張奉獻過嗎?陳致中從未灑過任何血汗,陳水扁更沒有留下絲毫可敬的紀錄。在台灣首度提出一邊一國主張的,是一九九二年甫返國參選立委的沈富雄。在那段時期,陳水扁對此主張完全抱持高度沈默。必須在當選第二任總統之後,並且著手進行收賄與洗錢的勾當,陳水扁才施施然吶喊一邊一國,把這樣的口號攘竊過來,據為己有,成為他腐敗的最佳障眼手法。

身為貪腐共犯的陳致中,絕對不是屬於一邊一國,而是一邊多國主義者。他協助父母把收賄所得的金錢,存放到世界各國。當他在國外銀行開戶存款時,當他風塵僕僕周遊列國時,請問他心中有台灣嗎?他站在貪腐的一邊,面對的是可供洗錢的多國銀行。陳致中參加高雄市議員選舉,高舉一邊一國的旗幟,只不過是拿來作為他悖德失格的遮羞布。

如果陳致中竟然因此而當選,台灣社會就沒有公理與公道可言,台灣民主可能還停留在叢林野蠻的階段。一位從民間崛起的總統,理應最清楚社會的疾苦,作為民主制度產生的總統,絕對有義務為台灣歷史與台灣人民創造公理與正義。然而,當他掌握最高權力時,不僅沒有帶來公平與正義,反而大肆搜括政治資源,各種不法手段,無所不用其極。一個破壞公理、公道的總統,在事發之後毫無羞慚之心,竟然不負責任地要求選民還給他們家族公道,把應該悖德悖理的責任轉嫁給台灣社會。如果犯罪者與說謊者到今天還夸夸而談,需索無度地要求公道,請問,歷史還有公理嗎?

(作者為政大台灣文學研究所所長)
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4284226
召妓就退選 陳致中對神說?對人說?
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者陳金聲/高雄報導】 2010.11.21 03:57 am 
 
高雄市長候選人黃昭順與立委邱毅前往「安巡府」上香,兩人向神明「告狀」,指陳致中欺騙神明,因為陳曾在神前說「有召妓就退選」,但判決敗訴卻未兌現承諾,請眾神明「明鑑」。

針對被指欺騙神明,陳致中以選務繁忙為由,不願親自回應,但透過競選總部發表聲明表示,「從來沒有做過的事,如何硬要我承認。我對神明的發誓,自有天公伯、自有智慧的選民公斷,實無煩邱毅代勞」;聲明中。還指黃昭順「是為選舉造勢,她說的也不值一駁」。

邱毅狀告完後受訪表示,陳致中連神明都敢騙,如果陳不退選還繼續選下去,他只能說「陳致中的臉皮比犀牛皮還厚」。

黃昭順則表示,院檢都認定陳致中有召妓,陳致中不但應退選,「連陳菊都應該向高雄市民道歉或退選」,因為陳菊在選舉期間,曾為陳致中助選,「形同鼓勵召妓」。

安巡府主委陳忠正表示,陳致中確曾在廟前說過「如果有召妓,我就退選」,只是他不能確定陳當時「是說給神聽或說給人聽」。他強調,「不能騙神明,如果陳確有召妓且也是說給神聽的,就應兌現承諾」,否則神明遲早會明鑑。

陳忠正說,陳致中是7月21日晚上,因供奉主神「張巡王爺」聖誕到場慶賀,「來者是客」於是讓陳致中致詞。他說,「如果事前知道他要談這些,就不讓他上台了」。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4282288
廟方點醒退選誓言 陳致中:沒做怎承認
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

2010-11-20 中國時報 【張立勳、林秀麗/高雄報導】

  神明前 發過誓 ▲陳致中身陷召妓風暴,他曾到安巡府發誓若有召妓就退選,競選布條就掛在安巡府入口。(張立勳攝)


 ▲陳致中19日在高雄前鎮萬善堂前舉辦小型晚會,大打悲情牌,希望鄉親們用選票助他當選。(王錦河攝)
 
     陳致中曾在七月底到小港區安巡府參與廟會活動,在神明前向現場信徒發誓,有召妓就退選;安巡府主任委員陳忠正表示,當天發誓很多民眾都聽到,若地檢署調查屬實,就該履行承諾退出選舉。但陳致中說「沒有做的事,要如何承認?」他形容自己「哀莫大於心死」。

     陳致中在週刊爆料「疑似陳致中召妓」當天晚間,現身供奉張李莫三府千歲的安巡府廟會活動。致詞時向現場信徒表示,他爸爸特別告訴他,投入選舉難免會碰到抹黑,鼓勵他一定要堅持下去,並激昂地發誓:「如果有召妓,我就退出選舉!」

     高雄地檢署公佈陳致中進出人文首璽停車場監視器畫面照片,戳破陳致中晚上搭計程車回家說法。安巡府主委陳忠正得知後表示,政治跟廟方沒有關係,有沒有召妓也該由司法來檢視。陳忠正接著說,陳致中當天在神明面前發誓,現場很多信徒都聽到。基於做人誠信原則,若真有召妓,就該退選。

     陳致中昨天仍照常掃街拜票跑行程,太太黃睿靚則因教音樂課,白天並未現身。針對「安巡府」主委說,「召妓就退選」很多民眾都聽到,陳致中應履行誓言,他說,「沒有做的事,要如何承認?」

     他並說,檢方罕見對不起訴案件召開記者會,並在起訴書批評他「用政治來干預司法」,他認為,似乎夾雜太多檢察官個人主觀情緒或主觀判斷,是不當作法。

     他強調,公權力如此排山倒海、舖天蓋地地打壓他,讓他感到很悲傷,形容自己心境已「哀莫大於心死」。

     另外,一切證據只是檢方推論,他參選以來就一直搭「小黃」代步,沒有再使用過該輛休旅車,檢方提出畫面證據都是推論,缺乏直接證據。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4281193
熱門話題-有嫖照樣選 失格到極點!
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

2010-11-20 中國時報 【蔡仁榮/高雄市(高中教師)】

     亞運跆拳國手楊淑君遭判失格,民怨沸騰,直指失格的是裁判;陳致中召妓疑雲,檢方進一步公布佐證畫面並戳破謊言,就看他何時兌現「有嫖就退選」的承諾,無奈依舊反嗆「政治打壓」,失格至極。

     楊淑君事件焦點在於能否使用舊式電子襪,但本屆亞運技術手冊中既無明定電子襪款式,世跆盟更無明文禁止,再扯新舊式,難以服人。至於有無違規貼片,更是「畫面會說話」。楊淑君有無「作弊」?其實全球億萬顆眼睛「心證」已成。

     陳致中有無召妓,公布通聯記錄、監視器畫面、聲紋比對,或乾脆叫台北友人對質,也許就可讓邱毅,乃至國共「一槍斃命」。但他卻一再以「選舉忙碌」為由,放棄追求清白的權利;面對雄檢所公布的佐證畫面,依舊是「政治打壓」不離口,甚至反嗆「抓姦要在床」。事態發展至此,陳致中有無召妓?其實數萬顆選民眼睛「心證」已成。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4281170
女檢神探追出馬伕 查出陳致中召妓關鍵
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

【聯合晚報╱記者曹敏吉/高雄報導】 2010.11.20 03:46 am

監視畫面「復活」 戳破陳致中謊言 / 華視新聞
 
主任檢察官呂幸玲
報系資料照

高雄地檢署調查陳致中召妓疑雲,承辦的主任檢察官呂幸玲查出諸多疑點,不但取得陳致中住處大樓和附近路段的監視器畫面,查出陳致中住家門禁卡使用情形,還找到馬伕林姓男子,對此案下了很深的功夫。

這名馬伕姓林,檢察官能找到很不容易,也是「破案」關鍵。林姓馬伕坦承,7月3日凌晨,他確實搭載「妮可」到達該處地點,也指認了陳致中的休旅車,但召妓男從頭到尾沒下車,他無法確定是否為陳致中。看見週刊報導後,由於手機曾與應召業者及「0953」手機聯繫過,他擔心被檢警追查,已將手機SIM卡丟棄。檢方目前已將他依妨害風化罪嫌函送,並將深入追查幕後應召站。

至於陳致中的行蹤。檢方指出,陳致中及其家人共領有8張由管理委員會所核發登記的卡片,但實際使用只有4張。刷卡紀錄顯示,陳致中係使用257-0662卡片,於今年7月2日23時14分58秒以後至凌晨0時49分34秒期間確實外出。

而在他外出後,召妓時使用的0953門號密集出現7次通聯,最後一通為7月2日23時58 分59秒,即為與應召業者談妥交易的時間。陳致中雖辯稱卡片也許會混用,但並無證據可以證明有何卡片混用、如何混用的事實。因此陳致中說他當天晚上搭乘計程車回到人文首璽大樓後未再外出,絕非事實。

檢方另透過管道取得陳致中住處「人文首璽」的監視器被覆蓋前的錄影紀錄,也是重大關鍵。紀錄顯示陳致中在7月2日晚上23時4分28秒出現在大樓地下一樓停車場;接著車開銀色休旅車於23時5 分39秒駛離地下車道;23時5分50秒到一樓路口;7月3日凌晨0時37分23秒自外駛進地下一樓停車場。

檢方調取相關道路沿途監視器畫面發現,不詳女子(即妮可)乘坐馬伕開的ZC號轎車抵達明誠四路與美術東六街附近,約40分鐘後,女子下子,改搭陳致中車號E4的凌志車。時間點和錄音光碟的交談內容吻合,也有馬伕證詞。

陳致中辯稱那段期間凌志車借給友人林偉斌,但林偉斌出庭作證時,只說有過借過那輛車,致於哪一天借、何時,都推說不記得了。加上陳致中兩度拒絕接受聲紋比對,這些都令檢察官認定陳致中應有召妓行為。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4280819
陳致中畫面曝光 「有心人」複製保存?
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者曹敏吉、藍凱誠/高雄報導】 2010.11.20 03:46 am 
 
高雄檢方昨公布陳致中七月二日出入「人文首璽」停車場的關鍵畫面,但檢方前往搜索時都已被覆蓋,檢方如何取得這些畫面?內情耐人尋味。

壹週刊報導陳致中七月二日深夜召妓,陳否認,因此陳在報導所指的時間,是否出入住處「人文首璽」大樓,成為他是否召妓的重要推論證物。但高雄地院民事庭應壹週刊聲請前往保全證據時,被陳以「與本案無關」為由,不同意管委會提供。

高雄地檢署檢察官因調查邱毅控告陳致中誹謗案,前往人文首璽大樓搜索時,發現監視器共有四台主機,與陳致中所居住、進出有關的監視器主機有三台,其中兩台主機畫面均已遭覆蓋,第三台主機因先前有故障,遭更換主機板,資料也都不見了。

但檢察官在偵查中,另取得有關陳致中在七月二日深夜到隔天凌晨出現在大樓地下室及其凌志車進出大樓的錄影光碟。這段畫面,有可能在是主機遭覆蓋之前,被「有心人」下載複製保存。但究竟是什麼人提供的,檢方不願透露,也沒有人願意承認。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4280817
短 評-死豬不怕滾水燙
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

2010-11-19 中國時報 【本報訊】

     兩天前,高雄地院判決,直指陳致中召妓屬實;兩天後,高雄地檢署認定,應召女不但上了陳致中的車,召妓使用的門號還曾透過黃睿靚的手機撥出過。

     無論是審理或偵辦,最後都指向唯一的「事實」,那就是原本還疑雲重重的陳致中召妓事件,經由法官與檢察官接力調查之後,應該可以水落石出、真相大白。換句話說,此案已獲得司法的「認證」。

     其實,如果不是因為陳致中是公眾人物,而且還出馬參選議員,否則他召妓與否,干誰屁事。退一步而言,即使真的有召妓,假使他第一時間認了,人們的好奇心大概也只會維持五分鐘熱度。

     問題是,陳致中的態度完全是死皮賴臉地硬拗。法官要他提供人文首璽的監視畫面,他不同意;結果檢察官找到警方監視器,顯示應召女坐上他的車。法官發現他持有召妓男的手機門號,他辯稱還有其他門號;結果檢察官又查出,召妓男曾借道黃睿靚的手機,印證陳是召妓男。

     在法官、檢察官的努力下,陳致中召妓疑雲已無須爭辯,即使有支持者抬出「不是白嫖、沒有那麼惡質」的荒謬論調,卻無損於事實本質。簡單講,他的確沒有白嫖,但裝得一副被政治迫害的可憐形象,令人噁心。

     台灣民間有句俗諺,「死豬不怕滾水燙」,不管怎麼看都蠻符合這位扁家大少,尤其是謊言不斷被戳破後,他還繼續出來拋頭露臉,死豬都快變活豬了。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4279461
黃睿靚與陳幸妤
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱黑白集】 2010.11.19 01:48 am 
 
陳幸妤是扁家女兒,趙家媳婦;黃睿靚是黃家女兒,扁家媳婦。這種身分差異,使得兩人的命運大不同。

趙建銘是台開案的主角,把父親趙玉柱拖下水害慘了。但是,陳幸妤反而怒斥公公趙玉柱「自己做事不敢承認」,詛咒他「那種人去自殺算了」、「那種人不配與我見面」。面對這個「驚世媳婦」,趙玉柱只能打脫牙和血吞;面對陳幸妤的河東獅吼,趙建銘也只能和血吞下打脫的牙!

鏡頭轉向黃睿靚。她口裡說「百分之百相信致中絕對不會召妓」,但是陳致中的兩個手機門號,有24次相差僅數分鐘更換SIM卡的通話紀錄,且其中有5次召妓電話,連陳致中自己都對法官說「很詭異」,難道黃睿靚會不知道這是怎麼回事?

然而,黃睿靚能像陳幸妤那樣發飆嗎?倘若沒有扁案,假使陳致中不是正在以競選進行困獸之鬥;碰上夫婿作出這種事,黃睿靚也許有較自然與自由的表達空間。但是,當前處境若此,黃睿靚能對陳致中的逾軌表達心痛嗎?能叫陳致中誠實面對嗎?

此時的黃睿靚,當然也會思考扁珍公婆對陳致中的影響及造成的傷害。究竟是趙玉柱害趙建銘多?還是陳水扁害陳致中多?但是,黃睿靚能像陳幸妤那樣指責陳水扁「那種人去自殺算了」?

倘若是趙建銘召妓,或黃睿靚有外遇;後來的發展皆不會像現在這樣。陳幸妤與陳致中的命運被扁珍父母決定,而趙建銘與黃睿靚的命運也形同被扁家挾持。扁珍禍延子女媳婿至此地步,足令天下人齒冷,這恐怕比嚴刑峻罰還要震懾人心,發人深省!
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4278972
觀察站/選戰人生?看黃睿靚她的淚與笑
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者陳金聲、徐如宜/高雄報導】 2010.11.19 03:27 am

陳致中(右)指地檢署企圖影響選情,黃睿靚面帶微笑一路相挺。
記者劉學聖/攝影

兩天前,黃睿靚陪著丈夫陳致中面對召妓案被法院判敗訴,當時她眼眶泛淚,望著夫婿,哽咽控訴判決不公;檢方昨天提出更明確的陳致中嫖妓佐證,她不再哭了,反而笑吟吟力挺丈夫。小倆口的互動,看在外人眼裡,不僅是親密伴侶,更是選舉戰場上的超級搭檔。

檢方昨天出示陳致中駕車出入人文首璽的監視錄影帶,指陳致中用黃睿靚手機打召妓電話。晚上七時廿分,陳致中和黃睿靚結束掃街行程,回到競選總部,下車步行短短路程中,兩人十指緊扣,陳致中擔心黃睿靚被SNG車的電纜線絆倒,輕聲頻喊「小心、小心」。

一如往常,這對夫妻面對扁家爭議,都是陳致中先發言,黃睿靚稍退旁側,緊抿雙唇。昨晚陳致中發言展現愈挫愈勇的氣魄,接著媒體麥克風轉向黃睿靚,她毫不猶豫當上「主角」;媒體問題如利箭射向她,她笑臉相迎,還不忘回嗆媒體:「你這樣是在誘導我發言!」

黃睿靚回擊周刊說,「補教人生的高國華就可以拍得這麼近、這麼清楚,為何拍陳致中就這麼不專業?」「這件召妓案變得太誇張了,比哈利波特還勁爆!」記者聽得入神又驚訝,有人私人感嘆,「難怪扁迷挺她選立委,穩凍蒜!」


 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4278971
頁/共20頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁