2010-07-25 中國時報 【林秀麗／高雄報導】

    　陳致中捲入召妓疑雲謎團未解，外界質疑他為何遲遲未採取法律行動自清？陳致中已決定廿六日提出民事、刑事告訴，同時提出比照連戰家族模式，今後媒體在報導刊出前，須事先徵求當事人同意。

    　陳致中競選總部發言人陳嘉爵表示，陳致中委任律師湯東穎周一上午會按鈴提告，向《壹週刊》、國民黨立委邱毅、應召女「妮可」等人，提出民事請求回覆名譽告訴。

    　至於刑事部分，因誹謗罪「真實惡意」舉證困難，律師還要研議是否要提告，由檢察官介入調查。

    　陳嘉爵並說，陳致中則在競選團隊會議表達民事、刑事都要告的想法。至於民事求償金額還在研議，可能只要求象徵性金額還給陳致中一個公道，也可能提出懲罰性的天價求償。

    　針對關鍵的七月二日深夜行程，陳致中競選總部已出現新說法，指出「當晚十一點多，陳致中接到朋友電話，到一處俗稱『黑白切』路邊切仔攤與人寒暄幾句後，大概待不到十分鐘，十一點半左右就回家睡覺，沒有再出門。」

    　陳嘉爵說，就是因為沒有事先套招，各人就印象所及回憶當晚行程，確切時間點難免有出入。但這個時間點與週刊報導召妓時間並無重疊，陳致中要如何證明清白？競選總部表示，律師已著手蒐集監視器和通聯紀錄、大樓門禁卡等資料。

2010-07-25 中國時報 【李義／高雄報導】

    　召妓風暴後即與外界斷訊的陳致中友人林偉斌，昨天下午接受本報記者訪問，言談中不時苦笑，但誓言「致中絕對不會去嫖妓」、「致中是有潔癖的人」，還以「近乎膽小」來形容陳致中的小心謹慎。

    　記者問：外傳借車召妓的台北金融業友人昨晚有到人文首璽向扁嫂道歉？

    　林偉斌答：（先是一楞）是誰說的？你能告訴我是誰告訴你的？

    　問：不能透露消息來源，但到底有沒有南下？

    　答：（遲疑了一會兒）我不方便多說什麼，現在所有事情你應找扁家回應。

    　問：七月二日深夜，你的友人召妓後，將車開回人文首璽還給致中嗎？還是開去下榻的飯店？

    　答：我先去向致中借車，然後友人再向我借車。友人召妓後，是將車開去給我。

    　問：當時你人在何處？友人是回飯店嗎？他是南下洽公還是帶妻小南下旅遊？

    　答：我不方便說。

    　問：友人經常找「妮可」性交易嗎？

    　答：我不知道，可能是隨機的吧！

    　問：友人願意出面還致中清白嗎？

    　答：他有妻小也擔心因此影響工作，連日來他很煎熬、很痛苦。

    　問：地方傳言有人見過你帶致中去酒店？

    　答：（語氣斬釘截鐵）不可能。致中是有潔癖的人，連衣櫃裡每件衣服吊掛均要保持零點五公分以上距離，以免衣服擠在一起弄皺。致中知道自己處境，謹言慎行，小心翼翼程度，可以用「近乎膽小」來形容，所以絕不可能去召妓。

    　問：是否因你曾帶這位友人去酒店，被酒店業者與小姐誤認為是致中？而你與友人也未當面澄清？

    　答：嗯，我不便再多說什麼了。

    　問：你是陳潔歆的乾爹嗎？

    　答：是，我是很爽朗、喜歡交朋友健談的人，為扁家惹來麻煩很過意不去。

【中央社╱高雄24日電】 2010.07.25 02:52 am
  
高雄市議員參選人、前總統陳水扁兒子陳致中召妓疑雲關鍵時刻－7月2日深夜行蹤，陳致中競選總部24日提出新說法，指當時陳致中在家睡覺。

壹週刊報導，陳致中疑似「召妓」是在2日深夜11時37分打電話買春，直到隔天凌晨零時4分才結束。對此，媒體報導，陳致中受訪指出2日當晚除跑行程，還有與朋友吃海產，根本沒有時間召妓。

陳致中競選總部發言人陳嘉爵24日另提新說法。他說，陳致中當天拜訪完苓雅區一名樁腳後，深夜11時左右臨時接到電話去參加朋友聚會，只待短短5分鐘就離席，「2日深夜約快11時半，陳致中回到家，就待在家裡睡覺，一直沒再出門。」

競選總部指出，律師正在蒐集陳致中住家監視器及通聯紀錄等陳致中2日深夜在家的證明，將於下週一（26日）提告。

陳致中下午在高雄市議員鄭新助服務處，上快樂聯播網電台節目。他接受聽眾現場叩應前接受媒體訪問表示，已委託律師近日將對壹週刊等提告，全案將交由司法調查還原真相。

陳致中指出，母親吳淑珍對他為何會有召妓疑雲傳出，表示很生氣。

扣應節目中不少綠營支持者紛紛叩應力挺陳致中，為他加油打氣，並支持他告到底；面對支持者的熱情相挺，陳致中頻頻微笑。

陳致中在節目說，媒體報導他上汽車賓館開房間「開查某」，讓他太太覺得很好笑，因為要「演」也要像一點。

他重申召妓疑雲是抹黑的「奧步」，表示會越戰越勇，絕不退縮，展現台灣人的骨氣。

【聯合報╱記者謝梅芬、徐如宜／高雄報導】 2010.07.25 02:52 am 
 
高雄市議員參選人陳致中召妓疑雲未解，昨天和律師研究，決定明天提告；至於告民事或刑事，競選總部發言人陳嘉爵說，「民事是一定告的，刑事還要再研究法令」，陳致中並請律師調閱他手機的通聯紀錄及人文首璽監視影帶。

掀起借車召妓風波的林偉斌消失兩天後，昨晚在三多商圈一家餐廳現身，林偉斌說整件事很簡單，就是台北友人向他借車，他的車不適合，想到陳致中的車沒在用，就借給對方，沒想那麼多。

記者一度想試探他是否真的這麼「慷慨」，隨口說「借一下保時捷跑車來開開？」林偉斌果然「阿莎力」將車鑰匙遞給記者說：「沒問題！」但他只停留十多分鐘即離開餐廳。

記者稍後打手機和林偉斌連絡上，他大罵名嘴，像是指召妓對象貌似黃睿靚遭「退貨」，這麼不堪的言語，「講完後竟然還微笑，這樣不好吧？」

林偉斌說，他和陳致中夫婦的情誼已受到影響，尤其是黃睿靚，對他非常不諒解；但他仍不願對台北友人多作說明。

陳致中昨天下午參加叩應節目時也強調，他到前鎮小港拜票，許多支持者都說他被抹黑。「還有一位阿伯說，我的頭髮愈來愈黑，是用抹黑牌髮膠」。

至於七月二日晚上行程，陳致中說他到苓雅區黃姓地方人士家坐到十點多，昨天有媒體從市議員口中研判是成功一路某黃姓人家，前往求證，陳致中總部指議員搞錯。記者追問，陳嘉爵說「不予公布」。

陳致中先告民事 有玄機
 
【聯合報╱記者曹敏吉】 2010.07.25 02:52 am 
 
陳致中決定明天提告，競選總部發言人陳嘉爵說「民事是一定告的，刑事還要再研究法令」；這種說法終讓外界稍稍了解陳致中遲未提告的原因。

法界指出，與妨害名譽有關的民事官司，主要是侵權行為的損害賠償，這類行為不單只是「故意」，「過失」也應負損害賠償責任；而刑事的誹謗告訴，則必須是故意的，才構成犯罪。

也就是說，民事被告的風險較高；但相對的，原告應負的舉證責任也可能比較重，一旦敗訴，還必須負擔裁判費。因此，一般小老百姓較少為妨害名譽的官司告民事，通常是在刑事有勝算，再附帶要求民事賠償。

法界人士認為，陳致中屬意告民事，或許是著眼於法律上輸贏，所以要花時間準備；但本案不但是法律事件，還可能颳起政治風暴，如果他是「清白」，卻未能在第一時間告刑事，在危機處理上似乎還有改進空間。

但也有人認為，陳致中不在第一時間告刑事，或許是對檢方存有忌憚，畢竟陳家這麼多來和一直檢方打交道，的確是一段很不愉快的經驗。

2010-07-24 中國時報 【李義、王志宏／高雄報導】

    　爆料者今年二月已向媒體兜售陳致中召妓新聞，為何遲至七月才引爆？間隔的五個月裡，發生了什麼事？

    　地方傳出一說指出，社會多認為陳家口袋很深，陳致中早已是黑白兩道覬覦已久的「肥羊」。

    　此外，討債公司負責人董念台昨日揚言，開價五十萬元要女主角「妮可」現身說明，找到妮可的人給廿萬元，妮可若願出面說明給她卅萬元，以還原此事真相。

    　地方人士指出，如果爆料者能拿著錄音資料向媒體兜售，還言之鑿鑿「有時還會直接與陳致中哈啦」；以外界對扁家口袋深度的想像空間，當然也可以向陳致中獅子大開口。

    　地方人士認為，漫長的五個月裡，究竟發生了什麼事？爆料者有沒有接觸陳致中？停格的五個月，格外令人好奇。

2010-07-24 中國時報 【管婺媛、羅融、林秀麗、吳江泉／綜合報導】

　▲高雄市議員參選人陳致中（右）不畏召妓風波影響，23日特別北上參加台灣北社9週年募款餐會，他與太太黃睿靚（中）一一與在場支持者握手寒喧，過程中黃睿靚以充滿自信的眼神望向陳致中。（黃國書攝）
 
    　身陷召妓疑雲的陳致中，昨天仍未對壹週刊提出告訴，僅強調此事「背後有陰謀集團主導」，目的是阻撓他參選。但尷尬的是，陳致中昨晚特地搭車北上參加北社募款餐會，民進黨北市參選人蘇貞昌直接走過陳致中夫婦桌前，前民進黨主席游錫?只與陳致中握手、敬酒，除此就再無任何互動。

    　陳致中競選總部表示，雖然幕僚認為應在第一時間提告，但律師湯東穎主張「要告一定要告贏」，所以要準備周全，蒐集更完整論點才提告，最快會在廿六日控告壹週刊。

    　陳致中、黃睿靚夫婦昨晚約六點半左右搭乘計程車抵達北社餐會會場，面對大批媒體，陳致中僅說：「致中絕對清清白白，沒有自清的問題」他也懷疑，整起事件是陰謀集團主導，如果對方以為這些手段可以將他擊倒，是大錯特錯。

    　當被問及海產店老闆否認二日晚上陳致中曾到場一事，陳致中僅說「感謝關心」，隨即在工作人員護送下快速進入會場，並在攝影機湧上時，伸手護著黃睿靚的頭，直說「不要傷害到我太太！」

    　進入會場後，陳致中與黃睿靚幾乎每桌握手握透透，許多人見到陳致中，除了要求合照外，也會喊著「致中加油」、「不要被擊倒」為其加油，夫妻兩人所到之處都是熱烈掌聲與加油聲。

    　不過，蘇貞昌、游錫?等民進黨要角卻與陳致中夫婦互動冷淡，除了打招呼之外，沒有多做交談。

    　陳致中從會場第六層樓走到第五層樓握手時，遲到近半小時的蘇貞昌匆忙走進六樓會場致詞，陳致中隨後坐進六樓靠近入口的桌席；但蘇貞昌致詞結束後快閃離場，直接從陳致中夫妻桌前走過，完全沒有停下腳步。

    　游錫?雖然與陳致中夫妻面對面共坐主桌，但雙方互動冷到極點，除了游剛抵達現場時，陳致中上前與他握手、敬酒外，兩人就沒有再多說一句話；而游也盡量避免與陳「對到眼」，一直不停和身旁友人說話或把眼神放低。陳致中稍後拿出一封陳水扁的信宣讀，信中祝賀北社成立九周年快樂；但游錫?自始至終背向舞台，面無表情。

    　席間，記者再度詢問陳致中為何沒有在第一時間提告？陳致中反問：「什麼叫做沒有在第一時間回應？應叫週刊拿出證據！」陳致中說是律師比較嚴謹，並強調自己一定會提告。記者越問，陳致中的臉愈臭。

    　召妓事件沸沸揚揚，部份民進黨縣市議員參選人表示，陳的支持者「跟支持阿扁的是同一批人」，因此召妓事件對陳致中選情「毫無影響！」

【聯合報╱黑白集】 2010.07.24 02:29 am 
 
我們還是不相信陳致中召妓，正如當年我們也不能想像陳水扁一家會貪腐到這種地步；現在，法院審判證明扁家居然真的貪腐若此，但尚不知陳致中是否真的召妓尋歡？

這件事發展得愈來愈離譜。甚至說陳致中不是首次召妓，而是「無數次」；並說對象不止妮可一人，而是「好幾個」；又說，召妮可也不是第一次，否則不會沒有馬伕，而是半途上車，且謂由妮可開車。

衡情論理，我們不相信這是陳致中會做、敢做的事；但是，我們認為，事情鬧到這個地步，陳致中有向社會徹底交代以釐清疑點的責任。對於陳致中，不能套用「太太黃睿靚不說話，別人還有什麼話說」的公式；因為，陳致中在台灣政治上已是「一邊一國」的傳人旗手，他無可逃逭地必須向社會交代他的操行，並向支持者證明自己沒有說謊。

現在，陳致中應做兩件事。一、立即主動委請公正機關查驗寓所人文首璽的進出監視錄影帶，交代他自己與林偉斌的出入紀錄。二、立即對周刊及妮可提出刑事附帶民事訴訟，並宣誓絕不半途撤回控告（像他爸爸半途撤回了對撞傷吳淑珍鐵牛車駕駛的告訴）。

陳致中必須更積極地捍衛自己的清白，因為他是「一邊一國」的台獨精神標竿。一下子，要周刊道歉；一下子，到廟口咒誓；一下子，說只告民事，不告刑事（將涉誣告）；說要告，又遲遲不告……。這種首鼠兩端的態度，只會更滋社會質疑。

為了台獨的旗幟，陳致中必須捍衛自己的人格。我們希望：最後證明陳致中是清白的！

【聯合新聞網╱台北訊】 2010.07.23 03:25 pm 
 
陳致中涉入召妓羅生門持續延燒，根據媒體報導，前時報周刊副社長劉益宏指出，今年二月就有爆料者向時報周刊兜售召妓新聞，爆料者當時宣稱，陳致中是透過色情網站找到這家應召站，剛開始是一個月一次，後來變成一周一次。

據報導，劉益宏指出，爆料者說陳致中曾經叫了小姐之後，沒有停車就火速離開，隨後他向業者抱怨：「這小姐我不要了！」業者百思不解，仔細官詳這位被拒絕的小姐後才驚覺：「長得很像黃睿靚」，因此業者謹記，以後安排都要避免像黃睿靚那一型。

資深媒體人黃創夏在部落格的「致中尋歡？全民同樂」 一文中說，陳致中有沒有背叛黃睿靚，是他們兩夫婦的「私事」，干外人何事，但大家對於他們私事的關注，反映出對「正義渴望」的心理，「管他是真或是假，看陳致中出糗，爽啦！…『致中召妓門』不像是「疑案」，更像是「消暑解悶」清涼劑！」

【聯合報╱記者 譚中興】 2010.07.24 03:15 am

陳致中七月二日深夜有沒有召妓？在壹週刊出刊三天後，真相不但沒有釐清，反而更隱晦、撲朔迷離了，關鍵就在二日深夜到三日凌晨那「空白的六十三分鐘」。

真相只有一個，陳致中否認召妓，但他二日深夜十一點卅七分到三日凌晨零點四十分，人在何處？

周刊指二日深夜十一點卅七分，聲音與陳致中相似的男子打電話給應召站叫小姐，次日凌晨零點四十分，應召女妮可從陳致中的凌志車下車。陳致中說，他二日深夜十一點四十分返回人文首璽家中休息。

如果陳致中願意提出未召妓的證明，最強有力證據之一，或許是提供自用手機通聯紀錄，但他還沒有這樣做。

其次，他可申請大樓監視錄影帶，證明二日深夜就已回家。有保全人員為了應付記者，說關鍵時間關鍵點的監錄設備故障，但保全公司後來又說沒有故障，既然如此，陳致中為什麼不以住戶身分申請調閱？

再者，陳致中可依父親、前總統陳水扁的願望找林偉斌，請林偉斌把台北友人請出來，證明確有借車召妓情事。但目前林偉斌不再對外發言，陳致中也沒「勉強」他。

陳致中競選總部昨天在網上撰文，指壹週刊終於承認沒有在妮可搭的凌志車上拍到陳致中。就官司而言，這點的確對他有利；就真相而言，陳致中若不拿出有利證據去填補那空白的六十三分鐘，這件事只會越描越黑。

【聯合報╱記者謝梅芬／高雄報導】 2010.07.24 03:15 am  
 
陳致中住的人文首璽傳出監視器故障，無法調出七月二日深夜陳致中進出大樓的畫面，不過保全公司昨天否認；住戶表示，監視畫面至少保留一個月，目前應仍在主機室裡。
記者劉學聖／攝影

陳致中是否偷吃？鬧得滿城風雨，要證明陳致中的清白，住處人文首璽的監視器畫面是有力證據，但昨天傳出人文首璽監視器在案發時有十七支故障，再度引發議論。

陳致中昨天說，七月二日當天晚上他在十一點就回家睡覺，「整個晚上都睡在家裡」；但有沒有再溜出去召妓，監視器畫面應可證明。

不過，人文首璽有保全員昨天對外聲稱，人文首爾有六十支監視器，但在案發時「壞掉」十七支，包括記錄地下停車場進出的監視器。

但保全公司稍後又說，監視器不可能故障，像人文首璽這種豪宅，監視器畫面至少都要保留一個月以上；換句話說，陳致中在七月二日深夜進出人文首璽的監視畫面，目前應還存放在大樓主機室內。

人文首璽的住戶透露，豪宅講究的是安全與隱私，「怎能讓監視器壞掉、內容銷毀？」目前應該仍在主機室內，一般來說，若涉及刑事案件才會調閱。

高雄地區保全同業表示，現在科技發達，早已使用數位監視系統及大容量硬碟保存，通常豪宅規格都可以容納一個月以上的影像。

人文首璽是皇苑建設興建，推案時特別強調高品質保全系統，昨天這家保全系統業者不願對外發表看法，只強調要尊重客戶的隱私。

除了陳致中所居住的人文首璽外，還有兩處監視器可以證明陳致中的清白，包括四季汽車旅館及路口的監視器，但汽車旅館業者不願主動提供，路口的監視器則尚未通電，「只是裝好看」。

不過，陳致中競選總部發言人陳嘉爵說，就算調到錄影帶畫面沒看到陳致中出門，屆時也一定會有人說，陳致中刻意躲開監視器偷溜出去召妓。