【聯合報╱記者蔡政諺／高雄報導】 2010.08.01 03:13 am 
 
陳致中召妓疑案發生後，高雄市警方認為色情應召站大剌剌的「外賣」，恐給外界「高雄市色情氾濫」的不良印象，下令嚴厲執行掃黃的「正俗專案」。據悉，色情業者擔心被警方「掃到風颱尾」，已紛紛走避，甚至暫時歇業避風頭。

高市警方3年前為整頓警風紀，雷厲風行的掃蕩色情應召站，當時一口氣瓦解了十多處應召站，加上近年來因移民署嚴加查緝假結婚來台賣淫的大陸女子，色情應召站因「貨源」不足，經營越來越困難。

據了解，應召站近來轉而尋找本土應召女郎，甚至讓尋歡客直接打電話「外賣」，減少旅館服務生從中賺一手後，而逐漸死恢復燃。

陳致中召妓疑雲案發生後，高雄市警局前天起擴大執行「正俗專案」，針對脫衣陪酒的色情酒店、應召站等加強查緝，尤其是一些大型的色情應召站，而且市警局局長蔡俊章要求「短時間內就要拿出成績單」。

經市警局兩天來雷厲風行的查緝，雖未破獲色情應召站，但已查獲5起35人的酒店脫衣陪酒。

【聯合報╱記者蔡政諺、楊濡嘉／高雄報導】 2010.07.31 05:05 am 
 
陷入召妓疑雲的陳致中對壹週刊提出民事告訴，壹週刊昨天委託律師向高雄地院聲請保全證據，要求查扣陳致中居住的「人文首璽」大樓監視器錄影帶，但因陳致中拒絕而無法查扣。陳致中競選總部回應，一切交由律師處理。

律師張賜龍說，民事訴訟法規定，訴訟當事人為維護個人權益，可以向法官聲請保全證據，查扣相關證物，但當事人可以拒絕，不過一旦當事人拒絕可能影響法官的心證。

執行保全證據的法官表示，壹週刊要求查扣的監視影帶所有權是人文首璽大樓管委會，屬「訴訟的以外的第三人」，可以拒絕查扣，法院無強制力。

【記者曹敏吉、楊濡嘉、羅印?／綜合報導】立委邱毅幾次在公開場合及電視上發表召妓疑雲的言論，陳致中昨天委由律師擬好訴狀後，由助理到高雄地方法院遞狀，控告邱毅涉侵權，求償兩百萬元並要求回復名譽。

2010-07-30 新聞速報 【中時電子報/綜合報導】

    國民黨立委吳育昇的偷情風波，第一時間向媒體招認「做了大家所想的事」，雖然仍掀起一時輿論紛紛，但「風平浪靜」之後，吳育昇依舊活躍於立院、政壇，且在ECFA「護駕」意外被K個頭破血流之後，更穩穩修復了他與黨的忠誠情感；陳致中的召妓疑雲僅管仍顯得撲朔迷離，但他仍照跑選舉拜票行程，夫妻前日還共度了甜蜜的慶生夜。男人偷吃，無論「認與不認」，似乎都不影響未來的政途？

    林偉斌力挺陳致中，說自己只是在陳述事實，但他同時也為「台北友人」掩蓋事實，為婚姻可能瀕臨危機的友人說謊。根據林的說法，這名「台北友人」深感懊悔，也一度想出面澄清，還陳致中一個清白，但卻始終「只聞樓梯響，不見人下來」，在深思熟慮後，寧可當「敢做不敢當」的「狗熊」，也不願為「友人的友人」陳致中洗刷「不明之冤」。

    或許在「事過境遷」後，此事恐將成為一起沒真相的懸案，這場南台灣的性交易，究竟是陳致中還是「台北友人」，誰才是誰的替死鬼？恐怕只有當事人心知肚明。

2010-07-30 中國時報 【管婺媛／台北報導】

    　國民黨立委邱毅再度槓上陳致中，要告陳致中。 陳致中召妓風波最近燒得沸沸揚揚，國民黨立委邱毅近日也在媒體前對此發表評論，招來陳致中反批「加油添醋、煽風點火」，邱毅昨天前往台北地方法院對陳致中提出告訴， 一告陳致中妨害名譽、二告陳致中誣告。

    　邱毅在告訴狀中陳述，陳致中是公眾人物，遭週刊爆出召妓事件，引發民眾、各大電視台與平面媒體節目討論，他自己身為民意代表又是政治評論家，有一定的社會公信力，他只是說出自己「親耳聽聞」的內容，並沒有明確指出陳致中有召妓。

    　邱毅指出，陳致中不僅不思檢討，還遷怒於他，指他「加油添醋、煽風點火」。邱毅認為，陳致中說法已損及他個人形象，因此決定提告。

    　此外，邱毅曾在二○○六年間指摘陳致中在海外有祕密賬戶，並設置房產，疑似幫扁家「洗錢」；對此，陳致中曾對邱毅提出妨害名譽告訴，不過邱毅遭高等法院判決無罪，而美國司法部日前認定陳致中於美置產為非法賄款，因此向美國法院提起訴訟予以沒收。

    　根據美國司法部日前所提出的相關資料，邱毅認為這些足以證明他所言無誤，而陳致中竟然為了脫免罪責、轉移焦點，以「濫行興訟」方式想讓他遭受刑事懲戒，他認為已符合刑法誣告罪，因此決定提告。

2010-07-29 中國時報 【朱真楷、李義、林秀麗／綜合報導】

    　陳致中身陷召妓疑雲，最新出刊的《壹週刊》報導，已掌握廿通召妓電話錄音，比對聲音、口頭禪，都與陳致中極類似；根據該刊跟監發現，召妓男所到之處與陳致中的行蹤「幾乎完全吻合」。這位「召妓男」平均兩周叫一次小姐，特愛「幼教老師」、「大胸部」；至於身體有何特徵？已曝光的應召女妮可說，「一切都很普通」。

    　不過，《壹週刊》所揭露的內容全無陳致中召妓的直接證據或跟拍照片，僅以未對外公布聲音的錄音帶文字檔，比對陳致中的行程，懷疑陳致中與「召妓男」行蹤「幾乎」吻合。但這一周以來，陳致中陣營也未提出強有力的證據（諸如人文首璽錄影帶），反駁《壹週刊》，使這件「召妓疑雲」陷入各說各話的窘境。

    　根據報導，從今年二月就接獲疑似陳致中召妓的消息，迄今共接獲廿通電話錄音。其中二至四月，這名「召妓男」就與業者通過十六次電話，且都用同一門號、開車號有「九六」的銀色凌志車。

    　最驚人的「巧合」是，二月廿五日傍晚六點半左右，發現陳致中獨自駕駛凌志車，停在高市青海、美術東四路的停車格。而根據電話錄音，發現召妓男也在同一天、同一時間和應召站業者通話。當時雙方通話內容，應召業者直接向召妓男推薦「今天對面ㄟ（大陸妹）甘好？這邊ㄟ（台灣妹）是有啦，但出來卡少ㄟ，而且條件比較差。」召妓男立刻回說「優嗎？要不然帶來看一下！」隨後業者詢問要在何處碰面，召妓男回稱「青海路、美術東四路。」五分鐘後，業者發現警方擴大掃黃臨檢，遂又致電說晚上九點後才會「解除狀況」，召妓男只好取消「外送」。報導指出，這通電話結束的時間為六點卅七分，三分鐘後，當時把車臨停在青海路上的陳致中，剛好又把車駛離現場，返回人文首璽住處。

    　不過，對於報導指陳致中於這天下午五時許到鄭新助服務處後，隨後打手機召妓一事，高雄市議員鄭新助之子鄭聖謙，出示父親的行程表，指陳致中是今年二月廿六日下午到服務處，非週刊報導的二月廿五日，明顯有誤。

    　報導說，三月十一日晚間，也就是陳致中宣布參選市議員的隔天，從另一通錄音發現，召妓男正在參加活動，現場不斷有鼓掌聲傳出。當業者熱切介紹「大哥，這個幫你準備好了，很年輕，胸部很大，四千。」召妓男立刻正經的說「好！」且錄音內容不時聽到有人向召妓男說「恭喜」。

    　更令人玩味的是，四月廿六日傍晚，應召站主動推薦一名兼差幼教老師，沒想到電話接通，才發現對方正用另一支電話與疑似「太太」說話。因幼教老師趕著上課，應召站臨時派服飾店員上陣，召妓男聞訊後，怨嘆地說「下次幼教老師出來趕快跟我說！」

    　週刊指出，若召妓者是「台北金融業男子」，那麼該男子從二月起就開始召妓，每次都開銀色「九六」凌志車，明顯與陳致中說車子六月底才借友人的說法不符。此外，比對召妓男聲音與陳致中相似，兩人都帶鼻音、尾音常有「厚」，口頭禪則是「ＯＫ」。

2010-07-29 中國時報 【朱真楷／特稿】

    　陳致中疑似召妓的醜聞連燒八天，儘管週刊提不出壓倒性事證，但陳致中卻甘願放棄唾手可得的證據，順著議題繼續跑攤，日日見報，知名度扶搖直上，把深綠選民不滿「追殺扁家」的憤怒激到最高點。一場看似羅生門的桃色八卦，會不會成了媒體與政客各取所需的分贓大戲，著實耐人尋味。

    　揭發這起桃色疑雲的壹週刊，儘管部分爆料充滿疑點，但昨日公布的電話錄音，種種「巧合」，確實令人立刻聯想到召妓男與陳致中的關聯性。只是，Ａ是不是Ｂ，之間還少了等號；現在陳致中到底有無召妓，恐怕連週刊都不敢百分百論定。唯一能確定的是，前第一家庭公子疑似嫖妓，賣點十足，吊足閱聽眾窺人隱私的胃口。

    　只是，面對狗仔追殺，陳致中不急著反擊的態度，似乎更有意思。

    　首先，到底誰是陳致中口中的「台北金融界友人」？若真有其人，那麼，和陳致中親密到能在他家來去自如的林偉斌，為何不願為了死忠的政治前途，把台北友人交出來？

    　以人文首璽的居住規格，調閱監視器是「要不要」，而非「能不能」；結果被爆料的一方卻有辦法把人文首璽當成政府機關，申請八天還在「調閱中」。

    　何況，只要提出刑事告訴，陳致中大可把調查問題丟給檢方；只要沒召妓，大可放心等待「正義」到來。

    　諸多有助於證明自己清白的證據，台大法律系畢業的陳致中，怎會不知道要拿來用？除非是另有打算。

    　扁家弊案爆發迄今，社會早已是信者恆信、不信者恆不信。扛著延續扁家政治香火出征的陳致中，除非「頭殼壞掉」，才會以為自己能爭取中間選民認同；換言之，與其爭取多數人認同，不如用心營造「扁家被追殺」的形象，顧好深綠這一塊。

    　現在的陳致中，面對壹週刊就是點到為止，既不承認也不積極反擊，似乎打蛇隨棍上。或許，「阿扁們」越憤怒就越團結，正是某些人所期待的。

【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2010.07.29 03:25 am 
 
陳致中不滿壹週刊報導召妓疑雲，提出民事告訴。法界人士指出，新聞報導若無真實惡意，很難構成誹謗罪，但若司法介入調查，真相應該很快明朗，否則難免被質疑是擔心吃上誣告官司，才不敢告刑事。

壹週刊報導陳致中疑似召妓，陳致中堅稱報導不實，雙方各說各話。照理說，陳致中為捍衛自己清白，又已經宣布參選年底高雄市議員，大可提出刑事誹謗及違反選罷法（意圖使人不當選）告訴，同時附帶民事賠償。

以新聞報導為例，就算報導的方向是正確的，只要被報導的當事人覺得報導未盡查證之責，且有部分內容誇大渲染，讓自己權益受損，民事的損害賠償是可能成立的；但控告刑事則不然。

陳致中的委任律師曾表示，刑法誹謗罪的成立，必須要證明行為人有故意，舉證責任較重。

不過，提出刑事告訴後，檢察官可指揮司法警察作聲紋鑑定，比對召妓男與陳致中的發話基地台是否相同，甚至可追查「妮可」下落並傳訊作證，應該有助釐清真相。陳致中未提刑事告訴，讓外界有更多的想像。

【聯合報╱記者藍凱誠、蔡政諺、曹敏吉／高雄報導】 2010.07.29 03:25 am 
 
陳致中召妓疑雲，案情發展至今仍如羅生門般撲朔迷離，但隨著各界追尋真相過程中，高雄地區部分政商第二代紙醉金迷的生活，也浮出檯面，「召妓只是遊戲的一小部分」。

高雄地區政商名流家族，隨著中央與地方的政權輪替與掌門人逐漸年邁，多積極培植第二代「延續政商勢力」，這些新崛起第二代彼此合縱連橫，在地方有所謂「太子黨」，在高雄地區具有一定的政商影響力。

這些出身世家的第二代，部分的生活「光怪陸離」，曾有一名曾任中央民代的第二代，原本可望成為政治明星，因「玩瘋了」爆發婚外情，加上欠債、欠稅，不得不淡出政壇。

據了解，部分紈褲型的第二代，公領域有藍綠之分，私領域裡水乳交融，共同的興趣幾乎是玩車、玩女人，彼此除了比車多，有的三天兩頭辦「單身派對」或「淑女之夜」，在私人俱樂部或夜店high翻天！

有的已婚第二代「妻管嚴」，無法夜夜笙歌，但又「性」好此道，只好召妓「短打」。據了解，引爆陳致中召妓疑案的女主角「妮可」，所屬的「張老師」應召站，這幾年已成了政商名流召妓的重要「供應商」之一。

熟悉內情的業者透露，「張老師」應召站標榜旗下女子全是「年輕、本土、高價位」，不同於傳統應召站只透過旅館服務生媒介，採「主動出擊外賣」的經營方式，針對身分特殊的尋歡客，透過一組「外賣密碼」可直接召妓，「少一層媒介，相對多層隱密」。

不少第二代「呷好逗相報」，彼此分享心得，應召站也在這批人口耳相傳下聲名大噪。張老師應召站負責人「小白」的朋友透露，陳致中召妓疑雲爆發後，「小白」覺得壓力太大，且「現在說什麼都不對」，與「妮可」一樣都人間蒸發、暫避風頭。

【聯合報╱記者林新輝／台北報導】 2010.07.29 03:25 am 
 
前總統陳水扁兒子陳致中爆發疑似召妓風波，陳的友人林偉斌昨天晚上叩應二一○○全民開講時表示，不能說二月廿五日凌志車子裡面的人是陳致中，就推定七月二日開休旅車的人也是陳致中。

林偉斌日前現身澄清，指凌志休旅車是「台北友人」所開，之後就消失不見。節目主持人李濤追問林偉斌，七月二日坐在凌志休旅車裡面的台北友人是誰？如果不說明，大家會繼續懷疑下去。

對此林偉斌並未回答，並且掛上電話，李濤雖然在節目中不斷向林偉斌喊話，請林再叩應進來說清楚、講明白，但一直到節目結束，林偉斌都未再叩應。

參加節目的立委邱毅在節目上批林偉斌幫陳致中圓謊，大約晚上十時卅分，林偉斌忽然叩應到節目反擊。

邱毅表示，林偉斌雖然只講了簡短的幾句話，但談話中「露出馬腳」，那就是二月廿五日陳致中「確實」有使用凌志休旅車。

邱毅說，他今年三月初，就接到有人向他兜售「疑似」陳致中經常開凌志休旅車召妓的「消息」。

林偉斌結束叩應後，高雄市議員鄭新助也叩應表示，今年二月廿六日，他有跟陳致中見面超過卅分鐘，討論上節目事宜，有媒體報導二月廿五日他有跟陳致中見面，媒體把時間搞錯了。

鄭新助說，他曾告誡陳致中，「人家連你晚上有沒有蓋棉被都想偷拍」，要陳致中特別小心，陳致中應不會不清楚自己的處境吧？

【聯合報╱記者楊濡嘉／高雄報導】 2010.07.29 03:25 am  
 
壹週刊再爆通話內容，指與應召業者通話的聲音疑似陳致中；陳致中競選總部表示，報導仍沒任何證據，將和律師研究提告。
記者陳易辰／攝影

壹週刊昨天再度對陳致中召妓事件出手，報導「爆料者」提供二月到七月廿通通話內容，指與應召業者通話的聲音疑似陳致中；陳致中競選總部發言人陳嘉爵表示，報導仍沒任何證據，總部將和律師研究，採取法律行動。

壹週刊昨天報導內容，主要是爆料者提供的錄音帶內容和跟監情況「比對」，結果有許多「巧合」處。

周刊提出的廿通召妓錄音電話，分別是二月廿五日兩通，是當天下午六點卅一分打出；三月四日晚上七點左右一通；十一日五通；四月廿一日深夜近十二點四通；廿六日四通；七月二日晚上十一點卅分左右四通。

周刊並沒有指出發話地點，但部分電話中提到打電話者的所在位置；二月廿五日、四月廿六日提到高雄市「青海路、美術東四路」；三月十一日、四月廿一日、七月二日提到「中華路、明誠四路口合作金庫」。

周刊比對跟監結果，指二月廿五日下午跟監陳致中的凌志休旅車，到九如、大順路口的鄭新助服務處，下午六點多轉往青海路、美術東四路，與召妓者錄音帶自曝地點有「巧合」之處，但鄭新助服務處否認陳當天到過服務處，另指陳廿六日才和鄭新助有約。

周刊並公布部分錄音內容，有些對話相當「鹹濕麻辣」；例如應召業者和召妓者介紹應召女，「很年輕、胸部很大、四千」，疑似在參加活動的召妓者反問：「優嗎？讚嗎？好！」

另還錄到應召業者在四月廿一日向召妓者推介「幼教老師，五千」，之後業者主動去電表示要換成「服飾店員」，召妓者回應：「嘿，那下次幼教老師出來時要跟我說；叫店員趕快來。」周刊認為電話錄音錄到的聲音，和陳致中相似，包括說話帶鼻音、講話尾音常有「厚」、口頭禪常是「ＯＫ」。