【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2008.08.01 05:02 am
  
台灣高等法院昨天審理勁永禿鷹案時，合議庭認為聯合報記者高年億拒絕說出消息來源，而且在本案中沒有拒絕證言的權利，當庭裁罰三萬元。

高院裁定指出，保護消息來源是記者天職，法院如果在審判中強迫記者說出職業上所知悉的秘密，勢必破壞記者與消息來源間的信賴關係；美國聯邦證據法雖未規定新聞媒體人享有拒證權，但絕大多數州均立法規定新聞人員享有拒證權。

不過合議庭也認為，我國憲法保障的新聞自由並非毫無限制的絕對權利，在現行法律未明訂的情況下，若涉及公平審判與新聞自由的利益衝突問題，應由法院在個案中斟酌記者是否享有拒證權。

台北地院當初審理勁永案曾連續三天傳喚高年億，高年億拒絕透露消息來源，被裁罰三次共九萬元。高年億不服提抗告，高院撤銷後兩次裁罰；第一次的三萬元裁罰，最高法院於上月廿六日駁回高的再抗告，維持三萬元罰鍰確定。

勁永案被告前金管會檢查局長李進誠不服一審判決，提起上訴；高院昨天傳喚高年億作證，要求他說明九十四年三月十六日報導有關勁永案的採訪經過。高年億作證時表示，採訪對象很多，無法清楚記憶，但合議庭未採信。