【聯合報╱社論】 2008.07.13 02:01 am
  
什麼是「領導危機」？一、就領導者的角度言，當領導者的理念與目標不被理解或不被接受時，當領導者的形象與能力受到質疑時，即是領導危機。二、就追隨者的角度言，當追隨者對領導者的理念、目標、形象、能力，出現質疑、疏離、反對，甚至敵視時，就是領導危機。

馬英九總統的今日處境，確已有幾分「領導危機」的味道。「領導」一詞，分開來看，「領」是「帶領」、「引領」；「導」是「指導」、「引導」、「疏導」。準此以言，馬總統在「領」及「導」兩方面皆待加強，分論如下：

先談「領」：「領」就是「帶隊」的意思。不帶隊，如何能「領」？馬總統的「退居二線」及「不兼黨主席」，皆是太過在意「帶隊」的風險，而欲規避「帶隊」的責任，致使領袖與隊伍脫鉤脫節。

舉世皆然，在大選高票當選的總統，必皆趁「民氣可用」，全力拉抬及鞏固自己的制高點，藉以推動興革；唯獨馬英九不然，一句「退居二線」，非但自我邊緣化，且當頭潑了全體支持者一盆冷水。如今，「退居二線」重挫了執政團隊的士氣，流失了支持者的熱情，馬總統已迫於情勢漸漸走回「第一線」。

「退居二線」可能是一種「分層分工」的概念，但絕不可操作成一線與二線的脫鉤脫節，更不可操作成「有利伸進一線，有害退回二線」的「防火牆思維」。至於「不兼黨主席」的宣示，既已脫口而出，其是否明智暫可不論，但至少總統與黨中央及立院黨團的互動品質不能惡劣到如今程度。

一個不能有效「引領」內閣及執政黨的總統，也絕不可能做一個「全民總統」；同理，一個倘若在理念上及行為上皆徹底實踐「退居二線」的總統，亦絕無可能實現其「完全執政／完全負責」的政治承諾。因為，不能「帶隊」，如何「領導」？

再說「導」。馬總統的「異想世界」，可能是：「譬如北辰，居其所，而眾星拱之。」或「天何言哉？四時行焉，百物生焉！」這是儒家的「宅男政治」，絕無可能在民主體制出現。其實，我們仍然認為，馬總統任命賴幸媛，提名沈富雄及張俊彥等，確有其比較宏大的著眼。然而，為什麼這樣的心思，馬總統似乎連吳伯雄都沒有說服，以致沈富雄事件的道德制高點甚至落到邱毅手中？何況，尚不僅黨內「政變」頻生，連黨政體制外的耆宿及普羅亦皆質疑四起，甚至說起話來咬牙切齒。

試問：「引導」何在？「指導」何在？「疏導」何在？其實，馬英九若在每周一的「便當會」中，能夠對出席的蕭、王、劉、吳四人，「領」而「導」之（我們曾建議增加立院大黨鞭中央政策會執行長一席）；亦即讓他們皆有參與感（領），並使他們皆有認同感（導）；那麼馬總統的「領導」架構即已大致底定。然而，如今卻似乎連這一點都做不到；但倘若連「便當會」的溝通品質都這麼差，更大的黨政領導問題也就更難說了。

馬英九要做「全民總統」，信仰可貴，誠意可信；但是，要做「全民總統」，一定必須先透過成功地「領導」政府及執政黨，始有可能實現「全民總統」的目標，別無他途。倘若認為，對政府「退居二線」，對國民黨盡量切割，竟可繞道邁向「全民政府」，那非但是捨近求遠，甚至是誤入歧途了。

「領」就是「帶隊」；要使整個執政團隊皆有「與總統站在第一線」的參與感。「導」就是「說服」；要使整個執政團隊對總統的理念與目標皆有認同感。不帶隊，如何說服？不說服，又如何帶隊？

2008-07-12 中國時報 【中時社論】

    　不一樣了！在馬吳王同心「強力」固票，外加積極複式的動員下，立院對考試委員同意權的投票全數過關，包括綠委有意見的副院長提名人伍錦霖，也包括部分藍委很有意見的試委提名人蔡式淵，都在沒有意外的情況下過關。這個結果清楚說明了一件事，只要馬總統帶頭動起來了，就全部動起來了，所謂的府院黨政的運作平台只有一個，就是馬總統自己。

    　容我們在這裡再放個多餘的馬後炮：如果上周監委同意權的行使，就能像這周處理試委一樣當回事來操作，結局會不會不一樣呢？很難說，但至少不會像上周五結果出來時那般難堪吧！說不定此刻的沈富雄都準備要風光上任，根本不會有什麼閒工夫去譏評馬政府「有一堆不太能幹的好人」了，但大勢畢竟已定，歷史也終究無從改寫，國民黨部分立委「黨同伐異」的惡劣表現固然令人討厭，但馬總統如果連國民黨都搞不定，他以後還能有效領導嗎？

    　這兩個不同的結局，也清楚的說明了另一件事：再複雜的政治糾葛，最終還是取決於「事在人為」！什麼馬總統堅持要「黨政分離」、「退居第二線」，什麼王金平要謹守「國會議長角色中立」，什麼吳伯雄為了「避免黨內分裂，才開放投票」等等，其實都是卸責的政治托辭，上周就是各方盡在扯這些廢話，行動上卻是一無作為，結局就是一片混亂，導致馬吳王「三傷」收場。這個禮拜那些政治語言全擱在一旁，三個人全部「撩落去」，結局也就完全不一樣了，沒什麼人再指責馬英九、王金平不守分際，國民黨也沒鬧分裂，至少表現出像一個團隊了，不是嗎？

    　一個七百多萬票選出的總統，一個在國會占有三分之二席次以上的執政黨，本來就該表現出這種氣勢，對不對？馬總統提名考、監委的決策模式是可以討論，提名人選的適切性也可以爭議，但只要進入黨政運作程序，大眾關注的焦點都只會集中在「執行力」的上面，也都只會根據「結果」去下論斷，結果對了，就什麼都對了，這一點，此刻的馬總統應該最了然於胸吧！

    　看清了這一點，馬總統應該就知道，他的角色不是耍嘴皮講便宜話，例如講些「我們不是被嚇大的」之類的無聊語言，他更不該在國事如麻時刻，還閒情逸致的下鄉去long stay，因為此刻的國際大環境不允許，國內民眾的感受也不對勁，他必須讓自己成為政局穩定的軸心，而不是加入亂集團中著跟著一塊亂轉。

    　要知道，當下「內閣改組」的論述之所以有操作的空間，確實是整個執政團隊的運轉出現了問題。劉內閣顯然是低估了決策環境的險惡，此刻油價飆漲危機已完全不同於一九七○年代，股價的崩跌危機也不同於本世紀初的網路泡沫化，媒體與資訊的開放更不同於以往，再依賴早年技術官僚的邏輯與傲慢行事，結果就是動輒得咎。以蘇花高替代道路的決策模式為例，以劉揆最起碼的政治智慧，怎麼可能看不出來這個議題是個高度政治性的馬蜂窩？只要一捅就是沒完沒了，再怎麼樣都不能讓交通部僅憑部會的本位去自行操作，結果竟然真的就是邁向最糟糕的結局，讓環保團體與花蓮地方政治人物各自升高了對抗力道，最後就是劉揆不斷改口，馬總統再出來緩頰，進一步退兩步，如果馬總統的所謂的「退居第二線」全都是像這樣，先捅成危機後再出來善後，那麼原本尋常的政策危機，就會演成治理危機，進而導致信心危機，再下去就是領導危機了。

    　馬總統想做全民總統並沒有錯，他想謹守總統的憲政角色分際也值得肯定，但他永遠不能忽略的事實是：他畢竟是七百多萬票選出的總統，他必須在許多關鍵時刻向人民展現他在有效領導，他可以選擇不兼黨主席，但他必須讓自己成為府院黨政的運作核心，而不是各玩各的，所有的重大政策、重大人事等，他都必須親上第一線介入協調，絕不能先在事前置身事外，事後再危機處理，而是都要像這次處理考委同意權的投票一樣，把一個執政黨該有的基本隊形打出來，否則照先前的情況演變下去，隨便一個電視名嘴，恐怕都會比他的影響力更大！

2008-07-12 工商時報 【工商社論】

    　520馬英九宣誓就任總統迄今已逾五十天，除了民調急遽滑落外，最近輿論更興起討論馬總統個性、參政風格與施政得失風氣，我們認為，一向被認為是「溫良恭儉讓」典型的馬總統，上任迄今的表現，似乎與當選之初民眾的期待有段距離，其間的肇因與瓶頸何在？如何改進或調整？值得國人關切。

    　以高達765萬票贏得總統大選的馬英九執政團隊，竟然民調滿意度在蜜月過後即大幅滑落，甚至跌落至不到四成，最近，更因物價高漲與股價超跌而民怨四起，「馬上好」的競選口號更被批評、諷刺為「馬上跌」、「馬上倒」，轉變如此快速與激烈，不僅支持者感到唐突，馬政府本身更感到委屈。

    　基本上，我們認為，馬政府的運作不符預期，很大一部分是「非戰之罪」，也就是國際大環境空前嚴峻，執政團隊「生不逢時」使然。具體而言，國際油價三級跳，農糧作物及礦產、金屬原料產品價格飛漲，不僅資源貧乏的台灣無法對抗，即使物產豐富的美國都面臨物價高漲危機。另一方面，美國次級房貸風暴引發的全球不景氣，也拖累高度倚賴外貿的我國。針對李登輝前總統同樣一批人，施政結果卻很爛的批評，行政院邱正雄副院長以往二十五年是「大平和」，與現在同時面對國際油價飆漲與美國次貸風暴兩大風險的解釋，與我們的看法不謀而合。

    　事實上，在物價飛漲與股價暴跌之外，馬政府的一些作為，其實有其成就不應遭到忽略。譬如，積極推動兩岸開放政策，包括落實周末包機與人民幣兌換業務，以及即將上場的鬆綁兩岸投資與貿易規定，預期都將對台灣經濟及兩岸關係正常化有其正面貢獻。此外，馬政府戮力推動的儉樸廉潔政治風氣也值得肯定，雖然是否得以扭轉風尚無法預卜，但至少是一個好的開始。坦然言，雖然上述業績是團隊努力的成果，但絕對與馬總統的主張與堅持脫離不了關係。

    　然而，就是這些馬總統的主張與堅持，在最近成為輿論的討論乃至批判焦點。包括時論家南方朔、前監察院長王作榮、前立委沈富雄，最近相繼發表言論探討馬政府的運作得失，馬總統的過於堅持遵守憲法規範退居第二線、過於在乎化解藍綠間隙而在人事布局上盡失彈性，以及過度小心謹慎，一時之間不再是美德，反而成為眾矢之的。具體而言，因為尊重行政院長劉兆玄的職權而退居第二線，反而造成畫地自限或自陷困局，或者因為事事講求族群融合或全民總統而執意在監委、試委、部會首長提名人中安排一定背景或政治傾向人士，反而忽略了專業與德才要求。

    　我們認為，重要如總統者，選舉過後仍然四處奔波，甚至主動採取挑釁言語分裂族群或挑撥政黨仇恨固不足取，但過度拘泥於憲法死板規定而凡事斟酌、瞻前顧後，雖然不宜以「宅男」相稱，但未免消極，與國人之期待甚遠。事實上，我們相信，聰明圓融如劉兆玄院長者，應不會在意馬總統站在全國最高領導人高度上的關切、指導與督促，馬總統之過度刻苦自勵，反而可能造成府院權責不清，甚至施政效率不高，屆時國人失望、輿論批評，何如陷劉院長於不義？

    　至於族群與政黨的融合共生，我們認為陳意甚高，如能落實確是理想。但必須指出，天生萬物都無法一樣公平，何況來自不同出身與背景之各方豪傑，如何求其發展機會一致？如果政府堅持形式上之融合與平等，勢必犧牲真正之公平與正義，對國家長遠發展未必是福。同理，政黨政治已是世界潮流，憲政法治上設定政黨公平發展機會已足，執政黨實在不必刻意要給反對黨留下部會或一定之公務職缺，以免理念不同成事不足甚至滋生爭議。

    　對馬政府化解對立、經營一個正常國家之決心與努力，國人有目共睹，若能改進現行缺失，百尺竿頭更進一步，當是全民之福。

【聯合晚報╱記者陳志平/特稿】 2008.07.11 07:27 pm
  
馬政府上任經濟沒有好轉，各方批馬卻是「馬上暴增」。馬總統近日開始發表「爐邊」談話，昨天更親上火線對黨籍立委拉票，顯示已意識問題的嚴重性；但缺乏有謀略、能為政策辯護、以及傳達馬意志並協調黨院的人才，讓馬政府能否就此「漸漸變好」仍充滿問號，也引發是否該增設「顧問團」的討論。

回顧五二○至今馬政府上任五十多天，總統府一開始定位馬總統退居二線，讓馬政府和選民、立院形同沒有蜜月期。被推上第一線的劉內閣，則立即受到各界放大鏡檢驗，油價調漲、綠卡事件、擴大內需政策，引發批評如潮水湧來，也讓「老手上路」的劉內閣被質疑危機處理能力不足，陷入焦頭爛額的窘境。

馬總統因此決定「復出」，但又擔心被質疑侵犯劉揆職權，只敢選擇不涉政策宣布的long stay，只是藍營內部對擴大內需預算分配、考監人選批評仍然不斷，馬總統因此再規劃不定期的府內茶敘加強溝通。但在此期間，政府宣布護盤股市，央行卻宣布調高存款準備率，政策左手打右手的情況未改，股市一洩千里，也讓人民信心崩盤。

然而馬總統從任用賴幸媛開始，展現的「全民總統」用人風格，進一步加劇府黨及立院的嫌隙，黨和立委的不滿，在總統提名沈富雄、張俊彥等監察院、考試院人事後快速累積，總統府卻始終輕忽黨內同志的情緒，矛盾最終在立院行使監委同意權時一次爆發。

馬政府五十天的混亂，有源自政治謀略不足問題，有政治手腕粗糙問題，也有政治理念溝通不足、辯護不夠問題，這些困境在現有總統府「長事務弱政治」的人事架構上，至今還看不到有效解決的辦法，眼看馬政府上任二個月、百日的媒體檢驗又將到來，總統如何讓團隊上緊發條重新出發，確實是嚴厲的挑戰。

2008-07-11 中國時報 【邱思／北縣板橋（國小教師）】

    　在通膨、股跌，以及民眾罵聲連連的壓力之下，馬總統現身喊話：「我們不是被嚇大的！」馬總統知道嗎？雖然過去，我們不是被嚇大的；但是現在，我們懷疑我們會被嚇老！

    　西方社會的組織，重視成員參與；東方社會的組織，依賴領袖引導。換句話說，對於領導者的依賴，東方社會遠遠勝過西方社會。層級節制、分層負責等組織概念，是西方社會所引進，尚未在本土扎根，所以領導者即使不實際參與運作，至少也得出來「亮相」、「說話」，因為這是文化所致，馬總統知道嗎？

    　從組織文化來看，國內效忠「領導者」的成員，一向多於效忠「組織」者的成員。因此，公司「招牌」可以不斷更換，領導者卻不能無故消失，馬總統知道嗎？馬總統是台灣的總統，「藏首藏尾」只會徒增國人的信心危機。

    　最後，國內民眾的「百日」耐性，如今已過一半，總統注意到了嗎？總統躲在幕後，不僅百姓不滿，連地方縣市、國會殿堂都會失控，總統學到了嗎？「千呼萬喚始出來」已讓民眾失望；若妄想猶抱「閣揆」半遮面，風暴將會加劇，馬總統感覺到了嗎？在百姓尚未對總統絕望前，呼籲馬總統褪下「隱士」道服，改披「勇士」戰袍，帶領百姓度過通膨，一起為幸福而戰吧！

【聯合報╱黃郁真／大學生（北縣中和)】 2008.07.11 03:06 am
  
九萬兆鐵三角運作一個多月來，馬英九總統一反選前充滿魄力和果斷的決策態度，上任以來接連數個重大決策中都退居第二線，讓人民質疑選前那個充滿魄力的馬英九到哪去了？雖然馬總統不像陳前總統一般三天兩頭語出驚人，但我們難道要的是一個沒有聲音放馬後炮的總統？

一國領袖該有的是承擔責任的氣魄和明快果決的態度，人民不願一而再、再而三看見我國總統端著事後諸葛的態度來處理國家大事，這絕不是一個國家領導人應有的作為和風範。

期待馬總統拿出GUTS，面對上任以來諸多風雨，想想讓我國經濟振衰起敝的辦法，讓七百多萬選票得償所願。

陳義丁／社團負責人（彰縣線西）

股市跌跌不休，股民怨聲載道，「馬上好」、「股市上萬點」成笑話。

馬總統針對股市信心喊話，沒想到不提解救方案也就罷了，竟以一句「我們不是被嚇大的」來掩飾攻府的無能與無力，怎麼會這樣；相信人民也會懷疑道：人民是不是總統的頭家？

筆者在地方上接觸到各階層皆有相同的聲音；如果明天投票，馬英九肯定不會當選。

當人民好委屈、好痛苦，辛苦賺來的錢要繳稅，卻得不到政府好好的照顧？

人民真的是聽錯話了嗎？相信馬總統這句「我們不是被嚇大的」是玩笑話，也相信政府團隊為了挽救人民對馬總統失去的信心，會拿出適切的政策與機制來挽救股市、抑制通膨、改善經濟。

【聯合報╱黃耀明／商（彰縣伸港)】 2008.07.11 03:06 am
  
油電高漲、物價飛揚、股價又跌跌不休，龐大通膨陰影罩蓋了整個台灣。馬政府劉內閣的執政能力普受懷疑，社會上的「批馬風」也越吹越烈。即連一向看好劉內閣的前總統李登輝，在忍無可忍的情況下也開口大罵，可見台灣瀰漫的不滿情緒，已到了危險的界線。問題的癥結在那裡，是誰的錯？不用納悶，當然是領導者的錯。

劉院長是總統提名任命，他是總統政策的執行者，他政績良窳，概由總統承受，應該沒有好爭論的。七百多萬的選民選出馬英九做為台灣的領導人，他就是台灣的唯一「當家」。

有媒體輿論說劉內閣的成員雖然都是學有專精的博士和學者，做起事來有想法沒方法、有知識沒見識，絕非無的放矢，愈是清高知識層次居上者，愈荏弱無為，因為離開現實太久，許多抽象的結論往往會以偏概全。

說也奇怪，雖然時空背景迥異，我們卻仍然處於像五十年前一樣的「一個非常奇異的時代與環境」。殷海光在《文星雜誌》第廿期，一篇《我們走哪條路？》的文章裡就指出，自負「歷史使命」的人忙著頒發偉大的諾言，可是諾言卻像「明天開彩」一樣——明天是無窮無盡的。幻構的語言代替真實的世界。

日前，馬總統在接見工總理監事的場合，幾度向全民信心喊話，強調台灣經濟體制健全，並呼籲國人堅持穩健與願景。自許站在第二線的台灣領導人，終於不得不站在第一線為政策發聲，但願馬蹄達達聲，不是在原地踏步走才好。

【聯合報╱倪振金／大學教師（高雄市)】 2008.07.11 03:06 am
  
對一些深藍人士來說，馬英九總統的勝選，無異等同中興漢室；可是一個多月下來，所看到的卻是毫無章法的政局；在此時刻，他竟還能優游地大搞其long stay個人秀，愛深責切之際，不禁想起阿斗。

劉備於赤壁戰後，在諸葛亮等人輔助下，建立蜀漢，後來因荊州之爭，兵敗於陸遜之手，憂逝白帝城，遺命諸葛亮輔佐阿斗繼位，史稱後主。阿斗自知才能不及諸葛，因而政不分大小，全都決於諸葛亮，做位名副其實的「虛位元首」。不但尊崇諸葛亮，且信任有加。智者方能用人；阿斗實是受之不愧！

「為政之上焉者，寬厚深沉遠識兼照。」所以運籌帷幄，才是為政者的至要。而今，在此百廢待舉時刻，馬英九理應以總統之尊，坐鎮中樞，定疑決難才是；但令人突兀的是他或許為了擺脫宅男名號，竟悠悠蕩蕩地下鄉扮起鄉夫民工，真懷疑他是否不知道「丙吉問牛」的故事？我們選的是綜理全國的總統，而不是一位明星，早知如此倒不如選無米樂；至少他比較會種稻。

但與其耗時於毫無代表性的少數人身上，而排擠掉深思熟慮的時間，除本末倒置外，更擔憂他是否真的陷入似是而非的思維；失焦了七百多萬選民支持他的理由是：台灣已空轉多年，急需政黨輪替以振民生，而不是他的下鄉秀！

管他是蜀人或是琅琊人，諸葛亮能澄清吏治，就是能臣；任他扶得起或扶不起，阿斗能善任諸葛亮，就是明君！深藍人士若無這種自覺，活該被馬英九吃定！徹底認知唯有自己先無顏色，才能突破顏色；唯有振衰起蔽，才能跨越族群，馬英九總統若無這種自覺，遲早敵已渡江而猶在觀戲中！

冷靜問自己 問題出在哪

歐陽台龍／保全業（竹縣湖口）

謝長廷這次想拔劍再戰，已讓人感覺是自衛而戰，不是為民而戰；大有欠缺感動民眾及師出無名之憾，欠缺響應的結果最終將徒勞無功，不足為患。

民進黨不宜幫謝長廷搖旗吶喊，應該深切自我檢討，重新定位民進黨價值，釐定好價值與方向後，廣招人才，重新出發。如此才能穩住陣腳，促使有理想與才智之士加入，如此耕耘，民進黨仍有未來。

馬總統的優點：乖乖牌，不會亂來。所用之人也必須是不會亂來的人。馬的優點也成為他的缺點，因為保守，欠缺突破性的觀念，因此社會不能寄望總統及其閣員有大開大合的作為。社會只可以利用在這不動亂的環境下，自謀生機，自尋出路。

傳出李登輝前總統批評馬政府「怎麼做得那麼爛」。說來好笑，李登輝初接任總統時，國庫歲入盈餘之多，當時被黨外人士稱足夠三年免徵稅，而李登輝卸任總統時，不僅國庫負債累累，連國民黨也需告貸過日。馬用李登輝前總統用的人，能讓台灣重新站起來嗎？本人抱持懷疑態度。

如果要依賴馬總統為台灣創造新機，馬總統必須先改變自己。反之自己都不能改變，又有什麼能耐改變國運？

呼籲馬總統：先冷靜兩三天，看看自己問題出在哪？找出自己的問題了，才能面對龐大的國運。否則不僅不知道自己的問題，即使有人能提出良方，您也是無法接受。

【經濟日報╱社論】 2008.07.11 03:06 am 
 
競選期間，馬蕭團隊喊得震天價響的「百日維新」，新政府上任倏忽已過了一半，不但未見維新的跡象，反而是物價的一漲再漲、股價直線下滑，景氣欲振乏力，連過去幾年一柱擎天，支撐經濟成長率七成的出超，也不增反減，眼看今年經濟恐怕凶多吉少。這樣的新政，連把台灣帶入泥淖的鎖國政策始作俑者李前總統都看不下去，直言怎麼做得那麼爛？

今天這樣的局面，不是單一因素所造成，乃是內憂外患交逼的後果。就外患而言，國際油、糧價格暴漲，導致全球各國都陷入通貨膨脹的危機之中；而美國次貸風暴不僅拖垮了美國經濟，還像野火燎原一般，席捲全球。這兩者不但互為犄角、交相肆虐，而且正好演成一個經濟過熱才有的通膨與經濟過冷出現的停滯一時並至的經濟疑難雜症。台灣的能源、榖物既泰半仰賴進口，經濟又高度國際化，興衰均與國際大環境息息相關，當然不能免於停滯性膨脹之為禍。

固然國人對此均已熟知，馬政府更將目前經濟亂象完全歸咎於外在因素。但果然如此，則不會有人質疑怎麼做得這麼爛，馬總統的民意支持度不致跟股價一樣直線下滑，連社會清議也以重語斥責。事實是，在這樣的逆勢之下，也有表現尚可甚至受人肯定的執政者；各國股價下跌，台灣卻是同期間亞洲各國中跌幅最深者。何況從大選期間，就有許多國內外專家指出，在全球一片灰暗氣氛中，台灣由於擁有兩岸直航、開放陸客來台等獨門商機，國內環境遠優於國際環境；因此台灣反其道而行，表現比別人更差，必然有台灣獨特的原因。

這就是內憂的部分。這50天來，台灣唯一與眾不同的，正是馬總統就任、新政府視事；難道這一切災難都與此有關？先就新政府而言，從組閣伊始，我們就大聲疾呼，必須用人唯才，絕不可再受意識形態拘囿。但馬、劉兩位主政者均充耳不聞，其用人唯性別、博士學位是問。特別鍾愛的女性兼具博士學位的成員，倘若真能適才適所，難如中樂透。至於男性的博士大員，從象牙塔中初入風塵者固不足論，其餘的則泰半是八年前李登輝主政時的老臣。李前總統一方面黑金禍國，一方面則高舉戒急用忍以意識形態鎖國，種下其後十餘年台灣經濟每下愈況的禍根；其下重要幹部，堅持極獨意識形態者，直接轉給扁政權，而令鎖國政策變本加厲；其餘口是心非者，則過了八年重新班師回朝，成為馬政府骨幹。而在這八年之間，他們不僅馬齒徒增而已，更與人民的感受產生嚴重的鴻溝，對扁政權的輕蔑，益增其接收大員的傲慢自大。由這一群特別挑選出來的官員組成的馬政府，專業不足、反應遲鈍、遇事慌張、神經大條、態度高傲，則猝然交付他們全球經濟半世紀來最大的難局，豈能不手忙腳亂、荒腔走板、治絲益棼、雪上加霜？就是這樣的作為，被嗤為亂搞。

但僅僅是面對經濟變局，應對無方，還不致引發如此強烈的撻伐，造成股價大跌特跌。其中還牽涉另一個原因，那就是畫餅畫得太大、太美，到手的餅又小又爛，直上雲霄的期望落地粉碎的失望。「百日維新」、「準備好了」、「馬上就好」，正是其中一部分。因此，50天來股價跌落如此之深，不能不歸咎於馬蕭勝選到就任之前，靠畫餅讓台股價格一飛沖天，一枝獨秀，拉高了下跌的基礎。

但最美的畫餅，無寧是馬總統本人。從知名到當選總統，在極力維護之下，他的形象幾乎達到完美的境界，正直、謙恭、健康、帥氣、陽光，是國內外女性心目中的白馬王子，父母親眼中的理想子弟。在選民以貌取人、以魅力決勝負的民主選舉中，他的脫穎而出，絕非偶然。

然而遺憾的是，治理國家所需要的條件，卻更著重在知人、用人之能，尊重專業善加判斷的智慧，廣納百川、博採周諮的胸襟，臨危不亂、善謀能斷的氣度。這些卻完全不能在險惡的選戰中展現出來、嚴格考驗；而這些，竟似全部都不具備在這個白馬王子身上。

於是社會清議直批他是柔性的剛愎自用，政壇大老直指他只聽信挾帶入宮的內侍型親信；從台北市長時代就以紀律不嚴、處事優柔受訿議，身為國家最高領導者，在雙首長制的混亂體制下更不知如何自處。

國際大環境惡劣，總有變好的一天；人民因過高的期望而失望，也自會在失望之餘修正；但政府的主導者不知如何治國，可有矯治的良方？

2008-07-10 中國時報 【中時社論】

    　馬英九總統大概一輩子也想不到，自己會在這麼短的時間裡人氣跌得這麼快，而且跟台灣股市一樣，還看不到底部在哪裡。這其中，很大一部分的問題，出在他的人格特質與養成背景。

    　名政論家南方朔以「柔性的剛愎自用」形容馬英九，前監察院長王作榮則指他自小三千寵愛在一身，形成獨霸的個性，不在乎他人的處境與感受。這些評語都點出了一個關鍵重點：馬英九的成長乃至從政過程，實在太一帆風順、太受萬千寵愛了。但這前半生的莫大幸運，卻導致在此時必須付出非常昂貴的代價；人生的得與失，也許終究會有個平衡吧。

    　馬英九是家中獨子，備受呵護。一表人才，氣質出眾，做事循規蹈矩，操守一介不取。而且文武雙全，不但是英文呱呱叫的哈佛博士，還是能跑能游的運動健將。不論從哪個角度看，馬英九都是菁英中的菁英。家裡養出這樣的兒子，當父母的做夢都會笑醒。他就像模範生加白馬王子的綜合體，在一缸爛泥似的政壇裡，彷彿一朵出淤泥而不染的清蓮，因此人氣始終紅不讓，粉絲瘋狂尖叫的場景不輸大明星。

    　回顧馬英九的從政生涯，也一路順遂得有如天之驕子。他不必主動爭取，其他人求之不得的職位與機會就紛紛送上門來，有時連推都推不掉。當年是全黨上下千拜託萬拜託，他才肯參選台北市長，最後他更儼然成了國民黨和中華民國的唯一救星。

    　馬英九本身的條件太優，光做自己就夠討人喜歡了，不必費心去對別人做什麼，眷愛與榮耀就自動歸之於他。這使得他非常在乎自己的形象，對任何瑕疵或玷汙都難以忍受。由於向來不必去注意，所以對別人的感受或需求缺乏敏感度，不太懂得付出、利益交換或拉幫結派這種事，也不喜歡汙濁的政治。

    　偏偏政治是眾人之事，不適合搞孤單。馬英九不僅不擅長、不重視與他人的互動，決策圈又非常小，而且和他太像，大多是自視甚高的白面書生，政治手腕並不老練，排外封閉遠勝於合縱連橫。這使得決策過程缺乏不同的聲音注入，影響了決策品質和對事情的因應，還會逐漸在內部累積反彈。

    　憑良心講，馬英九提出的考監委名單，雖然看得出兼顧現實的部分，但也對化解藍綠對立作了相當努力，展現出扮演一位全民總統的誠意，但國民黨後續的審查表現，簡直荒腔走板到了離譜的地步。如果若干高層真的為了給馬難看，拿無辜的考監委當試刀的祭品，那麼只證明自己正是需要割除的陳年毒瘤。

    　但馬英九總統卻也不是毫無責任，問題不在他有沒有早一點去拜託，而在於此事暴露出，在扮演一個稱職的總統上，他先天個性太過疏離自限，後天的政治手腕也失之生嫩，又未曾認清自己在黨政運作中應有的責任。彷彿一隻被選為叢林之王的小白兔，只想乾淨漂亮地坐在寶座上，被少數親信保護著，願意做有助公關形象的活動，但不想和滿林的豺狼虎豹打交道。而且坦白說，也沒那個狠辣與權謀，寧可把麻煩骯髒的事交給別人代勞。職位是選來的，但權力是贏來的。再這樣下去，軟弱膽怯的兔子愈來愈被看破手腳，處境恐怕還會更糟。

    　當年李登輝接下總統職位時，手上權力空空如也，靠著拉這個打那個，逐漸建立起自己的權力版圖。馬英九不需要玩這些，就有很多人巴望著被摸頭，他的起點已經好太多了，可惜當選之後，馬英九似乎想當然爾地認為黨是自動會為自己效力的工具，不覺得自己要對國民黨的政治生命付出什麼心力，也不認為改革這個老舊政黨是提升台灣政治品質的必要課題，更沒有再提出什麼政治理念或國家願景，連行政院在做什麼都好像隔了一層。作為一個總統，這樣會不會太輕鬆了一點？

    　當總統，對很多事情都有責任的，不是獨善其身就夠了。如果我們的總統真那麼虛位的話，大選不會廝殺得如此慘烈。其實，民眾並不希望馬英九變成另一個耍權謀搞鬥爭的政客，但要推動台灣民主政治進一步向前行，需要領導者願意更積極地奉獻投入。而到目前為止，我們還在等待馬英九對國家展現出比對自己更強的關切。