【聯合報╱黑白集】 2008.07.04 03:02 am
  
中研院院士們說，有些政論節目及民意機構「充滿語言暴力」，已至「慘不忍睹」的地步。

其實，政黨輪替後，政治語言的暴力成分已有下降；院士們或許也知道：過去幾年，「不愛台灣」、「賣台集團」，及「中共同路人」等言詞，打開電視就聽見、翻看報紙就看見；但這些指控，無一是以法律判決為依據。

就在此刻，莊國榮的「言論自由事件」仍然議論未定。莊國榮的用字遣詞、思維邏輯，加以他當時執行公務身分的加乘效果，那才是真正將「政府語言暴力」發揮到了「慘不忍睹」的地步。但是，民進黨嘉獎他「榮耀台灣」，陳水扁總統讚譽他「模範公務員」，甚至現任教育部長鄭瑞城也認為這只是「政治言論自由，應當更受保障」。「政治言論自由」操作到了此種幾乎已至反智的地步，自然就會「慘不忍睹」。

院士們似乎相當在意政治語言中的人身攻擊，認為已至「羞辱人的地步」。然而，這卻可謂是台灣政治語言中最輕微的問題；嚴重者是政治言論的反智傾向，嘵嘵終日，卻根本無助於化解問題，甚至是以「使問題不能化解」為發言之目的。例如，自己為貪腐政權抬轎，卻指不願再淪為貪腐轎夫者為「搖擺狗」。自己不敢再說「獨立建國」，卻不准他人說「統獨是假議題」。「日本事務會」召回海巡艦，斥為懦弱；海巡艦繞釣魚台一周，斥為囂張。不救股市，說是無情；救股市，指為干涉……。

這樣的政治語言，真是自由，但難怪院士們要質疑：文化何在？文明何在？真誠何在？品質何在？意義何在？

【聯合報╱記者陳智華／台北報導】 2008.07.03 03:35 am
  
教育部主任秘書潘文忠昨晚指出，提高公民素養，品格教育，大家都期待，也是教育部施政的重點之一。他也表示，孩子會透過各方面學習，除了學校教育要努力，希望社會也能給孩子正向的學習環境。

對於院士會議的建議，潘文忠表示，教育部未來可再研究如何落實，且擴展到社會學習。

潘文忠表示，剛上任的教育部長鄭瑞城日前曾跟媒體說，教育部在古代是禮部，他的施政藍圖中，除要建構優質的教育環境，還要培養自我實現的高素質現代國民及世界公民。

潘文忠說，鄭瑞城將服務學習、品德教育及美學教育，列為重點，希望提高學生的公民素養。

潘文忠指出，中小學的課綱中，品德教育也是一大重點，學校也透過各種活動，落實品德教育，並加強人文教育，院士提出的建議，正符合社會大眾的期待。

但他也說，孩童、青少年學習不限學校，還有家庭和社會，而相關人員如師長、父母等的身教和言教，也都很重要，同時希望社會也要提供孩子好榜樣。

【聯合報╱記者陳智華／台北報導】 2008.07.03 03:35 am
  
銘傳大學新聞系系主任許志嘉指出，中研院院士講出了實話。他認為，媒體為了收視率，一味要求播出效果，對台灣民意機關、電視充斥語言暴力的現象，更有推波助瀾的效果。

許志嘉表示，台灣是過於民主的國家，言論自由至上。加上以往藍綠對決嚴重的氛圍下，只要打著言論自由的大旗，什麼都可以說，什麼都可以罵，用字更是粗鄙。

他也指出，媒體對此也要負責，尤其是電子媒體。不少立委抱怨，很認真準備資料，理性質詢，但根本上不了新聞；只要罵人、打架，馬上就可上新聞，而且會做大。

許志嘉也指出，以前也有名嘴理性討論事情，但收視率不好，就不再請他們上節目 ；相反的，電視台為了刺激收視率，專找一些用字粗俗、強烈的名嘴，有人最後連國罵都用上。

許志嘉表示，民眾對電視節目的語言暴力不是沒有感覺，但在現在這樣的社會氛圍之下，只會消極抵抗，而非積極制止。不少朋友或家長跟他反映，受不了語言暴力的節目，只能不看。

台灣師範大學大傳所所長胡幼偉表示，西方文化中，公開批評通常對事不對人，且不作人身攻擊，但台灣在民意機關的質詢文化中，立委和官員都是公職人員，長久以來立委姿態高，且要強悍質詢，才算監督，很少注意應有的禮貌和尊重。他說，青少年社群的網路中，留言的言語粗鄙、失格，開罵的也不少。他認為，廿、卅年來，公民教育很少提及禮貌和尊重，可能讓民眾不自覺產生語言暴力。

許志嘉說，這種情形短期很難改變，但政治人物和公眾人物，有示範及帶動作用，應該以身作則；媒體也要自制。

【聯合報╱記者林河名、林新輝／台北報導】 2008.07.03 03:35 am
  
中研院院士提案加強中小學人文教育，希望消弭語言暴力，被視為衝著立委而來。但民進黨立委黃偉哲認為，立法院是社會縮影，有什麼樣的選民就有什麼樣的立委，與其指責立委，更應該發起整個社會的道德重整運動。

民進黨立委陳瑩則認為，要那些咄咄逼人的立委或電視政論「名嘴」自我約束實在很困難，「牛牽到北京還是牛啦！」她不反對從小扎根，但短期內比較有效的辦法，應該是拒看充斥語言暴力的電視節目，並用選票制裁那些口無遮攔的政治人物。

黃偉哲表示，台灣社會確實充斥語言暴力，透過政治人物的自省，可以改善，例如民進黨主席蔡英文日前發表聲明，提醒黨員不要像國民黨當初做在野黨時那樣，只會唱衰執政黨，就是最好的示範。

陳瑩說，立法院固然不乏惡形惡狀的立委，但也有認真問政的立委，只能怪立法院的議事情況沒有全程轉播，而媒體又一再放任立委使用言語暴力，讓問題變得非常嚴重。

多次被評鑑「理性問政」的國民黨立委黃義交說，實施單一選制後，至少立法院語言暴力的情況已有明顯改善。

至於政論節目語言暴力的情況，黃義交表示，政論節目是商業行為，自然有他的市場需求，要政論節目走優質路線，恐怕不易生存。

【記者江聰明、江祥綾／台北報導】針對中研院院士認為政論節目充滿語言暴力，對社會有不良示範。三立「大話新聞」製作人周浩光說，名嘴表達方式多半是隨著政治人物的節奏走，如果言論不夠味，無法引起觀眾注意，他坦言：「有時候看到一些名嘴過度『表演』，透過現場直播，心裡也很難過。」

周浩光表示，政論電視節目是台灣多年累積的特有現象，名嘴的表達方式及詮釋全民政治固然有不同，但終究都是隨著政治人物起舞，說穿了政治人物要生存，名嘴也要生存，但如何在正向、持平探討才是製作節目的目標。

TVBS發言人張維銘說：「我們提供不同觀點的理性論辯，若來賓有太過激動或言行，一定會盡力緩和和出言制止。」

經常受邀上政論性節目的名嘴陳鳳馨低調表示：「有則改之，沒什麼好回應的。」

楊憲宏則表示認同，他說：「沒有錯，政論節目確實有語言暴力，但這情形在總統大選前比較嚴重，現在好一點。」

他說，名嘴在爭論議題時容易情緒激動，用字遣詞也激烈，主持人或其他來賓通常在制止後，當事人也會道歉。

楊憲宏又說：「名嘴們還是要自律，因為可以坐在那裡，代表有社會期待，不要走極端主義，在用詞上還是要修飾。」