網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區九萬兆政府 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中研院無可迴避的挑戰
2008/07/01 10:31 瀏覽3,041|回應15推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

2008-07-01 中國時報 【江才健】

     民國十七年蔡元培等幾位先生以法國法蘭西學院為藍本倡議設立的中央研究院,今年正好八十年,在這個七月裡,兩年一度院士會議的在南港召開,可以說是一個有歷史意義的時刻。

     環顧世界諸國的國家研究院,其院士會議和選舉,多只是學界中事,少有如中央研究院院士會議和選舉的普受社會矚目;這有源於吾人文化傳統對知識人物的一種尊崇,亦與過去政治環境影響,台灣幾十年身處邊陲地位有關。在那個年代,諸多望重國際士林學術大師的到來,不只是學術文化地位的表徵,也代表一種與世界聯結的具體象徵。

     遷台六十年來,中研院的發展,由經費資源到人力條件,可說都有不可計量的成長。以中研院的預算來看,今年度已超過一百億水準,三大學術領域的研究所和研究中心,也有逾千名研究人員。以資源和設備而論,與近世許多先進國家,亦不遑多讓。當然如以研究成果來看,毫無疑問近年中研院亦成長快速。

     但是一個國家的學術文化價值,並非光由延攬多少學術人才,投入多少研究經費,創造多少學術著作和選出多少學術院士來衡量的,學術工作在文化上能發揮思想啟蒙的創造力,才是真正關鍵要素。

     然而在今日中研院或更廣義的整個台灣學術環境中,瀰漫的是爭取更多經費,抓住更多學子,做出更多論文的一種生態。這個生態的終極導向,又與學術層級更上一階的院士選舉扯上關聯。院士成為一個變質的頭銜,與近時院士選舉的強調在地化,某種程度降低了標準有密切關係。這種作為的影響,是一方面強化了院士頭銜在學術科層階級中的利益導向,院士作為學術評鑑的指標,成為標準的學術工具;另一方面卻也摧毀了原本學術典範人物在學術中自然應有的領導地位。

     中研院的院士選舉,應該維持一個「寧有遺珠,不使倖進」的嚴格標準,重建院士應有的學術典範地位,「上行下效,風行草偃」,影響所及,不但可能使學術風氣丕變,社會也不會再以政治選舉的競爭得票,來作為衡量一個學術殊榮的標準。

     整體來說,我們的學術還面對著一個近世中心邊陲的問題,此中論述甚多,其實光看中研院師法的法國法蘭西學院,其一定數額的院士,每週皆集會討論知識與文化的議題。反觀中研院的景況,莫說三大學術領域來往交流薄弱,就是談論知識文化議題,也只是跟隨主流學術思維,討論一些倫理和規範問題,少有觸及文化內在的核心價值。

     這些問題的核心,其實在於許多發軔於歐美文化的近代學術,相對於吾人文化,存在著一個殊異文化的轉化問題。一言以蔽之,就是一個文化啟蒙問題。

     此一文化啟蒙問題,以目前的學術體制來看,中研院似責無旁貸,尤其其院士體制,更有利於其面對此一問題。在當前經濟環境不佳,民生困頓的大環境中,擁有優渥資源的中研院,應有爾祿爾俸,民脂民膏的社會意識,學術自由以外,文化啟蒙的挑戰,也不可迴避。(作者為《知識通訊評論》發行人)


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2928307
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
聯合筆記/懷念院士的諤諤之言
2010/07/09 10:06 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱李承宇】 2010.07.09 03:26 am 
 
中研院昨天選出新科院士。除了恭賀新院士獲得殊榮,「院士」頭銜對台灣社會的意義,也值得人們重新省思。院士會議自不該僅是錦上添花,為「滿身勳章」的學者再添光環;而可以更激濁揚清,為不完美社會注入清流。

半個月前,剛發生中研院生醫所所長陳垣崇涉嫌圖利的案子,引發新興生技研究在學術與營利間的倫理爭議。令人遺憾的是,這次院士會議公開討論的十一個提案中,並無任一提案試圖從倫理的高度審視此一問題,或提出振聾發聵的讜論;卻只聽到如何修改法令「鬆綁科研採購」、「優予待遇」等聲音。

兩年前的院士會議,有人提案呼籲政府及社會重視「公民社會」特質,建立「富而好禮」社會。原因是當時台灣社會充斥語言暴力,名嘴、民代吵鬧謾罵,人與人間缺乏尊重、包容,讓台灣的民主政治和公民社會受到侵蝕。此案一出,立刻引起輿論熱烈討論,也掀起社會反思風潮。

自古以來,讀書人被期待要做社會良心,要能評議時局,而非僅在自己的研究領域裡安身立命。這次院士會議,花了不少時間在討論上級單位的「交辦事項」,包括是否設置國家工程院、是否設置藝術院士等;另有些則屬於「政令宣導」議題,如調高教授待遇。

儘管中研院也規畫了「因應新興傳染病的策略」及「環境變遷下的國土規畫」等主題,但像兩年前引起社會共鳴的「建立富而好禮社會」之類的反思,今年已不復見。

馬總統致詞時,以「士」字期許中研院院士「以道自任」、「發揮道德勇氣」,以前院長蔡元培、胡適之為榜樣。台灣社會也期待聽到院士們在各自的學術領域傑出表現外,能勇於發出對社會時局的諤諤之言。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4046076
18新院士 海內外各半 4女歷來最多
2010/07/09 06:33 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者李承宇/台北報導】 2010.07.09 03:32 am

由左至右別為,數理組新院士孟懷縈;人文組新院士梁其姿;數理組新院士王瑜;數理組新院士馮又嫦。
圖/中研院提供、記者徐世經/攝影

中央研究院昨天選出新院士十八人,海內外學者各半,顯示台灣學術實力愈來愈高;其中女性院士有王瑜、馮又嫦、孟懷縈、梁其姿四位,是歷來人數最多的一次,四十九歲的孟懷縈還是新院士中最年輕的一位。中研院院長翁啟惠在院士會議閉幕晚宴上,宣布這次選舉所代表的意義,台下爆出如雷掌聲。

中研院院士長期以來存在「外重內輕」的現象,翁啟惠在這次院士會議中也屢次提及,有三分之二的院士在海外工作;然而中研院院士選舉堅持以最高學術標準來選拔院士,不特別保障本土學者。

中研院院士陳定信在上一屆院士會議中提到,台灣學術實力與國際頂尖研究水準差距愈來愈小,外重內輕狀況可逐漸改善;今年果然海內外院士的比率各半。過去院士選舉只有在八十七年那一屆,國內院士當選人比國外院士多。

翁啟惠認為,國內外院士比率各半,象徵台灣學術水準提升,而且這次選出的院士領域分布得很廣、很多元。不過在生科組中,醫學領域仍強勢,事前外界憂心同組的農業領域會被邊緣化,選舉結果農業相關研究的候選人全都落榜。

翁啟惠表示,生科組競爭激烈、標準高,今年落選的學者日後還有機會。

環境變遷是近來熱門的議題,今年新院士中,馮又嫦和翁玉林都是這方面的專家。也是院士的國科會主委李羅權指出,選新院士還是以學術成就為主要考量,研究課題熱門與否不是關鍵,「但如果能有環境變遷學者來幫忙台灣,也是好事」。聯合國跨政府氣候變遷小組(IPCC)的報告,其中有一章就是由翁玉林主筆。

今年選出四位女院士確實不容易。王瑜曾表示,如果自己早生十年可能就沒有這麼幸運,可以走學術的路子,因為在那個年代,女生想念大學「都要偷偷去考」。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4045859
中研院:健保應採分級套餐制
2008/07/03 14:08 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

2008-07-03 中國時報 【張翠芬/台北報導】

     中研院醫療保健政策委員會二日提出健保改革方案,建議全民健保改採「單一保險人、多元管理」的制度,提供給民眾的醫療服務是多種「套餐」。中央健保局總經理朱澤民回應,依此建議,未來健保卡可能須分為普卡、金卡、白金卡、無限卡等不同等級的保險類別。

     朱澤民表示,健保分級後保費高的可以享受的醫療項目也較多,民眾可以自行選擇參加的種類;但他也強調,這種制度的調整仍須社會各界達到共識。

     健保局不反對 但要社會共識

     中央研究院院士會議二日由院士陳定信提出「醫療保健制度的改善」專題議案初步報告,這個委員會因多位院士認為全民健保對醫事人員養成及醫療品質已發生重大的負面影響,因此上屆院士會議提議組成醫療保健政策委員會,進行相關研究,昨天首度提出報告。

     陳定信表示,健保財務必須從國家醫療支出、財源籌措、資源配置三方面做整體性的改革。

     報告建議,全民健保應改成「單一保險人、多元管理」的保險制度,提供民眾不同需求的各種保險方案。陳定信會後表示,健保財務吃緊,只要一提到調整健保費率,就變成政治議題,但未來費率「一定要調漲」。

     民眾自選級別 費率一定要漲

     陳定信說,台灣的全民健保只有一個保險機構,健保就像麵攤,有人吃陽春麵不夠,想改吃牛肉麵,又想再加滷蛋海帶,加料卻不加價,如何不倒?未來若改採「單一多元」的保險制度,就像把健保變成大飯店,有商業午餐也有豪華套餐,民眾自由選擇,投保價錢也不同。

     陳定信並在相關專題演講中表示,健保給付方式再不調整,婦產科、外科等勞力密集、風險高的科別,馬上會鬧醫師荒!他疾呼健保須重新調整各專科和次專科的給付標準。

     他舉例,健保局前總經理葉金川有一位親戚因肝癌到台大由李伯皇開刀,從早上八點就進手術房,直到下午四點才下刀,時間這麼長,只給付幾千元,連葉金川都覺得低得離譜,才重新調整給付點值。

     弱勢者就醫 權益不能受影響

     健保局發言人李丞華表示,多元套餐的保險好處是可提供民眾自由選擇,並限縮政府的責任,美國許多大公司實施的就是提供員工不同保單的健康保險,有能力的人可以選擇更頂級的醫療,但比較有爭議的是,弱勢者就醫權益不能受影響,未來仍需各界提供建言。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2931377
能源政策會議 中研院士諷:冷氣冷死人
2008/07/03 14:07 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

2008-07-03 中國時報 【朱立群/台北報導】

     全球暖化加劇,地球熱得發燙,前中研院長李遠哲昨天在院士會議報告中研院環境與能源小組研議的〈因應地球暖化之能源政策〉,現場遭數理組院士項武忠舉手嗆聲:「中研院能源政策建議半天,但院士用餐區的冷氣卻強到冷死人!」認為中研院沒有以身作則。

     李遠哲馬上接口表示,中研院應儘速訂定室內溫控標準,限定夏日冷氣的強度。

     李遠哲是中研院環境與能源小組幕後靈魂人物之一,小組研擬的〈因應地球暖化之能源政策〉今年三月總統大選前還提前發出,為當時藍、綠兩黨總統候選人提出能源政策建言;昨天並就此內容在院士會議中報告,他明白建議,政府應取消鋼鐵、石化、水泥等產業的政策補貼,且對新設之耗能產業僅能汰舊換新,且只生產滿足國內需求的原料而不求外銷,避免過度生產而導致碳排放增加。

     這份建言的首要精神是「減碳」,呼籲政府制訂溫室氣體減量目標,二○二五年回到二○○○年的二氧化碳排放量;二○五○年則要減達到二○○○年排放量的一半。

     這份報告也指出台灣二氧化碳排放問題的嚴重性,例如,台灣二氧化碳總排放量佔世界一%,高居全球第廿一名。台灣每人碳排放量更高居世界第十八;二○○四年台灣平均每人的能源消耗量是全球平均值的二.五倍,超過瑞士、丹麥、英、德、法、日、韓國,並直逼澳洲,美國、加拿大。

     報告的另一重點是促進能源的多元化,包括找到可行替代能源前,核四應照原訂計畫完工運轉,以及核一、核二、核三廠延後除役、加裝新核能機組以提高發電效率。李遠哲並呼籲,政府應儘快訂出能源政策。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2931375
馬英九:科研經費 要達GDP 3%
2008/07/02 07:45 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者李承宇/台北報導】 2008.07.02 03:08 am
  
中央研究院昨天舉行第廿八次院士會議,馬英九總統在開幕致辭時宣示,到二○一二年,國內科技研發經費要達到國內生產毛額(GDP)的百分之三,要達到此目標,科技研發經費每年須以百分之八到十的幅度成長。

馬總統推崇中研院對台灣學術、教育、科技、文化的貢獻,他說,中研院成立至今八十年,有五十多年的時間在台灣,重要的成長、茁壯歷程都是在台灣民主的土壤上完成。

他表示,學術研究工作「如真理大海,一望無際」,需要謙卑的態度;新政府上任才四十天,也需要以謙遜的態度多傾聽社會各界的意見,並希望知識界先進建言與督正。前中研院院長李遠哲表示,新政府雖然民調下滑,但由於上任的時間短,「相信馬總統會好好努力、傾聽大家的意見」。

馬總統致詞時特別提及中研院人文社會領域對社會風氣的影響,表示中研院人文所處讓社會濡染了「詩書寬大之氣」,以及自故院長胡適以降「不阿附媚俗的風骨」,盼未來能持續提升,與科學研究一起引領台灣未來知識經濟的走向。

馬總統特別表彰中研院前院長李遠哲與現任院長翁啟惠對生技研發的貢獻,並期許中研院在這個領域更加把勁,讓生技製藥的研發應用成為台灣未來新的產業。他也期許中研院提升國際間的聲望,拓展台灣的國際空間,讓「台灣研究」成為國外東亞研究的一部分。

翁啟惠在開幕致詞時表示,在政府財政困難的情況下仍維持科技預算的合理成長,象徵國家對學術研究的重視。目前中研院已和廿七個國家的一百四十三個大學及研究機構建立合作關係;並在年底將舉辦「科學院院長論壇」,邀世界各國科學院院長來台,提升中研院在國際學術的影響力。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2929365
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁