2008-06-27 中國時報 【黃錦嵐／台北報導】

    　立委顏清標在台中縣議長任內以公費喝花酒被訴利用職務詐財案，台中高分院更二審事實認定他詐取一千八百多萬元，但最高法院質疑：檢察官起訴他詐取三千五百多萬元，其他一千七百萬元部分是否成立犯罪？未予裁判，判決也有違誤。最高法院的發回意旨，似乎對顏清標較不利。

    　顏清標這部分貪汙犯行，一、二審、迄更二審均認定成立貪汙罪，不過，有時判圖利罪，有時判利用職務詐財罪，判決見解紛歧且均有瑕疵，故一再遭最高法院發回更審。

    　最高法院認為，更二審判決事實認定，顏清標、張清堂、蔡文雄等三人共同詐財金額是一千八百八十九萬六千零七十八元，但主文宣示要沒收的金額卻是二千零五十五萬零七十八元，事實認定與主文不相適合，有理由矛盾之違誤。

    　最高法院更質疑：檢察官起訴詐財金額是三千五百四十萬五千五百七十四元，可是更二審卻只認定一千八百八十九萬餘元（或主文所示的二千零五十五萬餘元），其他一千多萬部分，是否成立犯罪？未予裁判，也有受請求之事項未予審判之違法。

【中央社╱台中縣二十六日電】 2008.06.27 03:09 am
  
無黨團結聯盟立委顏清標被判刑三年六個月定讞，他今天晚上回到沙鹿服務處表示，在更一審的時候，槍枝的部分判無罪，檢察官也沒有上訴，對這個結果，他實在感到很錯愕，將依法服刑，絕對不會逃跑。

顏清標表示，因判決文沒有褫奪公權，以八十七年以前的犯案，服刑三分之一就可以申請假釋來看，加上還有一些被收押的日期可以抵扣，很有機會在一年多就可以出來，屆時還有二年的立委任期，希望有機會再為選民服務，應該沒有補選的問題。

顏清標強調，由於案發當時，他人在省議會並未參與，可是對法院的判決，他予以尊重。

他說，這起案件發生的時候，當時他是省議員，在省議會開會，聽說有詹龍欄的黨羽在服務處挑釁，並開槍示威。

顏清標指出，當時他只是打電話說要小心一點，後來的事情都不知道，而所謂「要小心一點」，是請服務處人員，告訴家人要小心，怎麼會被認定是教唆？他實在感到遺憾與不解。

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2008.06.27 03:09 am
  
立委顏清標被判刑三年半定讞，最高檢察署接獲通知後指示台中地檢署依規定展開監控，避免人犯逃亡並儘速發監執行；顏清標的立委職務能否保留則出現爭議。

對於最高法院指稱顏仍享有憲法對立法委員除現行犯、除經立法院會同意，不得拘提、逮捕的特權，法務部說，如立委因犯罪經法院判決確定，並無以行政權利用偵查程序而侵害立法權之虞，執法機關有權得予拘提執行。法務部及最高檢察署都強調，台中地檢署會依法執行。

顏清標當初從偵查被收押及二審宣判才交保，羈押時間逾十個月，加上犯案時間在八十三、八十四年間，只要服刑三分之一即可聲請假釋，除非貪汙部分在一年內判決定讞，否則明年即有機會聲請假釋。

由於顏清標被控持有槍砲部分二審並未宣告褫奪公權，顏清標的立委身分也出現爭議。法界人士指出，依公務員懲戒法，依刑事判決確定執行者，依法停止職務；立委同樣屬於公務員，如因刑事案件入監服刑，立委職務應被宣告停止。

此外，公職人員選舉罷免法中雖只在「候選人」的消極資格上，限制判處有期徒刑以上之刑確定、尚未執行或執行未畢者，即無法登記參選；法界人士指出，法律雖只規定候選人的消極資格、但如在當選後出現相同情形，依法規解釋的慣例應可適用。

不過，有人認為現行法規中，除宣告褫奪公權外，並無有關立委解職的規定，除非法律明文規定判刑確定或入監執行即解除立委職務，否則顏清標入監服刑仍可保有立委身分。

【記者李光儀／台北報導】無黨籍聯盟立委顏清標遭判刑三年六個月定讞，即將發監服刑。立法院長王金平表示，由於顏並沒有被褫奪公權，並不會喪失立委資格，可望循「邱毅模式」，在會期結束後「帶職入監服刑」。

曾以立委身分入監服刑的邱毅低調不願比較，認為假釋的條件不盡相同，但他表示一定會去獄中探望顏清標。