【聯合報╱王長安／資深影評人（台北市）】 2008.06.09 03:07 am
  
昨日閱報見馮建三教授「細說米勒，公視有責任，缺資源」一文對公視節目的諍言，筆者與公視多年來關係密切，有些想法。

公視在新政府就任前快速更換董監事及總經理，顏色明顯的人士卡位入座，並立即更換各部門專業經理，讓公視集團陷入政治酬庸風暴，並對公視節目走向下達反向經營指令：減少戲劇節目及綜合性節目製作，而改以較節省的新聞節目取代。但在新任部門經理人士缺乏公視政策觀念下，幾無任何新政策及願景，不只是對類似米勒畫展未深入報導，連四川震災也未參與，反而商業電視台積極伸出愛心之手，君不見英國ＢＢＣ、日本ＮＨＫ、香港ＴＶＢ記者都深入災區報導災情，而我們的公視在那？多少公共政策之辯論都應由公視主導，反而有些商業新聞台節目更像公視新聞性節目。

公視多年來在節目根基上已打下基礎，筆者曾參與亞洲電視獎評審多年，各國電視經營者對公視節目都相當肯定。公視在國片最低迷的幾年延攬多位新銳國片導演如萬仁、陳國富、蔡明亮、鈕承澤等人為其單元劇執導，創立電視劇新面貌；公視也不惜巨資買下王建民的播映權利，這些都是公視不同於商業台該作的節目政策。公視在紀錄片推行及播映也多年有成，希望趕上ＢＢＣ及ＮＨＫ成績，然而這些都要看主事者的觀念及作為。當筆者聽說公視在總統大選前還為公投入聯宣導配合節目播出，真讓人遺憾，這不也是置入性行銷？如今新政府上任百廢待興，公視集團的未來走向、人事及資金來源恐怕也是當務之急，希望公視集團能積極向前行才是我公共政策落實的願景。