【聯合晚報╱社論】 2008.06.07 02:20 pm
  
最近，幾位公眾人物被媒體追著逼問婚姻私事。一是新聞局長史亞平遭爆料有關她婚姻生活的新聞，連行政院記者會裡都被當眾詢問，史局長不得不答以「公事之外的題目不回應」。另一個就是郭台銘的所謂「好事近了」，當事人並未證實，但媒體對未知其詳的婚紗、婚戒、喜宴餐廳等事已在大作文章。

婚姻是私事，非關眾人之事，這是當然。不過一旦成了公眾人物，民眾對這些人的私事可比公事還感興趣多了，而且越八卦、越聳的題目越是談起來津津有味。五二０總統就職日，「人氣話題」第一名的絕對是周美青的服裝，而非馬英九的演說。這種群眾心理難以移轉，是令人無奈卻不得不承認的社會現象。

話雖如此，媒體應有自律的責任，引導社會風氣有點進步的餘地。如果放任公眾眼光緊盯名人，甚至侵犯隱私無所忌憚，不但暴露出社會殘酷面，也可能釀成悲劇。英國黛安娜王妃死於狗仔隊飛車追逐，陳幸妤不久前失控怒吼「難道要我死了才肯放過我」，都曾帶來震撼。媒體不宜逼人太甚，老百姓窺人隱私的興趣也應稍自節制，至少讓社會維持住「將心比心」的同情心和文明禮節。

不過，就在最近這些有關名人婚姻事件的新聞追逐戰中，我們還是看到了太多的偷窺動作，太少的同理心和公共利益考量。尚稱政壇新人的史局長，上任以來進退合宜，在公務上表現稱職，但媒體將她私生活曝光，對她耐著性子一再強調「不回答私人問題」卻仍咄咄相逼，甚至鎂光燈專注於她手上的婚戒，令人感到不忍。媒體不管多麼需要回應民眾「知的興趣」，至少不要太超過自敬敬人的底線吧？

至於郭台銘的婚事，雖然之前是由於這位富豪本人不避嫌地攬美女出入公眾，而引發外界對他感情生活的好奇，但企業家的社會重要性畢竟不只在桃色新聞而已。如今有關他婚禮準備事項的報導巨細靡遺，周邊業者也遭一一探詢，卻都純屬猜測而已，當事人想必十分困擾。

打探名人隱私的風潮不會消褪，民眾的偷窺欲和媒體推銷「賣點」也不會停止。但並非「凡存在的都合理」，希望台灣社會仍有儘量尊重他人的自省和自制能力。