【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2010.11.08 03:10 am

特偵組主任陳宏達昨天舉行記者會，表示拉法葉軍購弊案雷學明等人決定不上訴，但對於郭力恆等人的貪污部分決定上訴。並指出近期對二次金改的判決，特偵組不排除在未收到判決書的情況下就提出上訴。
記者潘俊宏／攝影

纏訟近十年的拉法葉案，海軍前中將雷學明等人一審獲判無罪，檢方由檢察總長黃世銘裁示放棄上訴，全案無罪定讞；海軍前上校郭力恆涉嫌與軍火商汪傳浦共同收賄部分，檢方則將提上訴，並繼續追查偵辦收取回扣的相關人士。

檢方上周收到法院判決後，檢察總長黃世銘即與檢察官討論相關案情，並召集高檢署檢察長顏大和、台北地檢署檢察長楊治宇及相關檢察官會商是否上訴。開會過程中，意見不一，有人主張上訴，但也有人認為雷學明等人縱使在行政處置上有諸多違失，但依現有證據難以認定有舞弊等刑事不法犯罪。

為避免再耗費司法資源，讓可能無辜的被告再飽受漫長司法程序的折磨，黃世銘最後裁示，對雷學明等人部分不再上訴。不過，拉法葉案特調小組仍會持續追查涉收取回扣者、追討海外資金。

法院認定郭力恆、郭問天與軍火商汪傳浦是共犯，卻未宣示連帶沒收汪傳浦的犯罪所得；檢方認為判決有違誤，且將影響我國後續向瑞士法院追討汪傳浦家族帳戶內資金，決定提起上訴。

獲判無罪定讞的被告有海軍武獲室前主任雷學明、海軍海發中心前少將主任王琴生、海軍武獲室前中校組長康世淳、海軍武獲室前中校參謀程志波、國防部前上校副處長宣蓬萊；海軍艦管室前中將執行長姚能君六年前過世，判決公訴不受理。

因為尹清楓命案引爆的拉法葉案與獵雷艦案，是陳水扁當選總統後在二○○○年七月三十一日宣示「動搖國本，也要辦到底」的指標性案子，扁並指示由前檢察總長盧仁發組成特調小組追查。

後來因證據是否足夠起訴，台北地檢署與特調小組意見不一；後來台北地檢署檢察長黃世銘下台，改由施茂林接任後不久即起訴，獵雷艦部分，海軍前總司令葉昌桐在纏訟七年後，一路獲判無罪定讞。

拉法葉案部分，檢方以雷學明等將官浮編預算，涉嫌圖利法方一百七十餘億元，二○○一年將雷等六人依圖利罪起訴，今年六月廿五日一審判決無罪。

【聯合報╱王光慈】 2010.10.15 02:52 am 
 
立委林郁方昨天在立法院爆料，法國日前透過管道，要求我國在拉艦仲裁案上讓步，否則將技術性杯葛我國申請歐盟免簽案。對此外交部長楊進添否認，表示法方「沒有正面提這問題」。

楊進添指出，法國國防部在仲裁結果出來時已明確表示，這是商業仲裁，不應與其他事情牽扯，因此法國在台灣爭取歐盟免簽案中，並未提出任何附帶條件。

【聯合報╱記者王光慈／台北報導】 2010.09.13 03:10 am 
 
拉法葉案判決近三個月後，裁判書因內容涉及機密問題，而遲未送達當事人。海軍官員表示，台北地院將已完成的拉案判決書送來要求認定，卻未說明所引用的資料出處，「就好像塞給你一本論文，卻沒有註腳和參考書目，要怎麼審？」

官員解釋，一般地院來函要求認定機密等級，都是提供一個標的物待確認，例如提供網路出現的武器陣地部署圖，請軍方認定是否屬於機密；但拉案的情形是，海軍早就將資料清楚標明機密等級，接下來如何處理，應由地院自行依法裁量。

官員表示，拉案纏訟至今近十年，涵蓋的單位太多，「承辦人都不知道換了幾個」，光看判決書內容，實在很難斷定某段內容是來自文件、合約、承辦人的口述，或監聽內容；既然不知來源，當然無法判斷機密等級，「我們不是推卸責任，是力求周全」。

軍法官表示，裁判書類公示時，不得揭露國家機密，也不能使人足以知悉其內容，但要兼顧足以說服當事兩造，又不致洩密，下筆要很有技巧；用馬賽克「遮墨」的方式處理，會使判決書內容失真，也可能引起訴訟當事人不服。

【聯合報╱記者王光慈、蕭白雪、蘇位榮／台北報導】 2010.09.13 03:10 am 
 
纏訟近十年的拉法葉案今年六月底一審判決，海軍艦管室前中將主任雷學明等獲判無罪，卻因台北地院和海軍對認定機密等級的權責尚未釐清，形成司法上罕見的判決近三月，全案仍在「公文往返」。

檢方與被告也因此延宕至今仍未收到判決書，也無法決定是否提上訴，據了解，一般案件最遲在判決一月後都能拿到判決書。

今年六月廿五日，台北地院判決雷學明等人無罪，檢方是否上訴成為外界關注焦點。當時檢察總長黃世銘表示，收到判決書後會審慎研究。

據指出，由於拉案涉及國家機密，審判長當庭即告知檢方及被告，會再與國防部研究判決書的處置方式。台北地院七月七日發函給「產製單位」海軍司令部，並附上原始判決書，請海軍協助機密認定，若涉機密，是否以「遮墨法」（馬賽克）處理？

海軍八月十六日回函表示，當初提供法院閱卷的資料及文件，均已標示機密等級與保密期限，請台北地院自行參酌判決書來源出處，依「國家機密保護法」和「法院辦理涉及國家機密案件保密作業辦法」辦理。

海軍表示，唯有撰寫判決書的承審法官，才清楚引用文件的來源，文件正本也在法院手上，「把資料調出來，機密等級就一目了然」；至於判決書的呈現方式，涉及機密的部分是塗黑或整段拿掉，也應由法院決定。

海軍強調，判決書是綜合整理的結果，若法官未清楚告知出處，海軍實在無法周全判定；海軍立場已告知承審法官，若台北地院仍堅持由海軍認定，待海軍收到正式來函後，會報請國防部與法務部協調，研擬周全又無洩密之虞的方式，讓被告及檢方盡快收到判決書。

不過，台北地院表示，法官撰寫判決書引用的證據資料、證人證詞、認定的事實等，有的事實在這個公文文號被軍方認定為機密，但在另一個文號軍方卻認定不是機密，互相矛盾，使得判決書製作後可否公開提供每個被告，有無違反國家機密保護法的問題，更加複雜化。

【中央社╱台北3日電】 2010.09.03 09:05 pm
  
台灣追討軍火商汪傳浦軍購回扣再獲突破。最高檢察署特偵組晚間證實，澤西島皇家法院已同意台灣司法互助聲請，扣押汪當地帳戶約450萬英鎊 (約合新台幣2.25億)涉軍購弊案資產。

特偵組日前透過國際司法互助，請澤西島檢方代為向澤西島皇家法院提出聲請，將汪傳浦、汪家興父子存放當地銀行帳戶中，涉及軍購弊案的犯罪所得約450 萬英鎊做司法扣押 (saisie judiciare)。

根據特偵組晚間發布新聞稿，澤西島檢察總長Timothy Le Cocq是於8月25日，根據台灣檢方的司法互助聲請，向澤西島皇家法院聲請司法扣押，澤西島皇家法院昨天依「1999年澤西犯罪所得法」及「2008年澤西執行沒收犯罪所得命令規則」，同意扣押。

特偵組主任陳宏達表示，澤西島皇家法院函覆文件有敘明，相關裁定並非終局判決，只是暫時性扣押，因此特偵組應會待台灣的法院做出有罪的定讞判決後，再請澤西島將查扣款項返還台灣。

台灣檢方先前查出，汪傳浦在拉法葉艦、幻象戰機等軍售案中，取得鉅額回扣，除7億美元鉅款在瑞士遭凍結外，汪另在開曼群島、盧森堡、沙烏地阿拉伯等地，也有處理佣金的帳戶。

【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2010.08.28 03:49 am  
 
拉法葉案中收受佣金回扣的海軍前上校郭力恆昨天被法院判刑十五年。圖為郭在2000年到中油煉油廠偵訊畫面。
本報資料照片

拉法葉回扣弊案，台北地方法院昨天宣判，海軍前上校郭力恆收受軍火商汪傳浦賄款，判刑十五年、褫奪公權十年，賄款一千七百多萬美元（折合台幣五億六千多萬元）沒收；郭力恆的哥哥郭問天協助洗錢，判刑二年。

同案被告汪傳浦、葉秀貞夫婦及四名子女，逃亡國外，法院下令通緝。

199年十二月十八日，郭力恆承辦軍購案收受賄賂被軍事法院收押，判處無期徒刑，服刑至今。郭力恆昨天被提訊出庭聆判，聽到審判長判他有罪時，相當冷靜，沒有任何表情。

最高檢察署特調小組當初起訴汪傳浦夫婦和郭力恆，共同收取法國湯姆笙公司不法回扣五億二千萬美元，加上這十多年的孳息，總金額近七億元，目前都被瑞士政府查扣。

法院昨天判決認定，郭力恆收取汪傳浦1758萬8141美元的賄款，但由於汪傳浦一直未到案，特調小組能否持郭力恆的判決書向瑞士取回查扣的近七億元賄款，恐有相當的難度。

判決指出，汪傳浦夫婦於1989年，和湯姆笙公司簽署提供我國海軍「光二計畫」購案機密資料及回扣協議，再透過承辦購艦案的郭力恆內應，協助湯姆笙取得購案，我國海軍原本要向韓國採購蔚山艦，更改為向法方購買的拉法葉艦。

汪傳浦夫妻及四名子女在海外開立帳戶，陸續收取高達五億兩千萬美元的回扣，相當於購艦總金額的百分十五至廿，再將部分賄款匯到郭力恆的瑞士帳戶，郭簽立授權書，委託哥哥郭問天收取。

特調小組偵辦時，郭問天坦承犯罪，將帳戶款項及多年孳息共三千五百萬美元匯回特調小組的指定帳戶。

拉法葉採購弊案，先前被起訴的海軍艦管室前主任雷學明等軍官，台北地院經多年審理，今年六月判決雷學明等人無罪。

2010-07-03 中國時報 【本報訊】

    　經過長達九年的審理，當年前總統陳水扁口中，「不惜動搖國本也要查辦到底」的拉法葉艦採購弊案，台北地方法院日前一審宣判，六名被告全部獲判無罪！然而，被告無罪不表示拉法葉艦採購並無弊案，承審法官直指，拉案不但存在佣金，還有佣金網路，但檢察官迄今拿不出證據，證明被告或其家人，因此案獲取分文不法利益，甚至檢察官論告時所述「複雜的佣金網路」亦未及於被告，檢方既無法證明被告犯罪，只能判其無罪。

    　判決書的內容，等於說明拉法葉艦採購確有弊案，但是和六名被告將官無關，檢方在調查此案時，根本沒逮到具體證據，證明任何佣金進了這些被告的口袋。這個動搖國本也要查到底的大案，經過九年，一審法官終於直言無隱地告訴檢察官：你們費盡力氣辦的案子，成了笑話，該查的沒查，不該起訴的卻被濫訴。

    　十六年前，宜蘭外海發現一具浮屍，這起原本以失足落海結案的命案，兩個月後，被爆料指與軍購弊端有關，默默無聞的海軍武獲室上校尹清楓，一夕間成為震撼台灣政壇的名字。時任立委的陳水扁，多次在立院嚴厲質詢國防部，很多人不了解，為何民進黨立委能拿到這麼多理應屬於機密的資料，揣測是否與國民黨內流派政治鬥爭有關，但到底多龐大的利益，可以驅使取人性命？

    　陳水扁極具內幕的質詢，讓他成為民進黨躍升之星，最認真的立委，從此立委、市長、一路登頂當選總統。陳水扁當選後的重大宣示之一，就是不惜動搖國本也要將命案、弊案查到底。荒唐的是，當年他聲稱握有關鍵錄音帶，卻在搬家時搞丟了，尹案或拉案於他，只是政治攀頂時，一塊微不足道的墊腳石而已。二○○○年，檢方成立特調小組，二○○一年就貪汙罪起訴前海軍艦管室主任雷學明等一干將官，創下司法史起訴將官人數及層級紀錄。

    　九年過去，一審法官的判決重點：第一，這件採購案從蔚山艦轉為拉法葉艦的決策，是當時參謀總長郝柏村決定，並呈到軍事會談，經當時的李登輝總統批示，雷學明等人是遵照指示辦理購艦案，並未違反政策；第二，雷學明等人沒收佣，甚至與法方議約過程中聲明不得有代理商介入及佣金安排，還在合約規定「排佣條款」；第三，雷學明等人與法方議約報價後，還要由國防部聯參進行審核報價計算是否合理，不能僅因數據計算有錯誤，就認為雷學明等人有故意隱瞞價格的情事。質言之，雷學明等人既無犯罪動機，更無貪瀆事證。

    　判決理由其實沒這麼複雜，也是拉法葉案查辦多年來，大家都知道的「事實」，類似情狀，在二○○二年監察院的調查報告中書寫得更詳細。當時監察院對國防部提出糾正案，監委和檢察官，理應清楚這麼大的軍武採購案，不可能國防部拍板就定案，但是，不論監委或檢察官的查案層級都沒有向上發展。這麼多年來，拉案的「佣金名單」沸沸揚揚，甚至說法指陳這份佣金名單囊括台、法、甚至北京三方人士，但這麼多年來，就是沒有一個具體交代，到底有沒有這麼名單？或者真有佣金，只是來不及送出門，案子就爆發了？檢方曾要求凍結汪傳浦帳戶內五點二億美金，但對釐清案情，看不出有任何作用。唯一有進展的是今年五月，國際仲裁出爐，法商泰勒斯（前身即湯姆笙）公司須賠償台灣至少新台幣近兩百億的違約金。

    　現任檢察總長黃世銘當年擔任北檢檢察長時，因為不願起訴拉法葉艦案相關被告，「不合上位者之意」，十個月就黯然下台。對比黃世銘的堅持，當年配合上位者之意辦案的檢察官，此刻不知有沒有一點點羞愧或不安？對全體國人而言，法官口中「有佣金，也有佣金網路」的拉法葉艦弊案、和十六年前的尹清楓命案，已經成了破不了的懸案；但對纏訟九年的六名被告而言，卻是冤錯假案、是一生揮之不去的羞辱。拉法葉艦採購是「弊案」？還是「未遂的弊案」？真相猶在五里霧之中，仍在考慮是否上訴的檢方，先估量估量到底能給國人多少真相吧！

【聯合報╱李志德】 2010.06.29 03:13 am 
 
在經濟狂飆的中國大陸，都市裡不時可以見到蓋到一半就停工的荒廢樓房，管線半露在外頭，鋼筋橫七豎八地指向東南西北，大陸人稱之為「爛尾樓」。這通常是好大喜功的地方首長為了政績灌水，甚至牟取私利，硬要開工的「面子工程」。因為少了專業，結果常半途而廢；醜陋的建築，見證著政客的醜惡野心。

民進黨執政時起訴雷學明等六位前海軍軍官的所謂「拉法葉弊案」，就是一座「政治爛尾樓」。

民國八十一年，海軍帶頭突破向法國採購拉法葉艦，開啟海、空軍二代艦機換裝。但四年後，法國傳出本案有上百億佣金，一場功勞變成弊案。陳水扁上台後，挾著民眾對「轉型正義」的期待，首先對拉艦案開刀，說「不惜動搖國本，也要偵辦到底」。

在華麗的開幕式後，監察院接著發動調查。調查委員明明查到了郝柏村曾經向李登輝報告的公文，卻隱匿不公布，硬是給郝柏村扣上一個「侵犯統帥權」的大帽子。老百姓投票，原本想看扁政府徹底清理國民黨的黑金，進了戲院，才發現演的是「郝李鬥爭」的同場加映。

更可議的是，二○○六年底縣長選舉期間，剛剛從瑞士回來的資料，竟莫名其妙地和民進黨立委在記者會上公布的「最新弊案資料」不謀而合。郝龍斌選市長時，拉案更是如影隨形。扁執政末期，拉案的剩餘價值，只是炮製「正義幻覺」的材料，加上怎麼也說不清的鐽震案。

把「浮報」和「貪瀆」切割偵辦，是一項錯誤；把拉案和幻象機佣金切割偵辦，也是錯誤。檢察官跟著監察院走，只能一路錯到底。但光一審就耗了九年，悲哀的，又豈止是用盡生命等不到清白的姚能君將軍？馬政府應該想一想，這座政治爛尾樓，還要這樣擺爛下去嗎？

2010-06-27 中國時報 【張光球／北市（助理教授）】

    　歷經九年纏訟的拉法葉採購弊案，涉及貪案的五名採購將校，全部判決無罪，但檢方仍可上訴。拉案在陳水扁剛上任時，信誓旦旦動搖國本也要辦到底，但九年後一切又回到原點。

    　首先，當年檢方為配合陳水扁要求，起訴相關人士，也意外導致現任檢察總長黃世銘認為事證不足拒絕起訴，而被拔除台北檢察長一職。如今物換星移，黃檢察總長又要面對是否再上訴的難題。在無新事證下上訴，會形成後黃檢察總長否定前黃檢察長的情形；不上訴，可被解讀為以往的偵辦及起訴有誤，恐打擊檢調系統的士氣。然而無論上訴與否，都看得出此案政治操作的痕跡。其次，此案也讓我國的前總統與軍令首長對簿公堂，其關係的變化從肝膽相照到肝膽俱裂，推諉卸責，各說各話。假設他們都沒有責任，即表示他們的昏庸，因為國家重要的軍事採購竟然是幾位參與的將校，就能欺上瞞下從中謀利。詭異的是，合議庭認為涉案的將校們縱使有錯，錯在行政疏失，並未圖利自己，何況台法間仍在打違約佣金的國際仲裁官司，就表示確實有人從中得利，檢調在考慮是否上訴的同時，是不是也應該考慮對兩位前總統及參謀總長提起瀆職之訴？

    　當初此案僅起訴有關的執行人員，而不再追究其決策的軸線，即已令外界有搭棚演一齣主子要看的戲，抓小放大的觀感，試問，如果現在仍是民進黨執政，其判決結果是否會有差異？最後，不論這齣戲的結局如何，國人對司法及軍購的國本早已動搖。

2010-06-26 中國時報 【呂昭隆／特稿】

    　像拉法葉艦這麼大的軍火買賣，以當年的軍中採購生態，不可能讓少將、上校來決定，而是來自政軍高層的決策；因此，被拉案起訴的軍官一審獲判無罪，只能說這些人是「代罪羔羊」，法律最終還其清白，但並不代表拉案沒有弊端。

    　舉例而言，拉艦購案後，有一位住在高雄的女軍火商，自稱其父親與李前總統是小學同學，跑去找軍方，說是高層要國防部買四艘俄製潛艦，軍方則交由相關單位「處理」；這類事，全不會流諸於文字或官方公文書。這些大軍火生意，有成功也有不成的，但只要做到一筆，如同拉艦購案，就賺翻了，倘若出事，倒楣的則是在公文簽字的中下階軍官，而真正涉案的政軍高層是絕不會留下白紙黑字證據的。

    　此外，拉案起訴書，部分是採用監察院的調查報告，五名軍官雖獲判無罪，卻不代表監察院的調查有問題，畢竟軍火商汪傳浦收取了天文數字的佣金。事實上，如果沒有監察院的調查，就不會逼出軍方追佣金的動作，也不會逼得海軍與法方興訟，且得到勝訴的判決結果。

    　自海軍到法國追討佣金獲得勝訴，到五名軍官獲無罪判決，除非再有新事證，或汪傳浦能吐實，否則，拉案弊端再往上發展的可能性已不高。此外，政府當年不肯與法方和解的考量因素之一，也是檢方已依圖利罪起訴案涉案軍官，和解便須撤消。

    　隨著拉案判決出爐，軍方現在反而應該思考的是，拉案該不該與法方和解，還是堅持要回佣金繳庫，怎麼做最有利，軍方應向馬英九總統提出可行建議。