【聯合報╱記者陳智華、林嘉琪、李順德／台北報導】 2008.05.01 03:19 am

針對東吳擬限制教授上電視，名嘴教授紛紛表達反對，東吳政治系助理教授徐永明說，這根本是變相的箝制言論自由，如果東吳通過這項規定，他不排除透過行政訴訟，爭取個人言論自由，必要時也會請大法官會議解釋這樣的作法是否違憲。徐永明認為，這是即將上任閣揆的劉兆玄壓迫言論自由。

即將於八月返回東吳任教的新聞局長謝志偉昨天批評，東吳擬管制名嘴教授上節目的提案不當。他引用義大利名言「思想不課稅」，教授下班後寫文章、上節目屬於個人言論自由。

台北大學公共行政暨政策學系副教授侯漢君指出，這是個人的自由，學校限制教授上電視，非常誇張，也是笑話，難道投稿也要管嗎？

台大哲學系教授林火旺也不贊成學校設限，他說：「沒道理。」林火旺表示，老師本業是教學和研究，行有餘力才上電視節目，發表意見，是個人的自由，學校應尊重。林火旺指出，身為老師，不能利用課堂宣揚政治理念，但下了課，「老師也有公民的權利，」有表達個人意見的自由，包括上電視。

台北大學公共行政暨政策學系教授江岷欽則不願發表意見。

【聯合報╱記者陳智華／台北報導】 2008.05.01 03:19 am
  
政治大學、台灣大學和台北大學昨天都表示，只要老師做好教學和研究等本務，上電視是學術自由的一部分，學校都會尊重。傳播學者多認為，個人及學術自由不宜管制。

政大校長吳思華、台北大學校長侯崇文表示，教授下班後的個人活動，學校不會管，就算是政治上的言論，也是教授的自由，除非教授因此影響到教學或研究，如扭曲學術統計等，校方才會管。台大主秘傅立成說，學者對社會提建言，有很正面的功能，利用課餘上電視，是個人自由。

銘傳大學新聞系主任許志嘉說，學者本來就有向社會提供建議的責任，學校限制教師上電視的強制作為，不是好方法。

台師大大傳所所長胡幼偉表示，學校限制教授上電視，非常不宜，且沒有必要。大學教師的外務不只是上電視錄影，還有當企業顧問、在空大兼課及審查論文及升等，學校如果要檢討並規範，也應該全面檢討。