【聯合報╱林政忠】 2008.04.01 03:22 am 
 
全球興起「關燈救地球」活動，透過關燈一個小時，降低地球暖化。總統大選後，台灣也可以推動「關機救台灣」，要求形形色色的藍綠政論節目每晚能少播一小時，如此，不但可以降低社會激化，還可以淨化台灣的天空。

屢關屢開的政論節目，是台灣的另類「政治奇蹟」。頻繁的選舉活動，是政論節目生存的奶水，各台常常從下午一直開講到深夜；選舉前後，更是不時拉長時段。政論節目已成為常態的帶狀時段，政客和名嘴樂得上節目打知名度、賺車馬費，新聞台也藉此以最節省的製作成本填補下午的空檔。

好的政論節目，當然有助公共政策及爭議話題的釐清；但很多時候，政論節目卻也留下挑撥情緒的後遺症。政治人物白天點燃引信，名嘴接下來就迫不及待接棒燃燒，各台各取所需。觀眾轉來轉去，看到的都是大同小異的議題，唯各台立論南轅北轍，藍綠壁壘分明，觀眾很難尋得真相。有些節目為了衝高收視率，名嘴很難避免灑狗血，或說些加油添醋的話，目的都在刺激觀眾收看。

雖然力求客觀公正的名嘴不乏其人，但不少人卻是信口開河，不清楚的事也評得頭頭是道。這些名嘴的談話，誰來檢驗他們？一旦問題被扭曲放大，民眾的情緒被激化，許多家庭吵得雞犬不寧，名嘴們卻毫不在乎地繼續笑罵由他；難怪政壇會有「名嘴誤國」之說。

民進黨慘敗後，黨內有人將矛頭指向親綠媒體，還有立委點名某些親綠節目就像「莊國榮翻版」，自以為在幫民進黨，「配角比主角還入戲」，意識形態作祟的結果，卻害慘謝長廷選情。

政論節目的風行，如果是民進黨執政下台灣政治發燒的併發症；現在，民進黨即將下台，政論熱潮似乎也該消退了。少數人壟斷言論市場，絕不是好現象；這些節目應設法提升品質，使政策辯論有益社會人心。如果不然，觀眾最後的反制之道就是關機，請這些電台還民眾一個清淨和平靜。